Replevin og negatory krafa: helstu munur

Tvær tegundir af aðgerðum (og réttlæta negatory) eru mikilvægir þættir í einkamálarétti. Með hjálp eign þeirra er varið. Þótt almennt störf þessara stofnana eru þau sömu, meðal þeirra eru nokkur munur, án vitneskju þeirra er erfitt að veita réttarkerfinu í hvaða landi, þar á meðal Rússlandi.

helstu munur

Hefð replevin og negatory krafa orsök rugl vegna þess augljós líkt til þess. Í staðreynd, there ert grundvallar munur á milli þeirra. Negatory málsókn er aðeins hægt þegar hlutur er í eigu eiganda. Í tilviki réttlæta kröfu er ekki raunin. Slík krafa er notað þegar það er engin hlutur í eigu eiganda, og það er í eigu aðila sem ekki er rétt á henni.

Það eru önnur mikilvæg atriði sem aðgreina tvö náin hugtök. Replevin og negatory krafa hefur mismunandi tilgangi (negatory þörf, heldur til að vernda völd notkun en til að vernda völd eignarhaldi). Þriðji þátturinn er ekki síður afgerandi. Í negatornogo kröfu engin lögum um takmarkanir, sem þýðir að no prescription geta ekki komið í veg fyrir ánægju hans (í réttlæta kröfu um takmarkanir er 3 ára).

Features réttlæta kröfur

Lát rétt er talið málsókn unpossessed eiganda til annars ekki eigandi eigandi. Nafnið er Latin rætur. Þetta er ekki á óvart, vegna þess að allir nútíma Lögfræði virtist þakka fornu Roman lögum. Latin setningu Vim dicere má bókstaflega þýtt sem "að tilkynna valdbeitingu."

Það skal tekið fram að replevin og negatory málsókn gilda jafnt um lögverndun sér aðferðir. Þessi hugmynd hefur sérstaka réttarstöðu. Replevin má kynnt hvaða eigandi krafist hlutum, nema hann er eigandi í samningssambandinu.

Það eru nokkrar takmarkanir sem eru fastir í smáatriðum í Civil Code. Svo, réttlæting er aðeins hægt að nota í tengslum við líkamlegt öryggi af hlutum. Í þessu tilviki, ætti það að vera skýrt skilgreind og vera frá ákveðnu eiganda. Annars replevin það verður viðurkennt sem tilgangslaust. Ef hlut hefur glatast eða eyðilagst, eigandi hefur rétt til að krefjast skaðabóta.

Lát rétt föt hernema sérstakan sess meðal allra borgaralegra úrræði réttinda borgaraleg eign. Í dómaframkvæmd, þeir eru sjaldgæfari Skyldur lagalegum kröfum, sem kemur ekki í veg fyrir þá frá að spila mikilvægu mennta- og fyrirbyggjandi hlutverki. Með hjálp þetta tól eru tryggð friðhelgi einka, sveitarfélaga og ríkisins eign. Replevin virkar aðeins á einstökum hlutur, þannig að ef ágreiningur felur í sér mikið af svipuðum hlutum, ættir þú að nota kröfu óréttlátu auðgun.

Vernd eignarréttinda

Eignarréttindi tegundir krafna (negatory, réttlætir) hafa mismunandi tilgang og eðli sem hefur þróað sem hefð komið í rómverska lögum. Rússneska löggjöf í þessum skilningi ekki mikið frábrugðin öðrum vestrænum kerfum. Jafnvel í fornöld replevin ætlað að vernda réttindi eiganda í tengslum við líkamlegar einstaklingum - það sem hafa skýra líkamlega breytur. Hefð hefur verið varðveitt. Svo í dag replevin ekki við um hlutabréf og önnur óverulegum atriðum.

Allar tegundir krafna (negatory, réttlæting) einungis fullnægt í tilviki áþreifanlegum sönnunargögnum. Ef eign er ágreiningur, sem slík, er hægt að starfa sem útdrátt úr ríki skrá. Í þessum skilningi, réttlæting og negatory kröfur RB (Lýðveldið Hvíta) eru ekkert öðruvísi úr rússnesku.

Sérstakt tilfelli - endurheimt eigna, sem hefur orðið framlag til skipulagsskrá höfuðborg samstarf eða rekstrareiningu. Í slíkum aðstæðum dómi er byggt á nokkrum fleiri reglur. Það ætti að hafa í huga að framlag - er tilefnislaust kaup.

John og Richard Roe

Flestir replevin og negatory föt mismunandi túlkun sem getur lögsækja og vera lögsótt. Í báðum tilvikum, tveir aðilar. The málsókn er vendikatsionnom unpossessed eigandi (svo vitað veitt einstaklingi sem hefur rétt til eigna, en í raun ekki hafa neitt sér á hótelinu). stefnandi krefst: ríkisborgari, stofnun eða aðili sem tengist Rússlandi. Þeir geta einnig orðið ríkisstofnanir og fyrirtæki.

Svarandi var eigandi ólöglegum framandi eign. Stefnandi krefst að leysa mótsögn milli formlegrar og raunverulegt ástand mála. Hann notar rétt sinn eignarrétt. Replevin, negatory föt og nokkrar aðrar leiðir til að vernda eigin hagsmuni þeirra í dómi þarf að civilized leið til að sanna mál sitt. Að sjálfsögðu er stefnandi þyrfti að veita rökin sem hann á rétt á eign (starfræktar stjórnun, efnahagslega eignarhald). Ef hann getur sannað að ákærði heldur ólögmætum hætti eign einhvers annars, þá dómstóll muni skila umdeilda atriði.

Eignarhald eftir viðskiptin

Kröfur sem gilda um ástæður fyrir tilkomu eignarhald hlutur (eða löglegur titil), stofnað árið löggjöf. Þetta mál er tileinkað 14. kafla Civil Code, sem fékk einkennandi nafnið "Kaupin á eignarrétt." Í reynd, oftast svo grunn verður viðskiptin tengist ráðstöfun eigna. Það er í tengslum við nokkrum lögum átök. Dómstóllinn er oft umdeild mál hvort dómstóll fjallar um kröfu réttlætt, staðfesta réttmæti viðskiptanna. Þessi þáttur málsins allt meira aðkallandi að stefnda getur borið fjarveru eignarrétt stefnanda.

Útgáfan á gildi viðskipta skal byggjast á einstökum eiginleikum deilunni. Dómurinn mun áfram markmið ef í tilteknu tilviki verður lögð áhersla á einstaka aðstæðum í næsta ferli. Það hjálpar illgresi út stefnendur höfðað mál, vita um insignificance samningur hans. Ef slík staðreynd er enn að vera komið, ákvörðun er hægt að gera í þágu stefnda. Þetta er sést af starfi, og almennt viðurkennt flokkun krafna (krafa réttlætt og negatory annað sett af margbreytileika og blæbrigði, en fara eftir lögum, getur dómstóllinn jafnvel líta inn umdeild umræðu).

Staða varnaraðila

Samkvæmt lögum, nema fyrir viðskiptum, eru nokkrir ástæða til að fá sér eign rétt (þetta getur verið röð, arfur og svo framvegis. D.). Í öllum þessum tilvikum skal umsækjandi leggja fram viðeigandi skjöl. Til dæmis, þegar eign rétt hafi vaknað eftir kaup á þeim hlutum sem dómstóll þarf KAUPSAMNING.

Ef umdeildu atriði eru í eigu stefnda, en með þeim tíma dómi var tapað fyrir þeim, fær hann nýja stöðu óviðeigandi stefnda. Í þessu tilviki, að krafan er ekki vera ánægð. Einnig, í sumum tilvikum, stefnda fær stöðu conscientious eiganda. Dómstóllinn getur gert slíka ákvörðun, ef hann vissi ekki að það framseljandi hafði engan rétt til að ráðstafa henni, og einhver gefa eða selja. Yfirtökuaðili færir óréttmætir ef hann virkað í samræmi við ásetningi eða stórfelldu gáleysi. Í öllum tilvikum, að dómi ákveður stöðu sakbornings á grundvelli málavöxtum.

krafa hluti

Í lagalegum orðaforða gáleysi er skipt í gróft og einfaldur. Þegar dómstóll ákvarðar hvort þriðji aðili virkað út af glæpamaður ásetningi, það er alltaf byggt á þeirri forsendu að góðri trú um yfirtökuaðila (yfirtökuaðilinn er fyrirfram talið í góðri trú þar til annað kemur í ljós).

Á sama tíma eru nokkur mikilvæg hellir. Í fyrsta lagi, eigandi getur löglega kröfu eign frá góðri trú kaupanda undir neinum kringumstæðum, ef hann keypti hlut frá einstaklingi sem hafði engan rétt til að ráðstafa henni án endurgjalds. Ákveðnar reglur eru kveðið á um Civil Code fyrir peninga og verðbréf. Þetta er mest tradable fé. Þar af leiðandi, í öðru sæti, þeir geta ekki batna frá ósanngjarnt kaupanda án tillits til aðstæðna. Hið gagnstæða ástand skapast að ræða tilefnislaust kaup á eignum frá einstaklingi sem hafði engan rétt til að alienate það. Í þessu ástandi, undir neinum kringumstæðum, getur eigandi endurheimta eigur sínar.

orsök aðgerða

Efni réttlætir kröfu - aftur eigna úr ólöglegri eðli eignarhalds. Þetta orðalag bendir ekki til fyrirvara. Svo, ef stefnandi er að fara að fá aðra sambærilega eign eða vill peninga bætur, það er nauðsynlegt til að vernda hagsmuni sína með öðrum hætti (til dæmis, um skaða af völdum kröfu).

Einn eða annan hátt, en með fyrirvara - það er ekki allt. Málið er einnig botni og í hliðum. Hvað er eðli þeirra? Ástæða til að ætla þau atvik sem stefnandi biður dóminn til að vernda réttindi sín. Í þessu tilviki, eigandi skal tilgreina í yfirlýsingu réttarríki, sem hann telur rétt að leysa deiluna. En auk þess sem að framan, og þú þarft skýringu á málavöxtum í máli, þar sem án þeirra verður rekstur allt dómstóla kerfi. Hand - þetta er ákærði og stefnandi.

negatory málsókn

Í rómverskum lögum, réttlæta og negatornogo kröfum er margs konar krafna sér tegund. Svo þeir eru enn til þessa dags. Negatory kröfu (frá latneska þýðir "hafnar") er notað ef eigandi er eigandi eign, en vegna ákveðinna aðstæðna eiga erfitt með að nota það. Ástæðan fyrir þessu mótsögn í aðgerðum stefnda. Það segir alþjóðalögum. Lát rétt og negatornogo kröfur eru notuð fyrir einn tilgang, en undir mismunandi kringumstæðum.

Erfiðleikarnir aðgang að lögmætum eignum felst oft í að reisa byggingu á landi, vegna þess sem brotið hlutinn aðliggjandi sól lýsingu. Einnig getur þjónað sem dæmi um uppsetningu á auglýsingaskilti nær framhlið og glugga íbúðabyggð íbúðir.

Samkvæmt grein 304 í Civil Code Rússlands, eigandi hefur rétt til að útrýma slíkum brotum. Fræðilegur mótun er einföld og skýr, en í reynd að segja upp ágreining er mjög erfitt. Síðast en ekki síst er þetta vegna ónákvæmni í orðalagi laga.

Námskeiðið málsins

Hver er munurinn replevin og negatory krafa? Dæmi sýna greinilega að í fyrra tilvikinu, eigandi er sviptur eign, á meðan annar heldur það, en getur ekki að fullu nýtt sér vegna vanrækslu einhvers. Oftast átök í tengslum við negatornogo kröfur, áhrif á tengsl nágranna (fyrir landa, íbúðir og svo framvegis. D.). Fyrir the hluti þær deilur enda með samningum inntöku. Hins vegar, ef nágrannar eru irreconcilable, geta þeir farið til dómstóla. Í þessu tilfelli, þeir verða að vera tilbúnir til að veita sönnun á sakleysi hans.

Efni málsins fyrir dómi og má mikil hávaði. Ef það truflar leigjendur, þeir þurfa að vernda eignarrétt. Lát rétt og negatory hentar henta fyrir mismunandi aðstæður (í þessu tilfelli er nauðsynlegt negatory). Það er forvitinn að í Vestur-Evrópu með hjálp þessarar aðferðar lögsækja jafnvel flugfélög. Í þessu tilviki eru stefndu almennt skylt að greiða bætur eða leiðir til að byggja upp hávaði hætta vegg. Almennt, eins og komið og negatornogo munur réttlætir krafna í lýðveldinu Hvíta-Rússland (Belarus).

bannar málsókn

Non-töku eiganda hússins síns með hlíf, máttur outages - þessar tvær forsendur fyrir málsókn negatornogo. Að auki, með hjálp umdeildu óréttlátt hvað varðar handtöku sóknaraðila eign sína. Í þessu ljósi er mikilvægt að hafa í huga aðra eiginleika sem skilur negatory og replevin (munurinn á milli þeirra liggur í þeirri staðreynd að aðgerð er bönnuð negatory). Kjarni þessa aðgerð liggur í þeirri staðreynd að stefnda skuldbinda ekki bara að útrýma truflun, heldur einnig til að koma í veg fyrir þær í framtíðinni. Í tilviki handtöku hægt að nota sem negatory og replevin (í fyrra tilvikinu, ef eign er í eigu eiganda og annað, ef það hefur þegar gripið). Gilda um dómstóla á hverjum tíma.

The Civil Code er enn ekki leyst þá spurningu hvort það er hægt og ef þú þarft að halda negatory aðgerð ef að það er möguleiki ógn af truflunum notkun eiganda eignarinnar. Dæmi um slíkar aðstæður: bygging hefur ekki enn verið byggð, en nágranni hafði þegar hafið undirbúningsvinnu. Það er augljóst að framkvæmdir á aðliggjandi hluta veg insolation, spilla frí uppskeru og svo framvegis. D. Fyrir slíkum tilvikum, enda forgangsrétt málsókn, en það þýðir ekki að vísa til negatornogo föt og skaðabótarétti.

takmörkun aðgerða

En það voru kröfur réttlætt og negatory í rómverskum lögum, að í XXI öld, þeir náttúrulega hafa nokkuð breyst. Almennt eru þessar breytingar lækkaður sérkenni nútíma alþjóðalögum. Til dæmis, á negatornogo krafa gildir ekki um fyrnast.

Þessi eiginleiki er vegna þess að aðgerð er ætlað að stöðva áframhaldandi brot. Þetta þýðir að á meðan áframhaldandi brot á réttindum eiganda, getur hann skotið máli til dómstóla, án tillits til þess hvenær brot er hafin. Á sama tíma, réttlæting á kröfu takmörkun aðgerða er veitt (það er 3 ár).