Male mynstur. Flokks nútíma maður

Á því augnabliki sem ástandið er bráð skortur er í nútíma heimi alvöru karlmenn. Þegar að fylgjast alls konar menningarkimum sjálft bidur spurningin: eðli mannsins - hvað hann er eins og? Og þeir þjást ekki aðeins konur heldur einnig karlar. Það er kreppa deili á karlmenn. Svona, til að bregðast við ákveðna spurningu, ákváðum við að íhuga ýmsa valkosti fyrir hugsjón mannsins. Eftir allt saman, eins og það eða ekki, og spurningin um hið sanna eðli hugsun mannsins skjám mannsins gagnvart hugsjón mynd fulltrúa sterkari kynlíf. Þessi grein var ekki of leiðinlegur, ákváðum við að blanda kokteil í köldum stjörnum bíómynd, bókmennta tölur og venjulegt fólk.

Ákvarða eðli og myndun hennar

Academic ákvarða eðli leiðinlegur og óskiljanlegt óundirbúinn lesandi, þannig að við munum reyna að svara spurningunni um eðli á sinn hátt og eins einfaldlega og mögulegt er.

Konfúsíus sagði: "Sá hugsun - að uppskera aðgerð fer um aðgerð - uppskera vana, uppskera vana - uppskera staf, sá karakter - uppskera örlög."

Þannig er eðli - kerfi innri eiginleika einstaklings, sem ákvarðar tengsl mannsins við sjálfan sig, heiminn og öðru fólki.

Eins og það er myndast, sálfræði, auðvitað, veit allt þetta, en fremur, eins og tilgátu. Hvers vegna svo er maður, og ekki hitt, það er enn ráðgáta. En meginlínur sálfræðinga geta enn teikna. Það eru tveir helstu þættir: Menntun og lífeðlisfræðileg einkenni einstaklingsins. Á þessum grundvelli getum við sagt staf sem mannsins - hollt hlutfall hagstætt ytra umhverfi og innri eiginleika. Dæmi: Foreldrar innræta barninu vana að setja sér markmið og ná markmiðum. Það gerist, og öfugt: einstaklingur framleiðir í innri kjarna til að koma í veg fyrir skaðleg áhrif á fjölskyldu og fara út úr áhrifum þeirra. Í stuttu máli, það gerist á mismunandi vegu, en þegar þú ert tuttugu og fimm, sem möglar í gegn foreldrum er þegar skömm. Ef á þessum aldri fólks sem enginn hefur orðið, er það eingöngu vandamál hans. Þetta er umfjöllunarefni "skilgreiningu staf."

proletarian

Það eru á rússnesku jarðvegi eru þeir sem selja ekki farsímar, tryggingar, pylsur og svo framvegis. Það er mögulegt og jafnvel styttri: það eru enn þá sem gera viðskipti ekki. Slíkir menn eru smám saman að verða útdauð og búsvæði þeirra hverfur. Það er að sjálfsögðu um að fólk vinna sérkennum. Taktu til dæmis mann, starfsmaður í verksmiðjunni.

Lesandinn mun segja, er þetta ekki hugsjón, og þar eru karlkyns karakter? Kæri lesandi, hafa þolinmæði og ímynda sér líf einföldum starfsmann. Hann stendur upp á hverjum degi, nema um helgar, á 6:30, og svo á fyrir 30 eða 60 ára (oftast á álverið koma nógu snemma). Tiltekið magn af hugrekki þarf til að lifa frá degi til dags.

Veikleika og styrkleika í verkalýðsins sem gerð

Yfirstéttarmaður og aðrar stelpur með kröfu erfitt að trúa því að þessi tegund af manni geta koma. Og enn er það svo. Þú gætir jafnvel segja að mynd af manni með sterka karakter.

Reisn. Maðurinn í þessu tilfelli vann konum með einfaldleika sínum, skortur á fínirí. Ef proletarian hefur engin alvarleg skapgerðargalla, það gæti jafnvel tekjur má rekja til miðstétt.

Vandi er að maður í öllum tilvikum hamlar venja vinna og skortur á æðri merkingu.

Ef proletarian - maður ekki tilhneigingu til slæmur venja, þá mun það vinna fyrir fjölskyldu og börn. Þó, að það er nauðsynlegt að konan sem hann rakst næmur og skilning.

Gallar. Það ætti að segja að alvarleika líkamlega vinnu felst ákveðin form afþreyingar, sem ekki lofa ekki fólk að æfa þá allir góður. Til dæmis getum við muna líkan af lífi samstarfsmenn aðstöðu eins bókmennta hetja, Martin Eden.

Framkvæmdastjóri - hetja okkar tíma

Það er erfitt að segja til um hvort um sameiginlega mynd af stjórnanda karlkyns karakter. En í ljósi þess að nú stjórnendur hafa nánast allt, er það sennilega. Ímyndaðu þér að yfirmaður búð kom til hans í upphafi sem húsvörður, og þá í gegnum keðju af slysum, varð forstöðumaður.

Þó, líklega í rússneska raun er erfitt að ímynda sér slíka atburðarás. Tilviljun, á keðju vel byggð Söguþráður tilviljanir "leyndarmál velgengni mína" með Michael J. Fox í aðalhlutverkinu.

Framkvæmdastjóri - gjaldgeng piparsveinn?

Reisn. Ef við ímynda sér að það eru enn svo fólk í Rússlandi (en það er ólíklegt), þá er það undeniable styrkleika er að hann reis upp frá botni, og þekkir gildi peninga. Hann gerði bara sjálfur. Um ímyndaða hetja okkar tíma geta örugglega sagt að hann hefur sterka karakter. Næstum allir áföll stendur á æðruleysi. Í slíkum tilvikum, segja fólki að maður hefur stöngina.

Neikvæð eiginleika. Hér er erfitt að segja, framkvæmdastjóri felur ekki í sér neinar sérstakar faglega aflögun. Það veltur allt á mann. Við klifra lengra upp félagslega stiganum.

kaupsýslumaður miðlungs

Til dæmis, eigandi vinnustaðnum í smábæ, ekki endilega lítið. Almennt, í raun, fyrirtæki geta verið hvaða, jafnvel framleiðslu downy sjöl. The aðalæð hlutur er ekki það. Þessi tegund skilgreinir tiltölulega háar tekjur og tilfinningu sjálfsvirðingu. Hann var ekki notaður til að marka eigin langanir þeirra. Ef einhver spyr karlkyns karakter - það er um hann? Auðvitað, til að skipuleggja í Rússlandi fyrirtæki, það er nauðsynlegt að hafa ekki aðeins kraft andans, en einnig hugrekki.

Atvinna áhrif eindregið kaupsýslumaður í fjölskyldulífinu?

Erfitt að segja, allir sig. Það veltur allt á siðferðilegum efni hvers einstaklings. Erfiðleikarnir er að fyrirtæki geta verið rætur í einstaklingnum og getur bara verið að vinna sem maður er að gera vel. Því afbrigði eru möguleg. Þegar góður maður er lögð áhersla á fjölskylduna, það verður fyrirmynd eiginmaður. Ef fjölskylda hans er lítinn áhuga og hann myndaði bandalag fyrir sakir þægindum, svo maður verður að meðhöndla konu sína og innri. Börnin í þessu tilfelli, yrði litið sem eitthvað sem "ætti að vera", en þeir hafa tilhneigingu til að vera - algerlega umhyggju konu.

Ég held ekki að það er helvíti. Sumar konur ekki bara að setja upp með þetta ástand hlutanna, heldur einnig ástríðufullur löngun. Þeir eru tilbúnir að eiga viðskipti frelsi þeirra jafnvel í the þægindi af heimili, og sum trygging félagslega og tilvistarleg, ekki vitandi að þær eru í raun ekki. Enginn getur lofað neinu til fulls.

milljónamæringur

Loks fengum við táknin meirihluta nútíma kvenna. Og jafnvel leita að galla er óþægilega. Vegna þess milljónamæringur, frá sjónarhóli meirihluta kvenna, "ofið úr einni solid dyggðir," eins og hetja í fræga kvikmynd Eldar Ryazanov. En verkefni okkar - sérfræðingur, þannig hunsa þessar ráðstefnur og djarflega hljóp að leita að ríkur maður skortir.

Auðvitað, í samræmi við konur, hann er sterkur maður. Sönnun á valdi hans eru bara þýðir að hann var fær um að vinna sér inn.

Á þeim tíma þegar mikið metin í peningum, eru menn tilbúnir til að tilbiðja einn sem gæti temja þá.

Göllum bæði gerð Millionaire

Vandræðaleg, en samt þarf að brjóta upp þetta bjarta mynd.

Í fyrsta lagi, eiginkona milljónamæringur - þetta og verkfæri, og ekki maður.

Í öðru lagi, konan kom út úr ríka mannsins ekki tilheyra sjálfum. Það er ekki ókeypis.

Í þriðja lagi, heill hugbúnaður getur ekki tilgreina í einu ekki mjög skemmtilega stund aftur í algjöru hruni og heill fátækt. Á millionaires gott lögfræðinga, og því ætlað hjónaband samninga.

Þetta er bakhlið myndarinnar, sem kallast "sterkur maður" - fyrirmynd milljónamæringur.

Superheroes - þessi hugsjón?

Hvers vegna Batman eða Spider-Man olli gleði í konum? Það er ekki erfitt að útskýra. Superheroes - er embodiment drauma kvenna. Annars vegar Bryus Ueyn - milljónamæringur, en á hinn bóginn, er það ekki útlendingur að réttlætiskennd. Hann er baráttumaður gegn glæpum og Dark Knight af Gotham City. Í stuttu máli, beefcake. Við the vegur, B. Wayne einnig vegna þess að draumur sem hann - einn af fáum mannúðlegri, filantropichnyh ríkur fólk. Jafnvel eitthvað sem vandræðalegt að spyrja, en það hefur eðli mannsins? Auðvitað! Þú veðja! Testósterón rúlla bara yfir.

"Spider" - miklu meira hóflega mynd. Hann er bara ljósmyndari klutz. Ekki eins flott og Bryus Ueyn, en hann er samt sætur.

Í báðum aðalpersónunum sem þeir eru hetjur. Í hverja konu lifir litla stúlku, og hún dreymir um prinsinn. Batman er í þessum skilningi a stílhrein kostur en sonur hefðbundna konungs, og hestur nú úr tísku, og annar hlutur - Batmobile.

Gift ofurhetja. Getur þú ímyndað þér það?

Ég minnist gamla anecdote: ". Fullkominn eiginmaður - a heyrnarlaus og blindur sjó skipstjórann" Reyndar, baráttumaður gegn hinu illa er ekki mikið frábrugðin þeirri sjómaður. Því stafir myndasagna aðeins vinum, en ekki konur. Og þeir setja á þyngd og út af laginu, og hefði þurft að hætta störfum, en hver blíðuhót?

Nei, persónurnar þurfa að vera ein. Þetta bætir við vegi þeirra rómantík. Að auki eru þeir alltaf ung, kynferðislega virk og herrar. Ef "kónguló" eða Batman er ekki heiðursmaður, hefur hann illmenni. Það er svo sorglegt í ofurhetjur lífinu - aðeins innan ramma gott alltaf og alls staðar. Við the vegur, það skiptir ekki máli, illt eða gott maður (eða hetja), en eðli mannsins ekki þjást. Krakkar geta verið handahófskennt.

Kaupmáttur og ímyndað rithöfundar

Þessir rithöfundar eru yfirleitt leiðinlegur og alltaf að skrifa, reyndar, þess vegna nafnið sitt. Því að tala um þá uninteresting. Við munum tala betur um höfunda sem ég þekki til lesenda og áhorfenda: The Wizard af helstu skáldsögu M. A. Bulgakova og rithöfundur, uppreisnarmanna Hanke Moody.

Master - þetta er draumur allra rómantíska stúlkna. Hann er klár, falleg, hæfileikarík. Þetta er bestu eiginleika hans af eðli. Hins vegar, á sama tíma sem hann hefur ekki nístandi krafti, viðkvæm, sársaukafull. Með öðrum orðum, Master - er almenn hugsjón er ekki maður, sem skapandi manneskja almennt. Master í sumu leyti mjög kvenleg hátt. En stelpurnar eru ekki áhuga á peningum, en langar hreint og mikla ást, það er mjög gott.

Það er athyglisvert að The Master og Margarita gæti ekki verið saman á vettvangi, en aðeins í hvíld (við vísvitandi ekki segja "á himnum" vegna þess að það er ekki ljóst nákvæmlega hvar par í úrslitaleik sögunnar). Og það er alveg satt. Ef þú heldur áfram þetta ástarsaga á jörðu í besta Margarita og Master hefði verið allt mitt líf elskendur, og í versta falli hefði farið Master í madhouse, og hún framið sjálfsmorð.

Ef andlega skera burt ferð með a par af Woland, hvernig hún gerði loksins. Allt endaði vel. All dó. Og þeir sem ekki deyja, þeir eru brjálaður.

Það er vitað að frumgerð Hank var Charles Bukowski. Ég verð að segja að Hank - er afslappaður og "mjög greiddar" mynd af stofnanda "óhreinum raunsæi". Hvað á að gera, Hollywood þjáist af veikleika fyrir fallegum myndum. Í staðreynd, ef Bukowski lagði róttæka val á milli áfengis og kvenna, sem hann hefði dvalið við fyrsta. Sem betur fer veruleiki þessi kostur er ekki í boði, og það er komið í veg milli tveggja efnin eru í ótakmarkaðan magni.

Ef einhver af þú að lesa þetta mun gefa er að segja að nei, við erum ekki dregist að Hank, svindla þeir eða okkur eða sjálfan sig, fyrir röð einkunnir ljúga ekki. Og það örugglega ekki líta eingöngu til karla.

Hank finnst konum vegna þess að það býður áhorfendum rithöfundur - grimmur hátt (eðli hans, sem ég verð að segja það sjálfur) þetta Malchish-baddie. Við skulum vera heiðarlegur, hafa varmennin alltaf viljað konur meira en góðu krakkar. Annar S. Dovlatov skrifaði í "málamiðlun": "Hér er ég góður, og sá ég?" Klassískt spurning allra góðu krakkar.

Hank hypnotizes konur, vegna þess að það er hrein testósterón (jafnvel meira en Batman). Hann embodies gamla draumur hvers stúlku á lélega, en heillandi rómantík.

Við the vegur, ef við draga hliðstæðu milli tveggja ímyndaða mynd af rithöfundur, þú færð eftirfarandi: Ef Master fæddist í okkar tíma, gæti hann vel hafa orðið Hank. Það er svo 21 öld verri en 20 th.

The Godfather sem hugsjón fjölskyldu mannsins. "Kona getur verið kærulaus, maður - aldrei"

Það er ljóst að allar fyrri bíómynd hetjur og bókmennta stafir hafa verið slæmir menn, en ekki The Godfather - Don Vito Corleone. Að sjálfsögðu að því tilskildu að við snúum frá atvinnustarfsemi hans og tilheyrandi einkenni.

Faðir Michael sumu leyti kjörinn yfirmaður fjölskyldu.

1. Smart. Fyndinn.
2. Alltaf að vernda fjölskyldu þína.
3. Hef ekki áhuga á konum, áfengi og fjárhættuspil. Með öðrum orðum, engin slæmur venja.
4. Þrátt fyrir leiðandi hlutverk sitt í fjölskyldunni, og þykja vænt sárt elskar konu sína, móður barna sinna.
5. Mjög hrifinn af (kannski jafnvel óhóflega) barna sinna.

Jafnvel á þessum yfirborðskennt greiningu á myndinni Don Corleone er ljóst að það er einkennist af jákvæðum karlkyns einkenni. Orðasamband úr seinni hluta þríleiksins, þegar Vito kemur með vini í leikhúsinu, þar sem hann spilar vinur síðarnefnda, og hann spyr næsta Godfather "Vito, þó hún sé falleg?" - "Fyrir þig kannski, en mér eru bara mín konu og börn. "

Hvað kona myndi ekki vilja heyra orð í ræðu sinni? Eitt vandamál: Ekki allir setja upp með siðferðilegum staf Don Vito. Eðli og persónuleika höfuð Mafia væri bara dásamlegt, ef hann hefði ekki drukknað hendur sínar í blóði.

skrúðganga hugsjónir

Myndin búin sameiningu Marlonom Brando, Francis Ford Coppola og Mario Puzo, krýndur með grein okkar. Niðurstaðan af því svolítið sorglegt, þ.e., kom við að þeirri niðurstöðu að við höfum fulltrúar ákveðinna þjóðfélagshópa (Prole, framkvæmdastjóri, kaupsýslumaður, milljónamæringur), sem er aðeins misskilningur talið hugsjónir, því að "hver hefur eigin vankanta sína," og bíómynd hetjur, aðeins einn sem hentar jafnvel fyrir hjónaband.

Ef við að spyrja okkur, hvaða eiginleika ætti að hafa nútíma maður, svarið er óljós. Karlar dag er búinn með slíkum aðgerðum:

1. Heilbrigt.
2. Falleg.
3. Fínt.
4. Decent launin.
5. Hann elskar konur.
6. Það er skuldbundinn til sterk tengsl.
7. Collectivist samkvæmt fyrirtækja siðfræði og individualist anda. Helst þessir eiginleikar verða einhvern veginn sameinast til að mynda samfellda einingu.
8. Margir ekki drekka (fyrir land sem eyðir árlega 15 lítra af áfengi á mann, þetta er mikilvægt breytu).

Í meginatriðum, eitthvað af tegundum sem hér eru sýnd (sem þýðir að aðeins alvöru "sýni") getur þrá að hugsjón nútíma mannsins, sem embodies bestu karlkyns eiginleika. Male mynstur, í sömu röð, í skilmálar af raunverulegu framsetning ætti að vera.

Allir af okkur - járnsmiðir eigin mynd

Ljóst er að maður getur aðeins verið rétt, rétt konan nágrenninu. Ef stúlka mætir gaur á hverju kvöldi endalaus straum af kvörtunum, má varla búast við að það verði kjörinn karlmaður. Þó að það kann að vera nokkur slík meðferð hvetjandi. Með öðrum orðum, eðli veruleikans er öðruvísi, allir hans eigin. En allt sem við getum til að fá smá betri.

The aðalæð hlutur sem þú ættir að skilja: neinn ekki vonlaust (nema, kannski, fíkniefnaneytandi og alkóhólisti síðari), þjálfaður skipstjóri getur búið til listaverk, jafnvel frá slæmur efni.

Og kona ætti ekki að búast við að það mun sigla í hendur hugsjón nútíma mannsins, en það er alltaf hægt að búa hana til frá því sem hefur verið, að prinsinn (og fullkomnun) er lítil, og öllum þeim vantar.

útlit mannsins, sem féll í hendur hennar, getur þú breytt, það er hægt að hvetja útdrátt af peningum. Auðvitað, ekki pönnu, en aðeins ástúð og gott viðhorf. Þegar myndhöggvarinn fær stykki af steini, það er fyrst og fremst metur gæði efnisins, horfur þess. Og kona að horfa á manni ætti ekki að sjá það fyrir hvað það er, en hvernig það getur orðið. Við skulum ekki fela getu opnun augum hins sanna mannlegt eðli - frábær list, og hann þarf að læra meira en eitt ár.

Til að summa upp, viljum við ekki bara að tala um bestu karlkyns eiginleika, en einnig lítið til að skemmta og skemmta lesandanum. Við vitum ekki hvort árangur næst í þessu máli, en við viljum trúa því já. Í öllum tilvikum, eðli flokkun okkar var ekki vísindaleg, en engu að síður voru sérkennum sumum tegundum manna. Og það ætti að vera gagnlegt að lesandanum.