Málstefna og styðja réttindi minnihlutahópa

Tungumálið Spurningin á undanförnum árum hafa sífellt orðið háð pólitísku karpi, pre-kosningar loforð og daðra við kjósendur. Oft er það bara cover-standandi vandræðum í félagslegum og efnahagslegum sviðum, en það eru lönd þar sem málið á tungumáli sem ríki "er þess virði að brún." Tungumálið stefna ríkisins sem mengi ráðstafanir sem miða að því að styðja sama tungumál eða fleiri tungumál, alltaf miðar að því að sameina mismunandi þjóðir sem búa landið í eitt órofa ríki - þjóð. Annar hlutur er hvernig á að ná tilætluðum.

Við höfum fyrir augum margra sögulegum dæmum um inept málstefnu leiddi til alveg gagnstæða áhrif - í stað þess að sameina fólk, hafði hún aðskilin, eldsneyti aðskilnaðarsinna viðhorf og leiddi til innri spennu, sem stundum leiðir til borgaraleg deilur. Til dæmis, í Bretlandi aftur í miðja tuttugustu öld kennara refsað nemendur sem átum ræðu velska, írska eða skoska orð. Vopnuð átök í Norður-Írlandi var að ganga ekki aðeins trúarlegt eðli (kaþólskra gegn mótmælendum), en einnig tungumál (írska gegn ensku).

Í Frakklandi árið 1794 Lýðveldisins samþykkti lög sem bannar notkun á einhverju öðrum tungumálum og mállýskum í landinu, auk bókmennta franska (í raun er mállýska af Ile-de-France héraði). Þessi lög voru felld úr gildi aðeins í 1951, en hálfa öld íslenska, Basque, Provencal, Breton, ítalska, Korsíska og aðrir - hafa nánast alveg horfin. Hvort þetta leiddi til málstefnu um einingu fólksins? Langt frá því - og massa sýnikennslu kalla eftir endurvakningu svæðisbundinna tungumála inhabiting þjóðernum Frakklandi eru skýr dæmi um þetta.

Í Austurrísk-ungverska keisaradæmið var málstefna miða að stjórntökum og einhverskonar appeasement af sigruðu svæðum. Þrátt fyrir að samskipti milli einokun og nýlendum fór til þýska, Austurrísk-ungverska ríkisstjórn studd innlend tungumálum: opnar Slóvakíu skólum, styður skapandi Úkraínu og Póllandi lið til að styrkja hæfileikaríkur ungur ítalska. Þess vegna er "Spring of Nations", og síðar - fall Austurrísk-ungverska keisaradæmið kom ekki á tungumáli málið, heldur eingöngu pólitísk.

Ólíkt Tsarist Rússlandi, sem var bæld með öllum "non-rússneska", frá 1917 byrjaði að stuðla áhugaverðir tungumál styðja hugmyndafræði. Hins vegar frekari kynningu á fyrirtækinu hafi ekki komið. Í 30-félögunum virkan ýktar skoðun að Sovétríkin aðeins 15 fraternal þjóða, og 15 stéttarfélaga lýðveldi virkan tungumála. Á sama tíma, án stuðnings frá stjórnvöldum voru til dæmis, þýska, Old Mongolian, finnska og öðrum tungumálum sem hafa hátalara samningur eða dreifður dvalist á yfirráðasvæði Sovétríkjanna. Að auki var tilkynnt tungumálin sumra lýðveldi "vanþróuð" krefjandi "tungumáli verkfræði" - þannig að Moldovans valdi flutt frá latneska stafrófinu til Cyrillic. Í 50-60-félögunum af Sovétríkjunum málstefnu óbeint, en róttækan breytt: þegar allt yfirlýsingin að styðja Sambandinu lýðveldi tungumála, ekki að tala á rússnesku, að vera "natsmenov" varð unfashionable, það var merki um afturför og dreifbýli uppruna. Óheppileg afleiðing þessarar stefnu, getum við fylgst dæmi Russified Kasakstan, Hvíta-Rússland, Úkraína og Moldóva að hluta.

Málstefna í Rússlandi, því miður, erfði margir af þróun seint Sovétríkjunum. Í viðbót við yfirlýsingar, segjast styðja tungumál innlendra héruðum, lýðveldi og héruðum, Rússneska ríkisstjórnin gleymir oft um tungumál minnihlutahópa, þétt búa í því ríki. Auðvitað, sérhver borgari ætti að vita stöðu tungumál landsins, en það þýðir ekki að það er bannað að tala og kenna börnum sínum að tala móðurmál. Ef ríkið mun ekki vera á hæsta stigi til að styðja við tungumál þjóðarbrotum, með því að nota stangir af stjórnvöldum, fjölmiðlum og kynningu á rithöfunda skrifa á tungumálum þjóðarbrotum, eftir nokkurn tíma, þessi tungumál og mállýskur deyja út, og við munum halda áfram að vera tilfinning af óánægju, gremju og innlend þrætu .