Metnaður - það er rökrétt

Metnaður - það er siðferðileg gæði einstaklings, með áherslu löngun hans til að verða leiðtogi og ná markmiðum þínum fyrir framan þig. Sama hvað vandamál eru í fyrsta sæti - hann útskrifaðist með láði námi, uppgötvun, að taka opinberu embætti eða stöðu í samfélaginu. The mikilvægur hlutur er að leiðin til fullkomnunar er hægt að framkvæma með ýmsum aðferðum. Eða vegna rannsókna, vinnu, eða - vanrækja hagsmuni annarra, intrigue, svika og svik. Þess vegna, the "metnaður" - þetta er bara útfærslu sem er ekki með skýrt skilgreind siðferðilega litarefni. Það getur verið bæði jákvæð, sýna ábyrgð og neikvæð, sem einkenna metnað einstaklingsins.

Þannig að það er engin hugmynd um "hreint metnaði," verðmæti sem hann fylgir beinar aðgerðir og verkum. Þeir eru af völdum félagslegu umhverfi og ef þú vilt, siðferðilegan þrýsting á hluta hennar. Með öðrum orðum, metnaður - er félagslega virkt flokkur, mynda einstaka meðvitund. Það virðist alveg dæmi um "aðra sögu": allir voru að horfa á sjónvarpið röð "Star Wars" og muna söguna af unga Skywalker. Drengurinn, þá fyrirætlanir ungur maður voru hrein og einlæg trú í sakleysi sínu, og aðalatriðið - löngun til að vera bestur. Þannig að ef ekki fyrir missi móður hans, dauða konu hans, hver veit hvernig hlutirnir gætu snúið út?

Það er mjög einfalt: eini maðurinn í boði eins aðgerð og sköpun gildum. Orð geta ekki einir bera allir skilningarvit, en í samhengi við val á leið og val á viðeigandi merki - við að halda áfram frá þeirra eigin hagsmuni, og stundum algerlega eigingirni við raða "kostir" og "gallar". Og held ekki að það sem við skilnaði, fer eftir því hvernig í framtíðinni mun lifa lífi sínu.

Hins vegar, ef við viðurkennum metnað félagslega virkt tilfinningu, þá er það nauðsynlegt að tala um persónulega hreyfanleika og getu til að flytja fjöll í vegi þess. Og hér aftur, það er vandamál: hvernig á að setja skilti? Þú getur vissulega fara leið á heroine af myndinni "Moscow trúir ekki á tár" eða (að mig margar geta verið ósammála) Borisa Eltsina á seinni hluta 80s. Catherine var fær til að virkja eigin þolinmæði hennar, "falinn í djúpa skúffu" móðgun og niðurlægingu, að nýta eigin þekkingu og reynslu. Og eins og a verðlaun - stöðu forstöðumanns verksmiðju.

Aftur á móti, Boris Yeltsin neitaði forréttindi að vera óaðskiljanlegur hluti af "leiðandi" og járnbrautum kerfi, tókst að vinna bug á ótta fólks (að vísu frestað), dekapitalizirovat aðila fjármagn og að skipta um það með lögmæti fólksins. Næstum ást. Muna vinsældir hans á síðustu árum perestrojku (1989-1991)!

En bæði þessi dæmi eru svipuð við hvert annað. Heroes fórnað fyrrverandi stöðu þeirra, frelsi og metnað. Og í báðum tilfellum spilað metnað. Merking orðsins hér - fórnarlambsins. Þú verður að vera fær um að fórna einum til að fá meira. Og þannig vinna en andstæðingar þeirra.

Og nú komum við aftur að Skywalker. Hann tók við fórn, og hann varð fórnarlamb hans eigin metnaði, verða Darth Vader. Metnaður - það er ekki bara forgangsröðun, markmið og markmið lífs þíns. Fyrst og fremst er hæfni til að hugsa rökrétt. Þetta er kjarninn.