Sannleikurinn - er fleirtölu hugtak, því að allir eru þeirra eigin

Oft atburðir í lífi okkar gerast ekki á atburðarás sem við viljum. Þegar allt fer í bága við alla okkar væntingar, við erum auðvitað vinstri vonbrigðum. Ef þessir atburðir eru tengd við ákveðna manneskju, það gerist jafnvel sadder.

Sannleikurinn er sá, er þeirra eigin

Aðstæður sem þú spáðu hversu einfalt og fyrirsjáanlegt, skyndilega koma fram alveg svo entangled allar hreyfingarnar á þér ekkert veltur. The hræðilegur hlutur - sú staðreynd að það er óljóst hvað gert nóg af ástvinar til að gera það. Þú getur þá eitthvað að giska eitthvað til að trúa, en að vita fyrir víst að það mun ekki snúa. Eina aðferðin - að spyrja mann hvers vegna það er svo, en ekki eins og þú vilt búast við, gerði hann. Þótt sá möguleiki fyrir hendi að sannleikurinn hann ekki segja. Eða segja, en það fer í raun á móti, hvers vegna þú vera í heill bewilderment.

Sammála, mjög oft í lífi okkar eru svipaðar aðstæður. Til að skilja þá, munum við aldrei ná árangri einfaldlega vegna þess að sannleikurinn - hugtak alveg ephemeral og óviss.

Hugmyndin um "sannleika" í heimspeki

Russian - þetta er kannski eina tungumálið sem slík hugtök eins og "sannleika" og "sannleika" skiptast á mikilvægi þeirra. Til dæmis, the raunverulegur sannleikur alhliða og persónulega trú á mann í tungumáli okkar hafa mismunandi merkingu. Sem vísindamenn túlka hugtakið "sannleika"? Skilgreina heimspeki segir okkur að þetta "boðorð", "lofa", "heit", "reglu". Og ef sannleikurinn margar aldir að reyna að skora og breyta til að passa viðhorf þín, sannleikurinn er hugtakið stöðugri og óumdeilanleg. Á sama fáir held að kjarninn í þessum orðum er sú sama. Merkingarfræði hugtakið "sannleika" og "sannleika" getur líka þýtt "frið" í skilningi hins guðdómlega samningi við mannkynið, aftur á móti, "trufla frið" - til að brjóta lög Guðs.

Friedrich Nietzsche heiðrað allt öðruvísi sjónarhorn á þessu máli. Hann hélt: "Sannleikurinn er - það er sama lygi, aðeins félagslyndur, sem heldur áfram að vera til, jafnvel þegar tilvist okkar að þetta hefur ekki nú þegar." Það er, ef lygi að sannleikanum tekur mikinn fjölda fólks, þá hættir það að vera lygi. Hann hélt líka að "hver maður nýtur talmálstexta ræðu, óhjákvæmilega liggur í sönnum mannlegu samfélagi -. Er borinn samlíking"

Sannleikurinn - hvað er það?

Enginn maður getur ekki verið markmið vegna trúar þeirra, hlutdrægni eða huglægni - það er satt. Í deilumálum með andstæðingi, hvor aðili er sannfærður um að þeir eru rétt, sem samkvæmt skilgreiningu útilokar möguleikann á tilvist hins eina sanna sjónarmiði. Hversu margir - svo margir réttar skoðanir. Ef skilgreining á sannleika, til dæmis, trúarbrögðum, vísindum og nútíma tækni, það eru að minnsta kosti sumir undeniable staðla, þá hugtakið "true" skilgreiningu má alveg óskýrar og skammvinn.

sannleikurinn - ljúga að öðrum

Vitrastur í þessu ástandi verður ákvörðun ekki að hafa neitt álit og aldrei tekið þátt í umræðunni, ekki að reyna að komast að sannleikanum í aðstæður þar sem þú telur þig hafa verið meðhöndlaðir illa. Því miður, þetta er ekki hægt, kjarninn mannsins er þannig að hann þarf að hafa ákveðna meginreglur líf og viðhorf samt verið alveg viss um sannleikann þeirra. En það ætti að vera skýrt skilið að tækjunum og skoðanir annars aðila, við einfaldlega getum ekki skilið. Og reyna að sanna að einhver eigin sannleika þeirra - það gagnslaus og vanþakklátir. Það ætti bara að reyna að gera fólkið í kringum þig, og heiminn í heild, með öllum undarlegt þeirra og óskiljanleg. Ekki reyna að leggja skoðanir sínar og einhvern til að sanna sannleika hennar. Mundu að þú ert rétt - það er sama liggja í augum annarra.