Hvað er viðmiðun sannleikans í heimspeki?

Viðmið sannleikans - Þessi nálgun, þar sem þekking, samhliða efni hans, er hægt að greina frá villu. Heimspekingar frá fornöld reynt að þróa kenningu um þekkingu, sem verður öðruvísi alger sannsögli, ekki valda deilum og mun ekki leiða til rangrar ályktun í greiningu á hlut undir rannsókn. Forn fræðimenn Parmenídes, Platon, Rene Dekart og síðar miðalda guðfræðingur Augustine þróað kenningu eðlislæga sannur staðhæfinga og hugtök. Talandi um þekkingu, sem þeir voru að leita að merkjum til að ákvarða hlutlægni og nákvæmni í greiningu á eiginleikum, gæðum og eðli einstaklinga. Því viðmið sannleikans eru mælikvarði sem að ganga úr skugga um hlutlæga sannleika vitsmuni.

Hlutverk starfi

Forn fræðimenn eru hvött til að athuga sannleiksgildi rannsókna í reynd, þar sem slík aðferð er hægt að sjá í einangrun frá huglægu hugsun og náttúrulegum orsökum sem ekki tengjast prófinu mótmæla. Slík viðmið sannleikans og þekkingu í gegnum reynslu, staðfesti að fólk virkan og markvisst vinnur á hlutlægum veruleika, samtímis að læra það. Á iðkun persónuleika eða hóp skapar menningu eða "annað eðli", með því að nota slíka konar þekkingu, sem vísindaleg tilraun, og framleiðslu efnis, tæknilega og félagslega starfsemi.

Eigin reynslu er uppspretta þekkingar fyrir mann og hans drifkrafturinn, því þökk sé þessari viðmiðun er ekki einungis að bera kennsl á vandamálið, heldur einnig til að uppgötva nýja þætti og eiginleika rannsakað hlut eða fyrirbæri. Hins vegar prófun þekkingar í reynd, er ekki einu sinni athöfn, og verða óstöðug og tímafrekt ferli. Þess vegna, til að bera kennsl á sannleikann sem þú vilt beita öðrum viðmiðunum sannleikans, sem verður viðbót á sannleiksgildi þeirra upplýsinga sem aflað í því ferli vitsmuni.

ytri skilyrði

Í viðbót við starf, sem í skrifum heimspekinga XIX öld var kallað "díalektíska efnishyggju", til að bera kennsl á sannleiksgildi fæst þekkingu vísindamanna lagt til að nota aðrar aðferðir. Þetta "ytri" viðmið sannleikans, sem fela í sér sjálfsmat samræmi og notagildi, en þessi hugtök eru túlkuð ambiguously. Þannig hefðbundna speki getur ekki talist rétt, þar sem það er oft mótast af fordómum, og ekki endurspegla hlutlægu AÐ FULLU. Venjulega er fyrsti sannleikurinn hefur aðeins einn mann eða takmarkað hring af fólki, og aðeins þá verður það eign meirihluta.

The sjálf-samræmi er líka ekki afgerandi þáttur, vegna þess að ef sameiginlegt kerfi þekkingar í öðrum uppgötvunum, er ekki í bága við stöðluðu stillingar, er það ekki staðfesta gildi hins nýja dóms. Þó þessi aðferð einkennist af skynsemi kjarna, vegna þess að heimurinn er litið sem heild, og þekkingu um tiltekið efni eða fyrirbæri ætti að vera í samræmi við þegar komið vísindalegum grunni. Svo í lok þú getur fundið sannleikann, að sýna almenna eðli sínu og tilgreina innri samkvæmni í tengslum við almennt viðurkennt þekkingu.

skoðanir heimspekingar

Að ákvarða sannleiksgildi dómgreind og mat á hlut að greina mismunandi skólar nota aðferðir þeirra. Því viðmið sannleikans í heimspeki margvíslega og rekast á við hvert annað. Til dæmis, Descartes og Leibniz taldi augljósa fyrstu þekkingu og hélt því fram að þeir geti lært með hjálp vitsmunalegum innsæi. Kant notaði aðeins formleg-rökrétt viðmiðun samkvæmt þeim þekking er nauðsynleg til að samræma með alhliða lögum ástæðu og skilning.