Pre-rannsókn uppgjör deilunnar í borgaralega áfram. Pre-rannsókn aðferð til að útkljá deilumál í einkamáli

Áður en þú byrjar langa og kostnaðarsama ferli við að byggja Themis, verður þú fyrst að gera fyrirfram-rannsókn uppgjör á deilunni í borgaralega áfram. Þetta er gert á grundvelli eftirfarandi ástæðum: það er enginn tími fyrir langar málsmeðferð, tregðu til að eyða auka pening, osfrv Í samlagning, samkvæmt gildandi lögum, pre-rannsókn lausn deilumála í einkamáli þurfa að taka ... Án slíkra aðgerða dómstóllinn hundsar kröfur. Það sem þú þarft að vita til að gera þetta? Greina þætti pre-rannsókn málsmeðferð til lausnar ágreiningi síðar í þessari grein.

hugmynd

A hluti af kenningu. Dómsátt ágreinings í einkamálum - er mælikvarði sem gerir að leysa kröfur tveimur lögaðila, bæði lögaðila og einstaklinga. Það er mikilvægt að leysa vandamál, að reyna að semja, að finna lausnir. Það gerist oft að báðir aðilar vilja ekki að byrja málaferli, en það eru einhverjar hindranir til að uppfylla alla skilmála samningsins að fullu.

Force majeure sem orsök vanefndir

Geta komið upp aðstæður þar sem á eftir að gengið er frá samningi, einn aðili fær að force majeure. Líkja eftir aðstæðum. Félagið hefur tekið undir framkvæmd sjávarfang birgis. Hins vegar var neyðarástand - kælibúnaði bilun. Þess vegna eru allar vörur spillt. Ein hlið hefur orðið alvarlegt tjón. Nú þarf hún að einhvern veginn að borga fyrir vöru birgi, en sá möguleiki að A nr.

Framleiðsla af ástandinu

Pre-rannsókn uppgjör deilunnar í borgaralega máls getur hjálpað báðum hliðum. Hvað framleiðsla getur verið út af þessu ástandi?

1. Afborgun. Aðilar eru sammála um að fyrir útreikning á skemmda vöru verður framleitt hlutum eftir ákveðinn tíma.
2. Samkomulag um nýja aðila undir framkvæmd. Ef aðilar komast að þeirri niðurstöðu að það væri örugglega í neyðartilvikum, geta þeir komið að ákvörðun um framhald á samstarfi. Birgir getur veitt annar hópur að bjarga félaga frá glötun, þannig að auka framtíðar hagnað sinn. Þetta dæmi sýnir að pre-rannsókn aðferð til að útkljá deilumál í einkamáli, ekki aðeins hægt að leysa momentary átök, en mun öðlast langtíma gildi.
3. Tilhögun eigna jafnt í gildi skuldbindinga. Í dæminu okkar, fyrirtæki geta veitt til birgja á búnaði og tækni sem við útreikning spilla sjávarfangi.
4. Aðrar ráðstafanir sem ekki stangast ekki á löggjöf.

Meðferð með pretensions

Fleiri tala um snið af the pre-rannsókn lausn deilumála. Áður snúa við þjóna Themis til að leysa deiluna, kröfu verður að leggja skriflega hinum megin. Auðvitað er hægt að mæta í eigin persónu og ræða allt. Hins vegar sú staðreynd að slík fund má kallast í efa ef gagnaðili hefur ekki staðfest þetta. Dómstóllinn neita einfaldlega kröfuna.

Skal leggja fram skriflega kröfu til hinum megin. Með því að senda ábyrgðarbréfi til skráðri skrifstofu félagsins, getur þú verið viss um að pre-rannsókn aðferð til að útkljá ágreining er ekki brotið í borgaralega ferli. Ef annar aðili - einstaklingur, skilaboðin sem þú vilt senda í stað skráningar. Ef hann býr ekki á heimilisfang og hefur ekki fengið bréf, er það ekki breyta komið til málsins. Þetta er álíka og að hunsa, eins og skylda borgaranna að fylgjast tölvupósti.

Kjarni og innihald krafna

Í skriflega kvörtun er nauðsynlegt að tilgreina kjarna brotið réttindi, forsendur sem þeir falla til. Til dæmis, í lánasamningi, móttöku, og svo framvegis. D. Að auki, það er nauðsynlegt að tilgreina tíma til að leiðrétta brotið réttindi, sem og afleiðingar ef bilun beiðni.

Ef krafa sendir umboð, svo sem lögfræðingur, þá er það nauðsynlegt til að hengja afrit af skjalinu staðfestir viðeigandi yfirvald. Venjulega er það afrit af umboði vottuð af lögbókanda.

The fyrstur hlutur þú þarft að skrifa í kröfu, - upplýsingar um aðila. Nákvæmlega nöfn stofnana, lagaleg heimilisföng þeirra. Ef einstaklingur, hann eftirnafn, nafn, patronymic, heimilisfang skráningar.

Helstu hluti er lýsing á núverandi samskiptum aðila. Til dæmis, lánveitandi og lántakandi samkvæmt lánssamningi, upplýsingar sem ætti einnig að vera með: númer, dagsetningu, undirskrift, telja alla einstaklinga sem tilgreindir eru í henni, osfrv Eftir það, þú verður að tilgreina brot á mannréttindum, með þeim rökum stöðu ákveðnu atriði samningsins, svo og viðkomandi reglugerðum .. -pravovymi staðla. Til að ljúka megnið af kröfunum tilskildar kröfur með lögboðnum fresti. Ef ferlið í tengslum við Payback, þú þarft að tilgreina upplýsingar. Hins vegar er þetta atriði er valfrjáls, þar sem niðurstaða skuldbindingum er ætlað. Í lok setja númerið, undirskrift, listi af forritum sem hægt er að slá inn afrit af umboði, samninga og önnur skjöl.

Dómsátt ágreinings í einkamálum: sýnishorn af kröfum skrifa

Áætluð sýnishorn gæti litið svona út:

"Ég, Ivanov Petr Petrovich, árið 2015 ráðnir JSC" Salute "á grundvelli ráðningarsamnings þann 14. júní 2015.

Staða mín - höfuð matvæla deild með laun á 22 þúsund rúblur.

Ég fékk starfið, setja skipti áætlun. Ég er að gera starf mitt samviskusemi, alveg uppfyllt öll atriði starfslýsingu. Refsiaðgerða ekki refsað.

16. maí 2016 vinnuveitandi vísað mér ólöglega frá vinnu minni. Sem rök, benti hann út the ástand af áfengum eitrun. Með þessum niðurstöðum ég ekki sammála, lagði til að læknisrannsókn. Hins vegar er yfirmaður neitaði.

Í þessu tilfelli, ég fulla ástæðu til að ætla að ég var að reyna að segja frá vinnustað mínum. Vinnuveitandi er stöðugt að gera mig hindranir við framkvæmd atvinnu. Ég hef enga löngun til að segja upp ráðningarsamningi á eigin vegum. Hins vegar er vinnuveitandi er stöðugt ógnað með uppsögnum.

Með aðgerðir stjórnenda félagsins, ég er ekki sammála. Ég tel þá, þar á meðal uppsögn mín ólöglegt.

Í samræmi við lög, ég hef rétt á að fá miskabætur frá ólöglegum aðgerðum gjöf fyrirtækisins.

Að auki, í tengslum við brot á réttindum mínum, ég var neydd til að taka til Legal Center "lögverndun", gjaldkera sem hafði komið inn á magn af peningum að upphæð 10 þúsund rúblur.

Byggt á ofangreindum, spyr ég:

1. Viðurkenna lögin um að finna mig drukkna ógild.
2. Að borga í hag mínum á kostnað ófjárhagslegt tjón að fjárhæð 15 þúsund. Rúblur.
3. Að greiða það tap fyrir áfrýjun til lögmannsstofu "lögverndun" að fjárhæð 10 þúsund. Rúblur.
4. Borga allar fjárhæðir á laun reikninginn minn.
5. Hætta öllum frekari tilraunum til uppsagnarinnar minn. Gegn brottvikningu á eigin spýtur, neita ég.

Viðauki:

1. Afrit af samningi milli mín og lögmannsstofa "lögvernd".
2. Cash skírteini sem staðfestir lögfræðikostnað. "

Allir stafir og nöfn skáldskapar, allt passar við handahófi fólk af handahófi.

Eins og við getum séð, kröfur mega ekki aðeins vera banka til lántakenda, en einnig frá venjulegum starfsmönnum til vinnuveitenda. Seinna tilfellið er hægt að halda störfum sínum, því eftir kröfum í the atburður af uppsögn dómara mega hugsa þessi hvöt - persónulega mislíkar frekar en að brot á aga vinnuafli. Dæmið hér að ofan sýnir fram kröfu á grundvelli laga atvinnu, og allar deilur starfsmanna og atvinnurekenda á listanum yfir aðstæður sem þarf endilega að vera beitt til pre-rannsókn lausn deilumála Kvörtun um meðferð einkamála.

viðbrögð tímasetning

Hugtakið viðbrögð við kröfu fer eftir sérstökum aðstæðum fyrirhugaða af sambands-lög. Hins vegar, í flestum tilfellum er það þrjátíu daga. Ef það er ekki svar, það þýðir að krafan var hunsuð, getum við örugglega sótt um til dómstólsins á þessum tíma. Ekki gleyma að tímabilið byrjar að hlaupa frá því augnabliki að senda ábyrgðarbréfi, og við móttöku á hinni hlið hennar. Einnig, ekki vera að drífa að fara fyrir dómstóla á þrítugasta og fyrsta degi. Kannski, sem annar aðili hefur sent svar við síðustu stundu, og hann hafði ekki enn haft tíma til að ná áfangastað.

Bilanir í forgörðum

Í fjarveru kröfu sóknaraðila að framboð af gögnum sem það er skylt pre-rannsókn lausn deilumála í einkamáli, gefur tilefni til að dómararnir neita að fjalla um kröfu. Þeir falla í flokk umsókna, sem ætlað er óviðeigandi.

Pre-rannsókn uppgjör gerðardóms deilur eins og þörf krefur. Dómstólar og slík mál eru eftir án hreyfingar.

Réttarríkið

Enshrined í lögum, dómsátt upp ágreiningur einkamáli. 132 gr CCP RF sýnir lista yfir skjöl sem fylgja kröfu. Í 7. mgr segir að það er nauðsynlegt til að festa sönnunargögn til að styðja við framkvæmd lögbundið pre-rannsókn uppgjör. Því ef þeir gera ekki, þá kröfur ekki teknar til greina.

Lagalegar upplýsingar á fyrirfram-rannsókn lausn deilumála

Svo, áður en dómstóll þarf að gera ráðstafanir til að laga það sjálfur. Þetta er bundin í gr. 132 meðferð einkamála í Rússlandi, Art. 126 á Arbitrazh málsmeðferð Code. Löglega Pretrial aðferð er skipt í tvær tegundir:

• Nauðsynlegur samkvæmt lögum.
• "Stundum," samkvæmt samkomulagi.

Fyrirtæki benda oft á deilu samning upplausn. Í þessu tilviki, ekki fleiri tilkynningar og kvartanir fylgja er ekki nauðsynlegt. Talið er að báðir aðilar benda hvernig þeir ættu að leysa framtíð átök. Afsal pre-rannsókn ákvarðanir vandamál, samkvæmt samningnum, felur hunsa kröfu. Því sem pre-rannsókn sönnunargögn til kröfu, getur þú hengja afrit af samningnum við tiltekið atriði.

kostir

Independent deilumálum innan ramma laganna, að sjálfsögðu, hefur a tala af kostum:

• Time. Fljótari að semja við aðra aðila á eigin spýtur en mánuð til að sinna langvinn málaferli.
• Ávinningur. Eftir að greiðsla ákvörðunum dómstóla er hægt að teygja í mörg ár. Þú getur prófað þig að endurskipuleggja skuldir.
• viðskiptavinum tækifæri til að spara. Ef þú sýnir visku til stjórnmálamaður, það er mögulegt ekki einungis að endurgreiða skuldir, en einnig til að varðveita traust tengsl við fyrrum viðskiptavini. Við höfum nú þegar herma ástandið með birgi sjávarfangs.
• Engin þörf á að leita að góðum lögfræðingi. Tilraunir fyrir hvern flokk mála falið grunnskóla þekkingu á þessu sviði. Skrifaðu kröfu miklu auðveldara en að gera kröfur. Til að gera þetta þarf að ráða reyndan lögmann, ef hann er ekki í ástandi. Þetta er til viðbótar kostnaður. Að sjálfsögðu verða þeir að hafa með að tapa aðila, en þú þarft að borga lögmanni strax, og skila peningum í gegnum dómstóla getur verið mjög langur.

Niðurstöður

Við getum dregið þá tilraun á eigin spýtur, til dómstóla, til að leysa vandamál með fyrrverandi maka eða viðskiptavinur getur veitt yfirburði, sem er svo vel þegið allri viðskiptalegri: sparar tíma, sparar peninga, þarf ekki að kaupa einu sinni þekkingu á lögum, sem mega ekki vera þörf lengur. Að auki eru svipuð ferli þarf, án þess að þeim er ómögulegt að snúa við þjóna Themis til þess að endurheimta borgaraleg réttindi.

Við vonum að grein okkar mun hjálpa þér í erfiðum lagalegum aðstæðum. Eins og þeir segja, forewarned er forearmed.