Refsiábyrgð fyrir að neita að bera vitni

Í starfi rannsóknaraðilum stjórnvalda oft eru aðstæður þar sem fórnarlömb eða vitni neita að bera vitni í málum samkvæmt rannsókn. Á sama tíma, upplýsingar um þessara einstaklinga kann að hafa veruleg traustra gildi til framleiðslu. Í þessu sambandi, lögum er kveðið á um refsiábyrgð fyrir að neita að bera vitni. Lítum á þegar það kemur.

Yfirlit

Neita að bera vitni hægt að gefa upp í mismunandi formum. Til dæmis, einstaklingar, kallaður til yfirheyrslu, neitar að birtast. Tregðu einstaklinga til að veita upplýsingar sem vitað er að þeim og viðeigandi, má beint til saksóknara eða dómara, sem og beint til rannsakanda sem annast málsmeðferð. Löggjöfin stofnar hring einstaklinga sem er skylt að skýra staðreyndir glæp. CC neita að bera vitni skal refsað skv. 308.

Ástæðurnar til að forðast viðfangsefni

Enforcers, bæði á stigi á frumathugun, og í lok þess, að skilja að hagsmunir réttlæti, sem verka eins og tegundir sem hlut glæpastarfsemi skv. 308, verulega brotið í þóknun laganna. Á sama tíma heimild einstaklinga reyna oft að leiðrétta ástandið og þannig sýna mildi við einstaklinga, fyrirlitlega vísa til sinna Borgaralegar skyldur sínar. Þetta á einkum sú staðreynd að sjaldgæf beitingu gr. 308 í reynd.

Það er sagt að ein af ástæðunum fyrir aðgerðaleysi um refsiverða fullnustu er framkvæmd af vanmætti manns til að tryggja fullnægjandi vernd fórnarlamba og vitna frá hefndum gegn þeim sem þeim er ætlað að gefa vísbendingar. Vegna hlutlægum ástæðum er nú ekki þróað skilvirkt forritið til að vernda einstaklinga sem eru vottar glæpastarfsemi í Rússlandi. Það var einnig bent að ákvæði langtíma vörslu fórnarlamba og vitna - alveg dýr aðferð. Reyndar óttast um líf sitt og heilsu ástvinum, borgarar komast skyldur.

undantekningar

Að koma refsingu fyrir að neita að gefa skýrslu, 308 gr gerir mikilvægan fyrirvara. Það tryggir að farið sé að stjórnskipuleg réttindi borgaranna. Einkum gr. 51 af helstu lög segir að enginn skal vera þvingaður til að bera vitni gegn sjálfum sér og fjölskyldum sínum. Hringurinn er skilgreint í nýjustu Bretlandi. Þau eru aðstandendur, eiginmaður / eiginkona borgari, var kallaður til yfirheyrslu.

Sértækni áhrifum undanskot

Neita að bera vitni fyrir dómi ógnar niðurstöðu málsins. borgarar aðgerðaleysi telst að hindra beitingu viðurlaga við sekur. Að auki, hafa áhrif á fjárhagslega hagsmuni ríkisins. Þannig synjun til að vitna sem fórnarlömb í þeim tilvikum sem umsókn srednetyazhkogo og hörmulegur líkamlega skaða, þegar meiðsli bárust í tengslum við átök milli þeirra og vinum sínum, felst unreimbursed útgjöld fjárhagsáætlun í tengslum við innihald viðkomandi kyrrstæðum sjúkrastofnunum, brýn skurðaðgerð. Á glæpi, gerendur sem eru sett í þágu almennings, saksóknarar höfðað borgaraleg málsókn krefjandi refsingu að árásarmönnum á þessum kostnaði. Slík tækifæri glatast, ef vegna tregðu efni til að veita nauðsynlegar upplýsingar rannsaka yfirvöld kunna ekki að greiða ákveðna manneskju.

flokkun

Ábyrgð fyrir að neita að bera vitni er nokkuð minni en fyrir veitingu rangar upplýsingar. Í síðara tilvikinu efni karfa beint að bera kennsl á sannleika stýrir rannsaka yfirvöldum á rangan hátt. Neita að bera vitni vitni eða fórnarlamb felur undanskot auðvelda viðurkenndir mannvirki í bága við ákvæði laga.

Með það að markmiði hlið er sett fram í formi aðgerðaleysi. Það var sagt hér að ofan að synjun til að vitna má dulbúin eða beina. Í síðara tilvikinu felur opnun yfirlýsingu borgari að hann muni ekki veita neinar upplýsingar um málið. Í tilviki dulbúnir tregðu viðmælandi byrjar að vísa til allra aðstæðna. Til dæmis gæti hann sagt, að hann hafi ekki muna eða hafa ekki séð neitt.

blæbrigði

Crime, sem samsetning er veitt fyrir skv. 308 er talið fullkomið í tíma bilun. Það mun ekki talist ólöglegt athöfn evading efni til að birtast á dagskrá. Í þessu tilviki er ríkisborgari má neydd í meginmál fyrirspurn. Ekki nota líkamlega leiðir til að takast, ekki hafa áhuga á að veita upplýsingar sem vitað er að honum.

Neita að gefa vitnisburð og þögn um málsatvik

Spurningin um muninn á milli þessara glæpa langan nægan tíma er spurning um deiluna sérfræðinga. Til dæmis vitni tilkynnt að hann hafði enga vitneskju um atvik. Í þessu tilviki, að hann er ekki að segja sannleikann. Samkvæmt því, áhrif hennar, benda sumir sérfræðingar að því að öðlast gefa rangar upplýsingar. Á sama tíma, gera ráð fyrir rétta verki bilun. Í þessu tilviki, að borgari er ekki búið hindranir fyrir virka ákvarða sannleikann.

Þegar það er erfitt að semja við yfirlýsingu sem getur aldrei talist upplýsingum meinsæri sjálfgefið. Sem viðmiðun til að ákvarða áhrif á hegðun geranda virkar á opinbera sannleikann. Ef aðgerðir hans að hindra, að þeir eru talin veita rangar upplýsingar. Ef hegðun er ekki stuðla að bera kennsl á að ræða, þá er það bilun.

sérstök tilfelli

Með hliðsjón af framangreindri nálgun, íhuga aðstæður þar sem efni er að hluta kveðið sannar upplýsingar, halda hljóður en nokkrum mikilvægum staðreyndum. Til dæmis, vitni lýst sanna aðgerðir morðingjanum. Hins vegar er það hljóður um þá staðreynd að í fyrsta deilur fór fórnarlamb byrjaði að slá geranda. Þess vegna, getur dómstóll flokka glæpinn sem morð af hooligan vekur. Í þessu tilviki í raun það er ekki verra, eða mýkja þær (td áhrif ástand) eða alls ekki er vegna þess að lögum um að beita innlenda vörn. Í þessu tilviki er viðmælandi, ekki bara ekki hjálpað, en einnig til að taka virkan koma í veg fyrir sannleikann. Í þessu sambandi, það ætti ekki að vera ábyrgð á bilun, og meinsæri framið af reticence mjög mikilvægar upplýsingar.

Huglæga hluti

Þegar tímatökum aðgerðir eru ekki teknar með í reikninginn tækjunum á bak við það. Á huglægu hlið glæpsins presupposes tilvist beinni ásetningi. Neita að bera vitni, efni áttar sem ekki veita mikilvægar upplýsingar um rannsóknina og vill það.

Sérstakar flokkar einstaklinga

Löggjöf stilla fjölda einstaklinga sem ekki er að efast. Samkvæmt málsmeðferð ákvæði eru slíkir einstaklingar borgarar sem:

1. Í krafti andlega eða líkamlega fötlun geta ekki gera grein gjörða sinna og stjórna eigin hegðun. Þessir ríkisborgarar eru ekki fær um að skynja aðstæður slyssins, hver um sig, að þeir vilja ekki gefa rétta lestur.
2. Hafa diplómatíska friðhelgi. Málarekstur á hendur þeim eru gerðar af eða með samþykki eða ef óskað er.

Vitni friðhelgi og forréttindi á móti sjálf kærur

Það hefur þegar verið sagt að við refsingu skv. 308 er ekki hægt að nota ef borgari vill ekki að veita upplýsingar um sig eða ættingja þeirra. Þessar aðstæður hafa a tala af sameiginlegum aðgerðum, en það eru munur á milli þeirra. Fyrst og fremst frægur hring einstaklinga og lagalegar afleiðingar. Forréttindi gildir um upplýsingar um efni gjörðum sínum. Það liggur í þeirri staðreynd að refsing ekki við í því að veita rangar upplýsingar, annaðhvort tregða til að veita allar upplýsingar.

Vitni friðhelgi nær aðeins til þeirra sem ekki fremja ólöglegt athæfi eða ekki starfa sem hagsmunaaðila í málinu. Lögin gefur ættingja og maka / maka borgari rétt til að veita allar upplýsingar. Til samræmis við ábyrgð á að neita að bera vitni vitni innan gildissviðs þessara einstaklinga ekki eiga sér stað. Hins vegar refsingu má beita þeim til að gefa rangar upplýsingar. Svona, ef maki eða ættingi samþykkir að bera vitni, en það segir lygi, hann er dregið af list. 307.

Saving vefgögnum

Vitni friðhelgi nær einnig til embættismanna sem í krafti starfsskyldur sínar varð þekktur ákveðnar staðreyndir sem varða rannsókn, þó þættir á sama tíma leyndum vernduð af lögum. Þessir einstaklingar eru lögbókendur, þingmenn, prestar, lögmenn og aðrir.

niðurstaða

Ábyrgð fyrir að neita að bera vitni vitni / fórnarlamb er til staðar formlega. Raunverulega það í reynd er sjaldan notað. Í þessu tilviki er heimiluð embættismenn leyft að nota lagaleg þvinganir. Áður upphafi yfirheyrslu einstaklingum eru varaði um ábyrgð samkvæmt almennum hegningarlögum fyrir að neita að vitna og veita rangar upplýsingar. Í gr. 308, einkum starfa sem refsingu sekt, CORRECTIONAL eða skylda vinnu, auk handtöku. Ógn af refsiaðgerðum, í raun, ættu að starfa sem kerfi til að hafa stjórn á hegðun efni. Á sama tíma borgari verður að vera tryggt vernd gegn glæpamaður árásir, gegn sem hann sýnir eitthvað af vinum sínum, ættingjum og öðrum sem áhuga einstaklinga.