Réttmæti ræðu - lykillinn að árangri

Menningu ræðu er tiltölulega ung sviði málvísinda. Í sérstökum kafla þessarar kennslu var mynduð vegna áhrifa róttækar félagslegar breytingar sem orðið hafa í okkar landi á undanförnum árum. Einkum jókst athygli endurbætur á vettvangi ræðu er vegna samfélagi fjöldans í félagsstarfi.

Sem maður notar ræðu sinni á tjáskiptum tilgangi? Hvað er það - rétt eða rangt? Þegar maður er í raun ekki að gera mistök í myndun og notkun orða eyðublöð, í framburði, í byggingu setninga, en þá verðum við að vera rétt mál. En þetta er ekki nóg. Það kann vel að vera rétt, en samt slæmt. Með öðrum orðum, það er ekki hægt að uppfylla skilmála og varðar samskipti. Mjög hugmynd af góðum, lögbært ræðu felur í sér þrjú meginatriði: nákvæmni, glæsileiki og svipmikil.

Nákvæmni ræðu - úrval af orðum og orðasamböndum sem best mótað efni staðhæfingum sýna þema hans, helstu hugmyndir. Rich tal - er þegar maður hefur mjög ríkur orðaforða og kunnáttusamlega og skynsamlega notar það. Expressiveness er yfirleitt búin með hjálp val á tungumálakunnáttu auðlindir sem best uppfylla markmið og skilyrði samskipta.

Réttmæti ræðu - það er ekkert meira en fylgni við gildandi viðmið rússneska bókmennta tungumál. Ef maður er búinn með réttu, gott og rétt mál, er hann fær um að ná hæsta stigi í ræðu menningu. Það er, það er ekki eini hjartarskinn ekki leyfa sér að gera mistök, en einnig veit hvernig á að vera besta leiðin til að byggja upp yfirlýsingar sínar, að teknu tilliti þeim tilgangi að samskipti, auk þess að velja mest viðeigandi í hverju tilviki, orðum og samsetningum, miðað við aðstæður.

Hægri tal - þetta er einn af mikilvægustu vísbendingar um mannlega menningar stigi almennt. Eftir allt saman, fyrir kynningu inntöku framan áhorfendur til að ná árangri, verður það að vera skýr og nákvæm, og þetta er allt gert skýr og greinilegur framburð, leiðrétta kommur í orðum og intonation. Þegar rétt á ræðu vantar, villur í framburði trufla hlustandi frá efni ræðu, því samskipti er erfitt, og áhrif af veikingu.

Að auki, versnar það oft þegar það "menga" orð-sníkjudýr eða mállýsku. Hvers konar mengunarefni? Word-sníkjudýr bera ekki neina merkingu, það er, ef þeir eru alveg úr tillögunni, gerði það ekki breyta merkingu þess, en spurningin rétt mun aukast verulega. Og heyrði það, skortir orð, það hljómar miklu betur. Hvað myndir þú hugsa um mann, ef hann skrifaði ljóð hans svo: "Á gráa látlaus hafsins, svo sem vindi eins og skýin safna, og almennt, milli skýjum og sjórinn stolti fluttering Shearwater pönnuköku"? Víst er þetta því ekki líkleg til að vera með í námskrá.

Eins og fyrir mállýskum, tungumálið aðgerðir sérstaklega við vissum svæðum á landinu einnig oft interspersed í bókmennta ræðu. Þetta er frávik frá norm. Dialectisms aðgreindar eins og hér segir: hljóðgert (t.d., "Yakan" - "pyatuh", "syastra" osfrv, eða í lok á stafnum "x" í stað "r" - "sneh," "vrah", "drukh") ; málfræði ( "sitja", "hlaupa", "fara heim", osfrv); derivational ( "Sérstaklega" í stað þess að "sérstaklega" "Chernitsa" í stað "bláberja", etc); Lexical (orð eru samheiti, sem svara til bókmennta "stæltur" - "mjög", "Kochetov" - "Cock", samheiti, sem hafa mismunandi merkingu: "veður" - "slæmt veður", "þunnt" - "slæma", etc ) ..

Að sjálfsögðu er notkun slíkra orða er hægt ef þörf krefur til að saga hans meira en lit, en stöðug notkun þeirra, að sjálfsögðu, gleðispillir rétta tungumál og er fær um að búa til birtingar ykkar mönnum, nóg eignarhaldsfélög viðmið bókmennta tungumál.