Safnara: löglegt eða ekki? Hvernig á að tala við safnara

Í dag there ert a gríðarstór tala af söfnun stofnana. Í raun eru þeir ekki opinber aðili, en nota allar aðferðir sem heimilt er samkvæmt lögum ríkisins. Það er ástæðan fyrir afstaða fólksins til safnara eru mjög mismunandi. Margir furða: safnara - löglega eða ekki þeir starfa, hvernig þeir eru tæk aðgerðir gegn skuldara.

Þarf ég að safnara?

Þörfin til að skilja uppistöðulón, allt vegna þess að margir bankar og fyrirtæki síðan 2008 hefur safnað a gríðarstór tala af defaulters á lánum. Þar að auki, mörg meðtöldum vöxtum á láni, sem einnig áfram nevozvraschonnymi.

Verið hagsmuna geymar vinna með bönkum í vzyskivanii skuldum. Eftir allt saman, fá þessar stofnanir hluti þeirra um gjald stofnað var með samningi. Í samlagning, the bandalag með traust og sannað af bankanum nánast styrkir stöðu hvers safn auglýsingastofu. Þó að það eru blæbrigði, svo sem gamlar skuldir. Legal Aðgerðir safnara ekki alltaf að halda í lögum í tengslum við gamla lánið - það er nánast ómögulegt að safna skuldum á þeim.

Í dag, margir stórir bankar eru að vinna saman með safn stofnanir. True, ríkið setur í efa lögmæti slíkra aðgerða, auk mjög aðferð innheimtu með hjálp slíkra stofnana.

Gott að vita

Félög sem starfa við delinquencies á lánum getur haft margs konar nöfn. Þetta gæti verið "Credit Security Bureau" eða "aðstoð lán", en virkni þeirra er einmitt í vzyskivanii skuldum við kröfuhafa.

Starfsemi safnara

Á undanförnum árum hafa safnara frá öllu sem þeir starfa aðeins á lagalegum forsendum. Og Rospotrebnadzor brást strax við þetta í formi upplýsinga í fjölmiðlum. The botn lína er, í rússneska löggjöf slíkum viðskiptum sem innheimtu, það er einfaldlega ekki. Því er spurningin hvort safnara laga í Rússlandi, er rétt, og svarið er oft neikvæð. Hvers vegna þá, þeir mega stunda starfsemi sína, til að vinna í samræmi við ákveðnar kerfum, og ríkið gerir það.

Að mati Rospotrebnadzor

Sem felur í sér sérfræðinga í vzyskivaniyu skuldum viðkomandi félags - hefur lengi verið algengt um allan heim. Og á þessum tímapunkti safnara sjálfir, og þeir sem leiða þá stjórn. Hins vegar Rospotrebnazor telur að fólk bara að nota þá eins Givens og samþykkt hana.

Þeir sem glíma við safnara trúa því að þeir séu snjall handleika hugtökin einkaréttar og með lögum. Og safnara eru að bíða eftir skjótur samþykkt laga um starfsemi þeirra. Þó, það kemur í ljós, að skortur á hendur, vegna þess að þeir geta vera fjarri frá ábyrgð á gerðum sínum. Þegar það er engin sérstök lögmál, það er erfitt að skilja hvernig stofnunin starfar, sem loðir við lög, og hvað - er ekki alveg í samræmi við Civil Code, og oft brýtur mannréttindi.

"Gray" stofnunin

Safnara starfa löglega eða ekki - er ekki hægt að skilja ef það er engin sérstök ramma. Hins vegar, ef þú reiða sig á æfingu, er hægt að fá lýsingu á "gráa" stofnanir sem starfa ekki alveg réttlætanleg. Til dæmis, þeir skýrslu sem andlegu aðstoð sína og stuðning til að hjálpa endurgreiða skuldir. Fara á eftirfarandi: skuldir eru innheimt með hótunum og loforðum um saksókn. Og það er skylda má mótmælt dómi. Einnig lofa að lýsa eign, kalla upp ættingja, samstarfsmenn. Það kemur í síma hryðjuverkum, sem lýkur fólkið siðferðilega, og þeir eru þeir síðustu til að greiða skuldina.

Blæbrigði söfnunarflöskuna vinnu

Mjög oft, kjarninn í samningnum, á grundvelli sem safnara og setja fram kröfur sínar, er þögul. Það kemur í ljós, skuldari hefur ekki útskýrt að safnara eru í þágu bankans sem þeir hafa samning. Þótt lögum þriðju aðilar geta ekki sett alger skylda, sérstaklega í deilum við bankann. Það kemur í ljós, að skuldari getur hunsað allar aðgerðir stofnana safn í tengslum við það.

skuldarar álit er ekki tekið tillit til

Bankinn veitir Safnara rétt til að endurheimta skuldina við viðskiptavininn. Að auki, það eru breytingar er varða einstaklinga yngri skyldu. Með lögum, að viðurkenna eftirspurn þeirra til annars aðila er heimilt, ef það er ekki í bága við lög, í öðrum orðum - samning. Ennfremur, úthlutun ætti ekki að eiga sér stað án samþykkis skuldara. Eftir allt saman, því að það er mikilvægt að sá sem safnar frá skyldu sinni. Hér er mikilvægt fyrir hann að gera, hvernig á að tala við safnara og bregðast við komu þeirra. Það kemur í ljós að skuldari álit hlíft, og þetta getur leitt til tiltekinna afleiðingar, svo sem neitar að vinna með mediators.

hættuleg augnablik

Það ætti að hafa í huga að aðgerðir stofnana safn fallið undir fyrirsögninni yfirgangs. Eftir allt saman, eru þeir ekki undir bankastarfsemi. Þess vegna geta þeir ekki skipta bankann sem nýtt lánveitanda. safnara réttindi eru mjög takmarkaðar í þessum skilningi. Eftir allt saman, í samræmi við lög, rétt kröfuhafa getur farið til annars aðeins á fyrstu skilyrðum og á sama bindi, sem voru fyrir hendi á þeim tíma sem ávinnslutíma.

Það kemur í ljós að viðskiptavinurinn fái frá bankanum skjal sem skuldir hans safn auglýsingastofu afhent. Í raun, svo skjal er sýnt sem rótgróið staðreynd og persónulega á eigin hönd. Það kemur í ljós, réttindi skuldara eru brotin í þessu tilfelli.

bankaleynd

Áhugaverð ástand skapast við bankaleynd. Eftir allt saman, í samræmi við lög lánveitandi framselja réttindi sín til annars aðila, ætti það að gefa allar upplýsingar um viðskiptavininn til að innleiða kröfur. Á sama tíma var bankinn tryggir viðskiptavinum sínum til að viðhalda leynd innlána sinna, viðskiptum og allar tiltækar svörum. Þá tengja rétt safnara fyrir skuldbindingum milli bankans og lántaka getur ekki verið - það er á móti lögum. Í þessu tilfelli brotið gegn ákvæði um bankaleynd. Gera safnara eru lögmæt í þessu tilfelli, hvort aðgerðir þeirra séu réttmætar? Að auki, breyting á opinbera ekki leyfa skuldara til að andmæla safnara, sem eru ekki flytjendur bankaþjónustu. En kröfur eru í boði fyrst og fremst til bankans, verður áfram.

svara því

Samfélagið safnari sagði að aðgerðir þeirra eru alveg lögmæt í Rússlandi. Rospotrebnadzor, öfugt, telur að starf þeirra leiðir til taps í fjármálakerfinu og áhrif illa á lagalegum læsi fólks. Safn fyrirtæki, talið við nýja virkni. Þar að auki, þrátt fyrir allar neikvæðar, í mörgum tilfellum, aðgerðir þeirra byggjast í raun á lagalegum forsendum. Það kemur í ljós að réttindi borgaranna í eðli sínu eru ekki brotin. Bara fólk hefur í raun litlar upplýsingar um þessar stofnanir, þannig að það eru erfiðar aðstæður. Þar að auki, margir einfaldlega veit ekki hvernig á að tala við safnara og hvernig málsmeðferð er aftur á skuldum.

Hvað er vandamálið?

Kjarninn í vaknað misskilning milli banka og lántakenda safnara að virkni Annað hefur ekkert lagalegt ramma. Og margir skilja að þetta er fyrirtæki starfsemi. Það er þess vegna sem við þurfum lög um þessa tegund af starfsemi. Einnig gæti þurft að gera ákveðnar breytingar á Civil Code. Þá er spurningin, eru safnara löglega eða ekki, munu hverfa af sjálfu sér.

æfa

Ef þú kemur til safnara, það er nauðsynlegt að vita hvernig á að hafa samskipti við þá. Til að gera þetta, birgðir upp á upplýsingar um störf þeirra við bankann. Hér er það slíkt ástand: bankinn setur vanskilum safn stofnanir, og þeir, í snúa, kaupa það. Þá, á milli samning um yfirfærslu á réttindum kröfuhafa til annars aðila. Það notar hluti 2 greinar 382 í Tax Code, sem vísar til þess að samþykki skuldara er ekki krafist. Nánari upplýsingar um skuldara fellur í safn auglýsingastofu. Það eru tveir valkostir:

1. Skuldir hægt að flytja til þriðja aðila. Það kemur í ljós, að bankinn selur skuldara auglýsingastofu.

2. Bankinn gerir samning við safnara sem þeir hafa til að vinna að því að gefa þeim vandamál lántakanda í tiltekinn tíma.

Mjög oft gerist það að skuldari hafi uppfyllt kaupa safnara. Umsagnir um hvers vegna slík umboð geta verið neikvæð, vegna þess að þeir eru ekki upplýstir um stöðu mála með þessum aðila. Byrja að vinna með honum, og þá kemur í ljós að skuldir hafi verið kastað. Þetta er ekki að kenna safnara, og bankinn sjálfur.

samningur

Ástandið í dag er samsett óljós, en leiðin þarna úti. Þú þarft bara að læra hvernig á að vinna með stofnunum sem geta aðstoðað í að fara aftur peninga. Til að gera þetta, þú þarft að skrifa þríhliða samning. Það eru nú þegar að taka þátt banka, lántaka og mjög safn auglýsingastofu. Vegna þessa jafnvægi er náð, og aðgerð verður alveg lögmæt. Í þessu tilviki er spurningin um safnara - löglega eða ekki þeir vinna - vilja ekki vera eins og við.

Það er athyglisvert að það er enn anticollection auglýsingastofu. Þeir hjálpa borgarar að endurskoða áætlun um greiðslur á láni. Einnig ákveðið að stunda rekrutizatsii skuldir eða til að draga úr hraða lán. Getur hjálpað að stöðva uppsöfnun vaxta, til að stuðla að ákvörðun í þinn favor, og margt fleira. Því er það mögulegt fyrir þá að biðja um hjálp ef ástandið er mjög flókið. Hins vegar eru safn stofnanir vinna í dag, að treysta á lögum, og almennt ekki brjóta það. Ef þú veist hvernig til almennilega að tala við þá, þá getur þú átt öll sammála. Þess vegna, að finna lausn á útgáfu skil á skuldum, og þannig til að spara hans og tíma annarra.