Sagnaritun - rússneskur Sagnaritun ...

Getur þú manst þegar við vorum að læra í skóla eða háskóli sögu? Svo hvort sem það var áhugavert? Líklegast svarið fer eftir því hvernig efnið er sett fram kennarann. Ef það gerir bara þú minnið ákveðna dagsetningu, er það ekki á óvart að sagan virtist hafa "leiðindi dauða." En kannski var það ekki svo, og kennarinn gæti blása lífi í sögulegu vísindum. Þegar hann talaði um lífið í forn Egyptalandi eða í tímum Sparta, söguleg frásögn bókstaflega lifna í hugum forvitinn nemenda. Finnst þér að sögulegar maður kom bókstaflega að lífi í huga þínum? Jæja, ef það væri raunin. Hvað er málið? Hvers vegna er nálgun einn kennari getur verið svo ólík hinum? Munurinn á milli góðs kennara og slæmt sögu er sá sami og munurinn á milli þurra sögu og historiography. Það kemur í ljós, Sagnaritun stigum tilhneigingu til að lýsa atburðum er miklu lífsviðurværi. Hvernig virkar þetta? Við skulum finna út.

Hvað er Sagnaritun?

Sagnaritun - er einfaldlega setja, framboð af heill kerfisbundnar upplýsingar sem sýnir kjarna tiltekins stefna í sögu. Þú getur gefið einfalt dæmi. Biblíuleg Sagnaritun - safn upplýsinga sem safnað er um Gyðinga í tímum Biblíunnar, framboð af viðkomandi rannsókna á sviði fornleifafræði, orðaforða á hebresku og fyrirliggjandi vísindalegum uppgötvunum; skýr kerfi á sögulegum staðreyndum beint eða sönnunargögn sem eru skreytt efnislega.

Ef við tölum um þessa tegund af rannsóknum, sem vísindi, en historiography - fræðigrein sem rannsakar sögu og stefnu hennar. Sagnaritun fylgist með gæðum rannsókna og skýr hönnun. Þetta felur í sér staðfestingu á mikilvægi upplýsinga fyrir vísindamenn, sem hún var nær. Samkvæmt orðabók Ozhegova, Sagnaritun - vísindi þróun þekkingar og lággildi sögu aðferðir við sögulegum rannsóknum.

Sagnaritun Uppruni

Sagnaritun - aðferð rannsóknum á sögu, háþróaður Croce, þar sem sjái tengslin hunang sögu og heimspeki. Hvers vegna er þörf á þessari vísinda? Staðreyndin er sú að til viðbótar við eftirlit og skráningu á staðreyndir, það er alltaf þörf á að gefa skýringu á atburðum. Og skoðanir eru þekktir fyrir að hafa mismunandi fólk. Þess vegna er rétt skynjun á veruleikanum þarf endilega að hafa áhrif á hvernig sagnir lið þeirra skoðun. Ennfremur Croce fylgir miklu máli til dagsins í dag.

Sem sögulegum gögnum - það er oft bara framsetning eingöngu huglægt sjónarmiði höfundar sem kunna að vera mismunandi róttækan frá raunveruleikanum, það er mikilvægt eins og tímaröð, og rétta nálgun við rannsókn. Hins vegar tvö hugtök ekki hægt að kalla andstæður. Frekar eru þeir tveir algjörlega mismunandi sjónarhorn. Annáll kynnir aðeins staðreyndir, en sögunni - það er lífið. Annáll glataður í fortíð og sögu nútíma á öllum tímum. Að auki, allir tilgangslaust saga gerist banal sögu. Samkvæmt Croce, sagan gæti ekki hafa komið frá Sögu, auk lifandi kemur ekki upp frá dauðum.

philological sögu

Hvað er philological saga? Þessi nálgun, þar sem til dæmis á nokkrum sögulegum verkum, eða bækur sem þú getur fengið einn. Þessi aðferð er kölluð í rússnesku tungumáli samantekt - stéttarfélags erlendra rannsókna og hugmynda án sjálf-vinnslu frumheimilda. Við beitingu þessa aðferð mannsins er engin þörf á að leita í gegnum fjall af bókum, en niðurstaðan fengin vegna slíkra rannsókna, með lítið af neitun nota. Við fáum Bare staðreyndir, ekki alltaf hægt, áreiðanleg, en við missa það mikilvægasta - lifandi sögu. Svo, sagan er byggð á textafræði, kann að vera rétt, en það er enginn sannleikur. Beita þessari aðferð mega vilja til að sannfæra aðra og sjálfa sig og það hvaða skjal - það er óumdeilanleg rök sannleikanum. Þannig að þeir eru Þýðendur sögu, að leita sannleikans í sér, en sakna mikilvægasta. Slík nálgun getur ekki haft áhrif á sanna þróun historiography.

Eitt í viðbót um uppruna historiography

Ef við tölum um hvað Sovétríkin Sagnaritun eða eitthvað annað, getur það tekið fram að áður en þessi orð þýðir það þýðir, þ.e. "söguna á stafnum" (Graphos - bréf). Í kjölfarið hafa hins vegar allt breyst og í dag, til þessa tjáningu sjá sögu sögunnar sjálfrar. Meðal þeirra sem stóðu á uppruna historiography hægt er að kallað S. M. Soloveva, V. O. Klyuchevskogo og P. N. Milyukova. Þeir, eins og sumir aðrir, kannaði hvernig forsendur byggjast á staðreyndum, og þegar sannað kerfi. Undir lok 19. aldar, hafa vísindamenn þróað heild litatöflu af vísindalegum sögulegum rannsóknum. Í viðbót við ofangreindar rannsóknir, það er hægt að nafni og annarra, sem skýra mikilvægi historiography sem vísindi, og sem lýst er ferli mynda rannsókn á fortíð, með vísindalegum aðferðum. Eins og ég sagði hér að ofan, að philological Sagnaritun ofan þröngum hugmynda í heiminum. Frekar, það er tilraun til að endurskapa heiminn eins og það var nokkur hundruð eða jafnvel þúsundir ára, löngun til að fá auga hugsun á þeim forna, og jafnvel endurvekja líf og reynslu fólks sem bjó lengi síðan.

sagnfræðingar Merking

Meginmarkmið historiography er heill skilning á bæði fortíð og nútíð, sögu sem vísindi. Þökk sé henni, það er hægt að ákvarða söguna mun þróast í átt, og gera rannsóknir nákvæmari. Vegna historiography það er hægt að undirbúa fleiri reynda sérfræðinga á sviði sögu.

Í raun, á milli vísinda og æfa það væri mikil gjá, ef þeir hefðu ekki tengt við Sagnaritun þess kenningu gerist hagnýtingu. Þar að auki, ef faglega sagnfræðingur þekkir uppruna vísinda, hann rannsóknir og kennir, það hjálpar honum að vera mikill sérfræðingur í akur sinn.

Modern tilraunir til að víkka sjónarhorn á historiography

Á undanförnum áratugum, gerði það mikið átak á henni að koma með nýtt útlit á sögu sögulegu vísindum. Meðal birtum má nefna sérstaklega söfnun "Soviet Sagnaritun", 1996 útgáfa, sem og bókina "þjóðrækinn söguleg vísindi í Sovétríkjanna tímum" (2002). Við ættum ekki að vera hissa á sérstökum áhuga á historiography seint, þar sem það opnar leið til dýpri rannsókn á sögu.

Rússneska Sagnaritun

Átak til að tryggja að betri skilning á sögu Rússlands - ekki ný hugmynd. Sem árin liðu, hefur fólk breyst, og því, breytt og aðferðir við rannsókn. Fyrr sögu rannsakað meira með það að markmiði að komast að fordæmi af the fortíð. Hins vegar ávallt rússneska Sagnaritun var mynduð undir áhrifum hugmyndafræði á hvaða tímum hann lifði rannsóknir. Providence, ekki í tengslum við sanna kenningar Ritningarinnar, á miðöldum þjónaði sem aðal vél löngun til að skilja söguna. Ef einhver atburður eða slys rakin til Guðs vmeshateltvu, hunsa þá staðreynd að komi skýrt fram í Biblíunni: "Maðurinn ráða honum til ógæfu." Þannig bendir Ritningin að fyrir hvaða snúa af atburðum í sögu ábyrgir fyrst og fremst fólk sem framleiða þá. Russian Sagnaritun var einnig haldið af þeim sem eru ekki byggð á staðreyndum, rökum.

Kynning á Slavs

Þótt í dag er ekki nákvæmlega vitað að hugmyndir allra fólks sem fyrir hendi í tímum Kievan Rus, en með því að skoða staðreyndir, enn er hægt að sjá að í þá daga voru margir þjóðsögur og lög sem endurspegla komið skoðanir fornu Slavs. hugmyndir þeirra um heiminn róttækan frábrugðin dag. Þótt korn af sannleika, kannski þeir hafa, almennt, enginn hefði trú á slíkum whims. Þú getur hins vegar gaum að orðum einum rithöfundur sem heitir allar Slavic lögum, epics, sögur og spakmæli "reisn og njósna um fólk." Með öðrum orðum, fólk sem skrifaði þá, hélt á sama hátt.

Með tímanum, hins vegar, með tilkomu nýrra sögulegra staðreynda og auka þekkingu á nálgun við rannsókn á sögu vísinda sjálft var batnað. Með tilkomu nýrra sjónarmiða og nýjustu vísinda skrifa sochneny sögu breyst og meginreglur rannsóknum sínum í batnað.

Löng reynir að halda tímaröð

Lesa mest fornu vísinda verk um sögu, þú vilja taka eftir áhugaverð einkennandi eiginleiki - sagan af sumum atburðum yfirleitt hefst á dögun tímans og zakanichalas sama tíma þar sem höfundur bjó. Fyrir nútíma vísindamenn séu mikilvægar upplýsingar sem sagnfræðingur skrifaði um á hvaða tímum hann lifði, þar sem þetta er mest trúverðugur og áreiðanlegur. Rannsaka verk höfunda sýna að jafnvel þá var munur á skoðunum mismunandi fólk um sama efni. Svo hafa mismunandi fólk oft mjög mismunandi álit um tiltekna sögulega atburði.

Hvað höfum við lært?

Þannig, við varúlfur fær til að sökkva inn miðöldum og sjá hvernig sláandi mismunandi aðferðir til að rannsaka, samanborið við okkar tíma. Við gætum stuttlega séð hvað hefur áhrif á þróun sögunnar sem vísindi, og talið en íbúð vísindaleg aðferð er frábrugðin raunverulegum lifandi rannsóknum, þar sem dyrnar opnar vísindalegum aðferðum, þekktur í dag sem historiography. Beita þekkingu fengist í einkanámi, verður þú að vera fær um að gera að læra sögu gaman fyrir sjálfum sér og öðrum. Sagnaritun í Kievan Rus "og rússnesku sagnfræðingar eru nú fyrir þig að prolema.