Sem leiðir af eða í framhaldi af: hvernig á að skrifa rétt?

Margir nemendur eiga erfitt með að leiðrétta stafsetningu homophones, þ.e. orð sem eru borin sama, en mismunandi á bréfinu. Og skjátlast í ekki aðeins börn heldur einnig fullorðna. Oftast veldur það erfiðleikum stafsetningu afleiðusamninga forsetningar, sem eru skrifaðar ekki eins aðskildum hlutum ræðu, sem þeir verða til. Einn af þessum samsetningum - er val um að skrifa "vegna" eða "í framhaldi". Bæði nemendur og fullorðnir gera oft mistök í þeim. Sú staðreynd að það er ómögulegt að muna stafsetningu, orðaforða, of, mun ekki hjálpa, þar skrifa veltur á samhenginu.

Hvernig á að velja rétta stafsetningu?

Það er nauðsynlegt að vita ekki aðeins nemendur og útskrifast sem eru að fara að taka próf. Sérhver fullorðinn einstaklingur sem virðir sjálfan sig og fólkið, sem leggur fram skriflega ræðu að vera læsir. En í raun, hætta flestir að aðferð til að skrifa handahófi. Erfiðleikarnir er að það eru engar sérstakar reglur sem hægt er að læra að rétt að skrifa "vegna" eða "í framhaldi af" þú þarft bara að skilja muninn á merkingu þeirra. Það er svo kallaður meðfæddur læsi, sem er að vera fær um að finna lexical merkingu orða. Það veltur á því, hvernig á að skrifa, "vegna" eða "í framhaldi".

Munurinn á milli forsetningar og óháðra hluta ræðu

Til að velja rétta skrifa, þú þarft að vita hvað er munurinn dregið forsetningar og orð, sem þeir verða til.

1. forsetning "vegna" hefur enga sjálfstæða gildi, það er ekki svara spurningunni, og er ekki aðili að setningu. Það er einungis notað til að aðgreina hluta ræðu.

2. nafnorð hægt að skipta með öðrum nafnorðum svipaðir merkingu, en pretext stað annarra pretexts, oft afleiddum: ". Vegna óveðurs - vegna óveðurs"

3. Samsetning nafnorð með forsetningu má skipta með því að setja orð á milli þeirra. Merking breytist ekki. "Í rannsókn á síðasta ári." Og það er ekki hægt að gera með afleiðu af yfirskini.

"Vegna þess að" eða "afleiðing"

Sú staðreynd að nafnorð með forsetningar alltaf skrifað sig, vita þeir allt. Svo aðalatriðið að skilja hvernig á að ákvarða hluta af ræðu í orðinu. Fyrst af öllu, þú getur ekki tekið það í burtu frá samhengi. Aðeins eftir að lesa alla setninguna, verður þú að skilja, að það snýr að hluta ræðu. Og þá er hægt að velja rétta stafsetningu. Bera saman tvær setningar: og "Vegna Frost hætt flokka," "nýjar staðreyndir hafa fundist við rannsókn málsins." Feel merkingu orðsins "rannsókn" í fyrstu setningu. Það hefur sérstakt gildi, er fyrirbæri sem hægt er að ímynda sér. Það segir tillagan er um rannsóknina. Og í seinni málslið homonymous orði hans ekki bera neina merkingu - það segir um frosti. Hvernig annars er hægt að sanna að hún er sjálfstæð hluti af ræðu? Með þessum hætti er hægt að spyrja spurningu: "Hvað er" - "sem afleiðing" á milli forsetningar og nafnorðum hægt að setja annað orð, td "í rannsókn á síðasta ári." Í öðrum málslið orðið er einungis hægt að skipta afsökun: "Vegna Frost hætt flokka." Pretext er svo nátengd nafnorð að ef eytt, mun það enn vera óbein merkingu.

nafnorð

The flókið er skrifað er enn í þeirri staðreynd að orðið sem nafnorð er tvær leiðir skrifa. The forsetning "í" er skrifað sérstaklega, í öllum tilvikum, en endar getur verið mismunandi. Eins og önnur nafnorð, val hans er háð því að ræða. Ef orðið er notað í setningu í því þolfalli tilfelli endar verður "e". "Hvað?" - "Sem afleiðing af nýju starfsmanna er að ræða." En í þessari útgáfu af orðinu það er notað sjaldan. skrifa "sem afleiðingu" er algengasta. Þessi mynd af nafnorðinu í að prepositional ræða. "Hvað?" - "Sem afleiðing af nýjum staðreyndum uppgötvast í málinu." Þannig að ekki þarf að leggja á minnið hvernig á að stafa nafnorðið "í rannsókn." Ef þú veist stafsetningu reglur og vera fær um að ákveða að það er nafnorð, erfiðleikar að skrifa það sem þú munt ekki valda.

The forsetning "vegna"

Eins og allar afleiður afsakanir þetta orð er svipað sjálfstæðs hluta ræðu aðeins í framburði. Hann skrifar er alltaf sú sama: eitt orð og í lok bréfsins "e". The aðalæð hlutur til að skilja að fyrir framan þig í þessu samhengi er pretext. Til að gera þetta:

- Reyndu að spyrja spurningu til hans. Mun svara henni aðeins með nafnorðinu "vegna?" - ". Vegna frosti"

- Skipta afsökun hans "því". Merking setningarinnar breytist ekki.

- Og síðast en ekki síst, það er ákveðið að tillagan er afsökun - merkingu. Hann er ekki að bera neina merkingu.

Hvaða ályktanir getum við dregið?

Það kemur í ljós að stafsetning er "vegna" - "sem afleiðing" er ekki stjórnað af neinum reglum. Hvaða skref ætti að taka ef þú hefur hitt í texta orðsins og ekki vita hvernig á að skrifa? Íhuga þrjá valmöguleika:

1. "Vegna veikinda, var hann heima." Borga eftirtekt til the merkingu orðsins. Það vísar til orsakasamband, og enga sjálfstæða gildi. Í tillögu sjúkdómsins, og orðinu "vegna" háð. Honum getur þú ekki spurt, "vegna þess að hvað?" - "vegna veikinda". Þar að auki, þetta orð er hægt að skipta með því yfirskini "vegna þess" - ". Vegna veikinda hans, var hann heima" Við ályktum að þetta orð - unnin afsökun og er skrifað ásamt stafnum "e" á enda.

2. "nýjar staðreyndir hafa verið gerðar á rannsókn málsins." Í tillögu rannsókn, sem fyrirbæri. Með þessum hætti er hægt að spyrja: "Hvað" - ". Í rannsókn" Skipta það getur aðeins verið annað nafnorð "í skjölum." Að auki, á milli "í" og með orði, getur þú sett annað orð: ". Í rannsókn á síðasta ári" Ályktun: Það er nafnorð, svo "í" er skrifað sérstaklega. Og eins og það stendur í þolfalli - "það" - það er skrifað í lok bréfsins "e".

3. "Þessar vísbendingar eru þátt í rannsókninni." Við the vegur, getur þú spyrja - "Hvað" - "í rannsókn," það þýðir ákveðna fyrirbæri, og það er hægt að skipta með orðinu "rannsókn". Því í þessari setningu, "sem afleiðingu" er skrifað sérstaklega til stafnum "og" í lok, vegna þess að það er orð í prepositional ræða.

Það kemur í ljós að allir þeir sem efast hvernig á að skrifa, "í framhaldi af" eða "í framhaldi af" rétt til að leita og þurfa ekki að læra. Verður að vera fær um að greina á milli afleiður forsetninga og sjálfstæða hluta ræðu.