Sem sameinar hugtakið "skylda" og "skyldu"? Er munur á milli þeirra?

Víst hver maður að minnsta kosti einu sinni í lífi sínu heyrði þessi orð: "Þú verður!" Eða "Þú þarft að!". Og oft þeir hljóma í sama samhengi. En samt, það sameinar hugtakið "skylda" og "ábyrgð"?

hugtök

Svo byrja með orðinu virði að hafa víðtækari skilgreiningu. Og það er - skylda. Skylda, í öðrum orðum, og þeim fjármunum er flutt til lántaka kröfuhafa með frekari skilyrði um skil með verðlaun (þ.e. vextir).

Til að greina nokkrar tegundir af skuldum - National, ástand (ytri og innri), sveitarfélaga, fyrirtækja, persónulega, opinber og siðferðilega.

Hvað er skylda? Í raun, samheiti með skuldir. Undir þessum orðum er átt við aðgerðir sem eru til að framkvæma skilyrðislaus. Það eru líka önnur samheiti - nauðsyn og skylda. Þannig að notkun þessara tveggja orða í sama samhengi getur talist rétt og gild.

Með vísan til stjórnarskrárinnar

Í þessu skjali er hugtakið "skylda" og "ábyrgð" er næst, í fyrsta hluta 59. gr, að vera nákvæm. Þar kemur fram að verndun föðurlandið - er skylda og ábyrgð borgara. Hvers vegna svo? Jæja, sögu slíkra tungumál hefur rætur sínar í sósíalískum fortíðinni.

Þá tók Homeland (þ.e. Homeland) annast fólk hans. Gefðu ókeypis menntun, heilbrigðisþjónustu, staði í leikskólum og jafnvel fasteignir - húsnæði. Retirees að borga eftirlaun og bætur greiddar fyrir þeim. Fæðingarstaður einn og allt til að tryggja áreiðanleika og áreiðanleika bankainnstæðum. Hættan á myndun verðbólgu var í lágmarki.

Og fyrir öllu þessu fólki gaf svokölluðum skylda til motherland, sem fyrir tilviljun, var líka plús fyrir fólk. Til dæmis, þjónustu í hernum Sovétríkin - er raunveruleg vernd föðurlandið, skyldu og ábyrgð. En það var mikill heiður.

The boðskapur hlið málsins

Það skal tekið fram athygli á efni sem snertir svo sem hlutur eins siðferðileg skylda og skyldu. Sú staðreynd að það er - sérstakt flokkur siðfræði, skilgreina tengsl mannsins við samfélagið og við hitt fólkið. Skuld er siðferðileg áskorun sem maður fyrir sig mótuð, með áherslu á meginreglum persónuupplýsinga og loforð. Slík skylda getur verið foreldri Sons, vingjarnlegur, fraternal, vingjarnlegur og t. D.

Oftar fólk gera loforð um vinnu sína. Í því hvað var að hjálpa þurfandi, til dæmis. Eða lækna sjúkling, sama hversu vanrækt það var raunin. Finna glæpamaður, jafnvel ef hann er mest hættulegt. Slík skylda getur verið félagsleg, her, þjóðrækinn, læknisfræði, lögfræði, interrogators.

Allt ofangreint er átt við siðferðislegum kröfum, sem starfar sem mannlega skyldu, sem lagðar eru á herðar sér sjálfur.

samviska

Fyrir ofan hann var alveg skýrt sagt sem sameinar hugtakið "skylda" og "ábyrgð". Í raun, þegar maður kynnir sér slík siðferðileg kröfur, sem einkennir það besta hlið hans, það gefur til kynna að samvisku hans, sem er kort af meðvitund og tilfinningu fyrir siðferðilega ábyrgð á hegðun einstaklings. Hana kallaði oftar okkar "innra eftirlit", hjálpa til að gera þau eða aðrar aðgerðir og hegða sér á ákveðinn hátt.

Þetta er "ákveða", sem alltaf nota innri rödd segir okkur hvað er gott og hvað er slæmt, og hjálpar til við að gera hlutina rétt.

skömm

Sem sameinar hugtakið "skylda" og "ábyrgð"? Eitt orð. Og það - skömm. Það er sláandi dæmi.

Segjum sem svo að maður gaf sér loforðin alltaf, fyrir alla muni, hjálpa foreldrum. Einn daginn hafði hann erfitt með að - bókstaflega gistum vinnu, non-stöðva vinnu, semja skýrslur og solid hégómi. Og svo, að lokum, fær hann að húsi, og alla, sem hann þarf - bað, borða og sofa.

En skyndilega er hann að kalla foreldra og biðja um hjálp. Við skulum segja, taka út úr búðinni byggingarefni, vegna þess að þeir hafa keypt eitthvað þungt, og að hringja í leigubíl. Hvað gerir maður? Með miklum erfiðleikum, sigrast þreytu villt ríður að hjálpa þeim.

Með því að taka tíma og leifar af þeim öflum, sneri hann, en finnst furðu í góðu skapi. Hann hefur gert sitt siðferðileg skylda að vonbrigðum vini og hélt loforð sitt, einu sinni gefið honum, og hann er góður í hjartanu. En ef hann neitaði? yrði áfram seti. Hann myndi líða skömm af því að undirvitund hugur án þátttöku hans "myndi vega" athöfn hans í samræmi við samvisku sína. "Ég hafði lofað," - aðeins hann mun andvarpa.

Eru einhver munur?

Svo sem sameinar hugtakið "skylda" og "ábyrgð", auðvitað. Er munur? Ég geri ráð fyrir því. Og skýringin á þessari fullyrðingu líka.

Það er talið að skuldin er í nánum tengslum við réttlæti. Oft er þetta uppástunga, jafnvel skilgreina sem skýringu á hugtakinu. "Skuld - a jafnvægis í samskiptum nokkurra manna" - svo hljómar það. Það er í raun ætti að vera aðeins maðurinn sem hefur haldið (ekki endilega peninga).

Fylgismönnum þessarar álitsgerðar kröfu sem skynja samheiti við hugtakið orðinu "ábyrgð" ætti ekki að vera, vegna þess að það, aftur á móti, formlega samþykki til að framkvæma ákveðnar aðgerðir við tiltekin skilyrði. Hins vegar, í vissum tilvikum, hugmyndin er í raun nauðsynlegt til að greina. Sumir með skort á samvisku er oft handleika með öðrum, í skilmálar setningar eins og "Þú skalt!" Og "Þú þarft að!".

Hins vegar væri eitt að vera erfitt að deila: eins og einn, og seinni liðurinn er í beinum tengslum við siðferði. Og það er staðreynd.