Tal villur: tegundir og dæmi

Allt fólkið að minnsta kosti einu sinni í lífinu, svo að leyfa tal villur. Dæmi um númer í þúsundum, sérstaklega ef það snertir rússneska tungumál, sem, eins og við vitum, er ríkur og fjölbreytt. En þú þarft að tala skynsamlega, því það er betra að taka þátt í málþroska. Fyrir eigin þroska þeirra ætti að vita hvaða tegundir af ræðu villum hendi, og hvað á að gera til að koma í veg fyrir notkun þeirra.

Mál og sérstöðu

Tal - er ágrip flokkur sem beint skynja virkar ekki. Það er einnig mikilvægur mælikvarði á menningu mannsins, hugsun og, að sjálfsögðu, upplýsingaöflun. Þó að tala, getur þú lært mikið af hlutum, að skilja margbreytileika samfélagsins, náttúruna og fara þær upplýsingar tjáskiptum hátt. En mistök gera allt - bæði munnlega og í ritun. Og í því skyni að ná framúrskarandi hvað varðar þekkingu á rússnesku tungumáli, það er nauðsynlegt að skilgreina allar villur - allt stylistic endastað ræðu. Fyrir a byrjun, ég vildi eins og til að minnast á hugtök. Hvað eru tal- villur í rússneska tungumál? Þessi frávik frá núverandi tungumálakunnáttu viðmiðum. Þú getur örugglega lifað án þess að vita um þá, en hvernig í raun samskipti við restina af manni - er spurningin. Það getur bara verið misskilið.

framburð

Það er þess virði stuttlega skrá þær tegundir af ræðu villum sem eru fyrir hendi í rússneska tungumál. Þannig að þetta er framburður, Lexical, phraseological, stylistic, stafsetningar, útlitseinkenni, greinarmerki, og loks setningafræði. Að fyrsta þeirra eru mistök sem hafa verið framin vegna brots orthoepy. Algengustu tal villur í rússneska tungumál. Ef maður segir, í stað þess að "næstum" orðið "hvers vegna" er ruglingslegt hreim ( "áfengi" - "áfengi"), dregur úr "þúsund" til "þúsundir" - sem þýðir að það gerir svo blots sem fyrir móðurmáli er skammarlegt.

lexicology

Talandi um tegundir ræðu villum, við getum ekki haft áhrif á fókus orðaforða. Þeir eru líka mjög algengt. Þar á meðal þá blots sem eiga sér stað vegna notkunar setningar eða orð í sömu merkingu, sem er uncharacteristic fyrir þá. Þannig brenglast morphemic konar orðum og reglum merkingartækni samsvörun. Við the vegur, í orðabókafræði er einnig flokkun ræðu villum. Það eru þrjár gerðir. Það vísar til fyrstu blöndun þessi orð sem eru nálægt í verði. Sumir ná að setja það með þessum hætti: ". Ég mun standa á fæti" The second tegund - blanda af orðum sem eru svipaðar í hljóði. Það gerist oft: Single - venjulegt, klarinett - hornanna, rúllustigann - gröfu o.fl. Að lokum, þriðja tegund af villa - er blanda af orðum sem eru svipuð og hljóð, og marktæk. Oft ruglað saman við áfangastað viðtakanda, og prófskírteini með stjórnmálamaður. Við getum ekki sagt um "höfundarrétt" villur. Til að vera nákvæmur, skrifa á non-orðum. Til dæmis, "gruzinets", "motovschik", "geroichestvo" osfrv

merkingartækni samsvörun

Brot á merkingu setningarinnar með því að kynna inn í það rangt orð - það er líka oft ræðu villur. Dæmi má taka úr daglegu lífi: "Ég hækka þetta ristuðu brauði." Þannig að við getum ekki sagt, vegna þess að "högg" - leiðir til að flytja eitthvað. A Toast - það er hátíðleg orð. lyfta þeirra virkar ekki. Þess vegna er það betra í þessu tilfelli "ristuðu brauði" til að skipta orðinu "gler" eða annað í stað "lyftingu" til að segja "mæla". Í báðum tilfellum verður greindur og rökrétt. Við the vegur, í sama dæmi, getum við skilið hvernig á að ákvarða ræðu villur og hvað á að gera til að koma í veg fyrir það að öllu leyti. Áður en þú lætur setninguna, rétt sem það er einhver vafi, ættum við að muna merkingu orða sem taka þátt í byggingu þess. Eins og raunin er með dæminu hér að ofan. Einnig algengt í ræðu á Neti og svokallaða pleonasm. Hið síðarnefnda fela í sér blöndu af tveimur orðum sem eru alveg eins. The auðsær dæmi - er orðasambandið "a gríðarstór Metropolis." Betra að segja "stór borg". Eftir allt saman, "stórborg" er þýtt, því það er ekki nauðsynlegt hér til að bæta skilgreiningu á "gríðarlega". Greina, svo allt sem ég vil segja, mun koma í veg fyrir mikið af mistökum. Að auki, svo þjálfun þróa ræðu og hugsun. Að lokum, a Sísanna. Það er allt bara "séð myndband," "skjóta örvum", "Set starf", "ég gerði samning," osfrv Þá spara samheiti - eitt orð hægt er að skipta af öðru - og orðasambandið verður að líta meira rökrétt.

Útlitseinkenni og nokkur dæmi um setningarleg ólæsi

Tillögur með tal- villur sem tengjast útlitslegum, getur þú heyrir á hverjum degi - á markaðnum, neðanjarðarlestinni, á götunni, í versluninni. Við erum að tala um ranga myndun orði. Fólk sem hefur gott vald á rússnesku, þessir "perlum" cut eyra. Við skulum segja, "spilað á píanó", "það var deshevshe", "einn gallabuxur", "handklæði", etc Í þessu tilfelli, þú þarft bara að leggja á minnið orð, ekki að vera neytt í röngum hætti. Villur eru saman í röngum orðum. "Esenina Reading gerði mikið far," - hér er það rökrétt spurning, lesa verk hans, eða hvort hann las Sergey Aleksandrovich? Eða, til dæmis, svo tillaga: "Á hillu það eru fullt af dósum" - það er ljóst misnotkun samþykki. Og það eru fullt af öðrum dæmum. Sumir segja slys, að drífa, en aðrir - vegna fáfræði. Í öllum tilvikum er nauðsynlegt að leiðrétta sig til heimildar er ekki talið andstæðingi hans ólæsir.

Reglur til að skrifa

Málfræði og tal villur fólk gerir, ekki aðeins í því ferli lifandi samskipti. Margir viðurkenna blots á correspondences, skýrsla, skrifa texta. Þessir fela stafsetningarvillur. Þeir leyfa manni vegna þess að hann veit ekki hvernig á að þola, að skrifa eða til að draga úr orði. Gleymdu að setja tvo "nn" í staðinn fyrir eitt, í stað þess að "fyrir" skrifa "og" vanrækslu mjúk merki á endingar á sagnir í "W". Villur geta verið minniháttar (td fólk hefur misst bréfið, sem vantar af tökkum), og það eru Frank og absurdities. Það var jafnvel að ræða þar sem nemandinn gerði orðið "Urchin" fjórar villur með því að skrifa "iosh". Hins vegar er þetta barn sem er bara að læra, en þegar fullorðnir haldin persónuleika gera fáránlegar blots, það er að minnsta kosti undarlegt. Þar sem þú þarft til að halda utan um ræðu hans, eins og þeir segja, ekki að vera föst.

Rökfræði í ræðu

Tal okkar ætti að vera rökrétt - það er þekkt fyrir alla. Þar sem við verðum að reyna að brjóta orsakasamhengi, ekki að missa tengil í athugasemdum sínum, ekki endurraða hluta tillögunnar og, að sjálfsögðu, ekki "hlaupa" á undan hugsunum sínum. Að skýrt tjá sig, það er nauðsynlegt að kynna upplýsingar til að vera það sem það getur lært viðmælendum. Það er ekki svo erfitt, þú þarft bara að einbeita hugsunum þínum.

Extended flokkun

margir tal villur, dæmi sýna greinilega hvað nákvæmlega er þetta eða að galli var skoðuð. En í raun, þessar tegundir af "blettum" eru miklu fleiri Víð flokkun ræðu villum, hver um sig, meira voluminous. Taka, til dæmis, villur sem felst í unwarranted notkun tiltekinna orða. "Þökk sé þér að hann væri veikur" - tilboð eins og þetta eru mjög algeng. Notkun á orðinu "takk" er ómögulegt, vegna þess að það hefur mjög mismunandi tilfinningalega. Og stundum fólk gera slíkar villur, sem enn hljómar fáránlega. Til dæmis, "" The Nose "Gogol er fyllt með djúpa skilningi" eða "í garðinum inn tvo hesta. Þessir voru synir Tarasa Bulby "- mjög óheppileg borða fornöfn. Við the vegur, tal villur eru einnig fátækt, manna orðaforða. Venjulega er þetta vegna þess að lítið orðaforða þess. Hann notar oft sama orðið er endurtekin mörgum. Þetta líka ætti að forðast.

málþroska

Hafa talið ræðu villur, svo dæmi og til að skýra eðli uppruna þeirra, það er hægt að skilja það vel tala - það er ekki svo auðvelt. En næstum allir vilja til að tjá sig skilið hann svo. Til að gera þetta, þú þarft að stöðugt að vinna á sjálfur og tali, þróa það. Hvernig á að koma í veg fyrir ræðu villur? Til að gera þetta, þú þarft að lesa skáldskap, til að heimsækja sýningar, söfn og leikhús, til að tala við greindur og vel menntuðu einstaklinga. Allt þetta er nauðsynlegt til þess að auka orðaforða sinn og öðlast reynslu hvað varðar notkun tiltekinna orða. Við the vegur, getur þú draga hliðstæðu milli þessa þróun ræðu og tungumálanáms. Eftir allt saman, allir vita að sá inn í tungumál umhverfi, tileinkar sér hana betur. Í þessu tilviki, það sama - meira í samskiptum við hæfu fólki og gefa tíma til menningarstarfsemi, getur þú orðið betri menntun.