Dæmi ræðu villur. Tal villur í bókmenntum: Dæmi

Word - mikilvægur þáttur í daglegu lífi okkar, einkum spurningin. Þessi eining getur réttilega verið kallað afar fjölbreytt og bindi. Með hjálp hennar, við ekki bara að gefa nafn fyrirbæri og hlutum, heldur einnig til að tjá hugsanir sínar og tilfinningar. Leggja á minnið helstu dæmi um málflutning mistök, getur þú forðast þá í framtíðinni og gera samskipti þinn stíll hreinn.

Þegar við ákveðum hvaða orð að segja, það er nauðsynlegt að taka tillit til nokkurra þátta. Má þar fyrst af öllu, tilheyra stylistic litarefni hversu viðeigandi vettvangi notkun og eindrægni með öðrum þáttum tillögunnar. Ef þú mistakast til að fara með jafnvel einn af þessum reglum, en líkurnar á að segja eitthvað rangt til að auka verulega.

Fylgjast gildi

Dæmi um málflutning villur eru oft vegna þess að ræðumaður skilur ekki merkingu orðsins og nota það í aðstæðum sem er ekki við hæfi fyrir þetta. Til dæmis, í setningu "eldur brenna sterkari," notaða sögn rétt. Það hefur tvær merkingar.

Fyrsta þeirra - a "brenna, hita upp að háum hita", og annað - ". Spenntur" Í þessu ástandi, það væri miklu meira rökrétt að nota orðið "flare". Það veitir bara merkingu sem höfundur reynt að setja í ís.

irrelevance

Oft er ræðumaður nota reiknaðan og hagnýtur orðum, án þess að íhuga merkingu þeirra. Oft eru slíkar tal villur í fjölmiðlum. Dæmi um þetta getur verið einn af þeim "vegna Tornado, drepa nokkur þúsund manns." Afsökun sem til að byrja þessa setningu ætti að neyta aðeins í þeim tilvikum þar sem við viljum að segja að vegna þess að það er æskilegt, en ekki eyðileggja niðurstöðu.

Eðli villa liggur í merkingartækni abstrakt orð frá sögninni, sem gaf hvati til tilkomu hennar. Í ofangreindum tilvikum, frekar en "Takk" til þess að þurfa að segja "því", "vegna" eða "sem afleiðing".

Svipuð, en mismunandi

Í hvaða sviði starfsemi er óhjákvæmilegt ræðu villur. Dæmi um lífsins eru oft tengd við val á orðum, hugtökum sem hafa mismunandi stöð skiptingu. Það er, að við erum að tala um samsetningu á sama samhengi sérstakur og ágrip orðaforða. Svo oft eru setningar stíl "veita heill lækna fíkla eiturlyf og öðrum sjúkdómum." Ef við tölum um veikindi, þú þarft að nota nafn sitt, í stað þess að tala um fólk sem þjáist af henni. Í þessu ástandi, það væri rétt að nota orðið "fíkn".

Við hvert skref, bíðum við tal og málfræði villur. Dæmi um þetta eru svo samgróin í lífi okkar að við getum ekki einu sinni eftir því að við tölum almennilega. Þessi tilvik tilheyra misnota paronyms. Margir rugla hugtökin "áfangastað" (einn sem er að skrifa bréf) og "sendanda" (sendandinn höfundar). Til að forðast vandræði, þú þarft bara að muna mikilvægi slíkra vandkvæðum orðum.

ósamstæð

Annað ævarandi vandamál margir - er að þeir gera ekki fylgja lexical combinability setningar sem eru töluðu. Eftir allt saman, þegar við veljum rétta orðið, þú þarft að hafa auga ekki aðeins fyrir bókmenntalegt gildi hennar. Ekki eru allir mannvirki geta samræmdan samtengd. Til að halda jafnvægi á ræðu, það er nauðsynlegt að taka tillit til merkingarfræði, stíl, málfræði lögun af orðum og ekki eini.

Þú getur fundið ýmis tilboð með ræðu villur. Dæmi af þessu tagi getur verið: "A góður faðir er nauðsynlegt að sýna sýnishorn af börnum þínum." Í þessu tilfelli er nauðsynlegt að nota orðið "dæmi".

Bæta, homonyms, paronyms

Með misnotkun samheiti oft í tengslum tal villur í sjónvarpi. Dæmi eru oft í tengslum við röngum orðaval og tilfinningaleg lit á umfangi notkun þess: "The Forstjóri gerði mistök, og strax setja um að leiðrétta það." Það er miklu betra fyrir þessu ástandi myndi passa hlutlaust orð "villa", í stað þess að valda hrognamál.

Homonyms og oft orsök rangfærslur. Ef þú draga þá ekki úr samhengi, merkingu þessara orða verður alveg skýr. En það eru sinnum þegar þau eru notuð í algerlega óhæf fyrir þessu ástandi. Eftir að hafa heyrt setninguna "Nú er áhöfnin í frábæru ástandi," við getum ekki fundið út hver eða hvað er í húfi: Team eða vagninn. Í þessu ástandi, án frekara samhengis getur ekki gert.

Tegundir ræðu villur (við munum takast á við dæmum síðari) eru oft vegna þess að tala almennilega að nota óljós orð. Til að forðast slíkar mistök, skal þess gætt sem viðunandi skilgreiningu á orðinu við tilteknar aðstæður.

Frábært hlutverk er spilað með samhengi. Með hjálp hans, getum við skilið merkingu margra orða. Dæmi - "Hún raspelas". Án frekari útskýringar það er erfitt að skilja, heroine var heillaður að framkvæma aðgerðir eða einfaldlega magnaðist.

Of mikið eða of lítið

Sérstakur flokkur móta tillögur - er að nota orðagjálfri. Tegundir ræðu villum dæmin rædd hér á eftir:

1. Pleonasm (notkun svipaðri merkingu, og á sama tíma óþarfa í þessu ástandi orðum): "Hvert fékk minjagrip."
2. Óþarfa orð (ekki vegna þess að lexical líkt, heldur einfaldlega vegna þess að þeir eru í tillögunni ætti ekki að nota): ". Þá staðreynd að þú getur notið lífsins á 10. janúar mun sjá um gjafavöruverslun okkar"
3. Sísanna (nokkrar hugmyndir sem hafa sömu rætur eða aðrar morpheme): "Félagið okkar er sett upp í jólaskap."
4. Split predicates (þar sem við getum sagt eitt orð, sagði nokkur miðla sömu merkingu). Oft eru slíkar tal villur í fjölmiðlum. Dæmi um slíkt er: "berjast" í stað "berjast", "borða mat" í staðinn fyrir "er", etc ...
5. Sníkjudýr (oftast nafnorð eða agnir, sem fólk fylla óþægilega þagnar í yfirlýsingum sínum): "pönnuköku", "vel", "e", auk ýmissa ruddalegur tungumál.

Dæmi um málflutning villur eru líka oft í tengslum við lexical ófullnægjandi yfirlýsingar. Þetta aðgerðaleysi í setningu, sem rökrétt verður að vera þar. Slík blunder er til staðar í setningunni "ekki að birta á síðum dagblaða og sjónvarp yfirlýsingar, sem getur valdið árásargjarn viðbrögð." Einn fær til kynna að höfundur segir, "í síðum TV."

Nýju og gömlu

Margar tegundir af ræðu villum dæmin tengjast notkun óhentug nýjum og úreltum orðum. Oft höfundar ekki að slá samhengi þeirra eða koma upp með eigin spýtur, óviðeigandi form þeirra. Til dæmis, í setningunni "Á þessu ári, pjatla úthlutað meira en tuttugu þúsund rúblur," nýyrðið höfundar "pjatla" þýðir "viðgerð holur" sem ekki er hægt að skilja án frekari samhengi.

Minnst forn - orðin koma út af heimilinu. Með notkun þeirra þurfa einnig að vera varkár. Sumir standa texta þeirra sem krefjast notkunar á hlutlausum tungumál, og ekki gamaldags. "Nú skólinn er haldinn laugardaginn" - það er raunin að það væri betra að segja "núna" til að gera textann meira rökrétt stíl.

erlend orð

Dæmi um málflutning villur koma oft vegna misnotkunar á orðum sem koma til landsins frá útlöndum. Margir ná að kasta falleg setningar af uppruna, jafnvel fyrir lok skilja merkingu og sematicheskie þeirra tónum.

"Áætlun innkaup mín er takmörkuð vegna þess að ég hafði ekki fengið." Þetta er raunin þegar það var nauðsynlegt að nota einfaldari orðalag svipað orðasambandið "er hægari."

Vandamál með orðaforða

Tal villur í bókmenntum, dæmi um sem hægt er að finna í mörgum bókum, eru oft tengd við ranga val á orðaforða. verið að hún sé ekki alveg hentugur fyrir tiltekna texta mállýsku, talmál, slangur og orðatiltæki. Velja orð þessara hópa, þú þarft að tryggja að svo miklu leyti sem þeir passa samræmdan í heild samhengi. Þú þarft einnig að fylgja í sögu einu tilteknu skrifa stíl. Ef þú vilt segja, "ég hitti náunga á dyrnar," Ekki kalla "shaberkoy" hennar (díalektísk).

Í setningunni "Ég keypti halla TV" betri stað þess þjóðtunga nota hlutlaust orð "þunnt" eða "slæmt", eftir því hvað þýðir að þú festa texta. Annars tal viðtakandi getur ekki skilið hvað þú ert að segja.

Professional hrognamál "beyglu" er rétt í ökumanns glugganum, en ekki í lýsingunni á seljanda farþegarými nýrrar fólksbifreiðar "og Bagel stólum bólstruðum í ekta leðri." Orðfæri valda einnig miklum erfiðleikum í réttri notkun: "Þessi maður stöðugt kastar perlum fyrir svín." Þetta mál þýðir "að finna, lygi," en án frekari samhengi má túlka bókstaflega.