Merking phraseologism "hvorki gefa né taka," og dæmi um notkun

Man er viðkvæmt list, óháð starfsgrein og menntun. Hávær hátíðahöld eins næstum allt. Hugsaðu um brúðkaup eða afmæli, þegar gaman er að öðlast skriðþunga, það er erfitt að standast, ekki að ið. Ef mynd af manni einhvern snýr skillfully, er hann sagði: "Hún lítur út eins og" Sennilega Maxim Galkin ekki heyrt aftur. En það má segja á annan hátt, með því að nota "hvorki gefa né taka" gildi phraseologism. eitthvað þess sem við erum í dag og fjalla allar upplýsingar.

gildi

Merkingartækni innihald er ekki erfitt að ákveða. Svo þeir segja um mann sem er annaðhvort svipuð eða mjög svipuð einhvern á þann hátt að hegðun eða útliti. Til dæmis, Charlie Chaplin look-alikes hvorki gefa né taka tákni kvikmyndahús. Við the vegur, gaman staðreynd: Charlie Chaplin sjálfur tók aðeins þriðja sæti í keppninni um eigin tvíliðaleik sínum. Já, við vitum að þessi saga er þekkt, en hvers vegna ekki að muna - jafnvel meira svo þegar það er út af stað.

Þegar börn eða ungir fagmenn vil borga hrós, þá nota gildið phraseologism "hvorki gefa né taka," bera þær saman við mikla tölur í nútíð og fortíð.

Til dæmis, Leonel Messi er löngu miðað við Maradona. Um tiltekin markmið hennar gæti sagt, "Hvorki gefa né taka Maradona" líkt raun var, en þetta er ekki mikilvægt. The mikilvægur hlutur er að nú, þegar Leo er næstum 30, hætti hann einhvern til að bera saman aðeins þegar tölfræðilega. Leo fann andlit, stíl, og varð.

Merking phraseologism "hvorki gefa né taka" hreinsaðar, fara í merkingartækni hliðstæðum.

samheiti

Orð og setningar sem kemur í staðinn einn eða annan orð, hjálpa okkur til að skilja hið sanna merkingu þess sem sagt var. Því greina valkosti okkar í boði:

• breidd eitt hár;
• spúandi;
• nákvæmlega það sama;
• copy;
• tvöfaldur;
• hvorki draga né bæta.

Hér verð ég að segja að allar punktbreytingar hægt að nota í mismunandi samhengi og með mismunandi tilfinningalega ívafi. Til dæmis, þegar maður endurtekur einhvern utan, svo sem faðir, hann er sagður admiringly: "Afrit af föður!" Og ef hann gerir eitthvað rangt, er hann upplýstur þegar illa og reiður: "Þú ert alveg sama, eins og brjálaður pabba þinn "lesandinn sjálfur getur auðveldlega komið í stað þessi dæmi verðmæti phraseologism" hvorki gefa né taka, "og ganga úr skugga um að merking breytist ekki.

dæmi

Ímyndaðu þér að tveir þjálfarar og fótbolta lyf komu til íþrótta skóla og er beit the mjög unga leikmenn, þegar þeir spila. Aðalatriðið er byrði þeirra, en vinna er vinna, við verðum að framkvæma. Og skyndilega einn tekur strák og segir við annan: "Sjá, útlit, það er hvorki gefa né taka Ronaldo!" Annar starir og segir, "Ó, þú ert að ýkja, búnað sem hann hefur, en þeir voru aðeins 7 ára gamall. Á þessum aldri, ekkert ákveðin má segja. "

Þú getur tekið upp og fleira hlutlaus og skiljanlegur mörg dæmi. Til þæginda við gefum lista:

1. "Drengurinn setja á húfu föður síns og hefur hvorki gefa né taka kúreki úr villta vestrinu."

2. "Stúlkan reyndi á brúðkaup kjól og amma hennar varð hvorki gefa né taka konu frá upphafi XX öld".

Dæmi um slík massa. The aðalæð hlutur er að það er á lesandanum - þetta er merking sameiginlegum skilningi. Þá líkingamál "hvorki gefa né taka" (tillögu til hans, eins og þú geta sjá, það er auðvelt að gera) mun ekki valda erfiðleikum.

The kaldhæðnislegt Tónninn í yfirlýsingu sem vott af einstaklingseinkenni fátækt

Við vitum ekki, við uppgötva Ameríku eða ekki, en þegar maður með einhverjum samanburði, þá þýðir það að hann hefur ekki enn fundið eigin andlit hans. Þegar það kemur að því að börn, þeir geta samt verið að setja upp. En þegar fullorðinn - það er aðeins skuggi af einhverjum, þá ættir þú að hugsa um, og það sem hann er að gera rangt?

Því í flestum tilfellum, spurningin um hvernig á að skilja "hvorki gefa né taka," hefur mismunandi túlkun. Annars vegar viðvarandi setningar geta talað út án þess að annað hugsun, rétt eins og lof eða aðdáun færni af leiknum. En það er einnig heimilt að hafa subtext: maður er einskis virði, mál hans aðeins til að þykjast vera afrit, en upprunalega að hann myndi aldrei verða. Finnst þér það er of langsótt?

Ekki fyrir ekkert starfandi starfsgrein hefur ekki alltaf verið virt og dýrkaður af fólki. Hver dáðist orðstír miklu leyti byggt á þeirri staðreynd að almenningur veit hversu mikið þeir vinna sér inn. Myndi slík hrærið ef leikararnir voru gefin aðeins lág-fjárhagsáætlun lögð í sumum English-stíl bar í hádeginu? Opin spurning. Man - skepna oft auðvelt að stjórna. Það er satt að í slíkum málum að það er erfitt að koma sannleikanum: þörf fyrir hár-þjóðfélagi leikurum hefur skapað eftirspurn eftir listamenn eða kenna Hollywood, sem sannfærður um heiminn sem þetta fólk þarf samfélagið. Með öðrum orðum, "draumur verksmiðju" sjálft vakti eftirspurn almennings, nurtured það. Hin eilífa spurning um kjúkling og eggi.

Eftirlíkingu sem nauðsynleg stigi í myndun persónuleika

Maður ætti ekki að muna uppnámi þegar hann heyrir samanburð í ávarpi sínu. Jafnvel flattering mat stundum undirokuðu, ef þeir gera ekki eins. Eftir allt saman, allir vilja vera sig, en ekki nýtt Fedorom Shalyapinym, Markom Bernesom, Dimoy Bilanom eða, til dæmis, John Lennon.

Eftirlíking - mjög mikilvægur liður í að læra hvaða starfsgrein eða lífi almennt. Til dæmis, faðir eintök drengsins háttsemi, að hann hafði engin önnur sýni. Stundum ber eftirlíkingu yfir til fullorðinsára, en það þýðir að einstaklingurinn vill ekki að leita fyrir sjálfan þig.

En að ákveðnum aldri það er alveg eðlilegt, aðalatriðið - ekki fá flutningsaðili burt. Á hinn bóginn, ef takast á við skopstæling alvarlega, má orðið hágæða og mjög greitt leikari. Rómantískt, ef leið er frábær leikari hefst með svar við spurningunni um hvað það þýðir að "hvorki gefa né taka."