Þarf ég Bazarov Rússlandi? Hvernig á að skrifa ritgerð um efnið "Do Bazarovs nútíma Rússlandi þarf"?

Dásemdarverk við þemað í dag bjóða nemendum! Mjög áhugavert og leyfa að endurspegla.

Gott að vera ungur

Tuttugu eða þrjátíu árum síðan, venjulega þemum verk í skólanum voru margir "dæmigerður fulltrúar" með fyrirfram ákveðið, hugmyndafræðilegur samþykkt og staðfest túlkun mynda.

Great rithöfundar eru hækkuð, væri skelfilegur að læra að stafir einhver þeirra sáu harbingers proletarian byltingu ... Í dag, yngri kynslóð getur talað frjálslega um hvort væri klár oblomov og hvernig það myndi passa inn í raunveruleika á XXI öld, geta snúa inn Ionych nútíma staðbundin meðferðaraðila og hvort Bazarovs nútíma Rússlandi þarf, örugglega stunda sögulegar hliðstæður. Enginn gat kenna villa rökhugsun. The aðalæð hlutur - að þeir hafi verið rökstutt. Þú gera ekki eins og Mayakovsky, allt í lagi, bara að útskýra - af hverju.

Deilur börn og feður á dögum Turgenev og í dag

Í febrúarhefti "Russian Bulletin" fyrir 1862 var það gefið út sem olli miklum ritgerð deilum Turgenev er. "Ekki Bazarovs Rússlandi þarf?" - spurning spurði hvor aðra lesendur og brugðist jákvætt á stundum, en oftar neikvæð.

En það var enginn kynslóð, sem nú er flokkuð sem eldri, ekki að harma þá staðreynd að "ungt fólk ekki fara að því." Það er eðlilegt öldrun veldur innri mótmæli, magnað að valda hegðun ungra manna sem vilja tjá sig, en að jafnaði, þarft ekki að gera nægilega þekkingu og reynslu. ungt fólk í dag oft að reyna að standa smart föt og dýr hlutur á nítjándu öld, þetta sama tilgangi var þjónað með óvenjulegum dómum um heiminn og tæki þess.

Og í raun, ef Rússland þarf Bazarov? Þeir sem skrifaði ritgerð um þetta þema er hægt að minnsta kosti tvær skoðanir öndverðum öfugt.

Bazarov Rússlandi þarf ekki

Yevgeny Bazarov segir þeim tilgangi að bæta líf með byltingarkennda umbreytingar. Nútíðarlesanda hefur tækifæri til að dæma niðurstöður þessara djörf tilraunir á grundvelli sögulegrar reynslu af fyrri kynslóðir sem bjuggu á tímabilinu stóli undirstöður, hreinsa pláss fyrir "nýju fólki", eins og heilbrigður eins stig af áhuga, en það er mjög leiðinlegur og hættulegt starf. Samtímamenn okkar (þó ekki allir) hafa skilið að með því að búa til nýja, ekki þjóta ekki að eyða gamla röð, annars er það alvarleg hætta að vera án skjóls.

Bazarov veit ekki hvað er hægt að snúa hafta undirstöður samfélagsins, og að það að einhverju leyti réttlætanlegt. Hins vegar sýnileg vanvirðing fyrir eldra fólk, sem berjast við hvert tækifæri til að tjá mjög umdeild hugmynd þeirra, heill höfnun möguleika til að hlusta á skoðanir annarra er varla afsakanlegt jafnvel ungi maðurinn. Löngun til að hugsa fyrir sig - lofsvert eiginleiki, heldur tilraun til að leggja eigin skoðanir sínar með tactless þrautseigju varla þjónað sem fyrirmynd. Hvernig sem, sumir ungu fólki á seinni hluta XIX öld líkaði Bazarov. cynicism hans og tregðu, margir imitated og flestir sympathetic hetja.

Spurningin "Er Rússlandi þarf Bazarov" gaf neikvætt svar sjálfur, söguhetjan.

Hins vegar er hugsanlegt að nokkur hasty Eugene.

Rússland þarf basara

Eugene óánægður alltaf með öllu. Hann er ekki eins Leigjandi varfærni, fáfræði peasants og tómt tal. List, í áliti sínu, - óþarfa hlutur en vísindi beitt mikilvægi - er máttur. Jafnvel áður en hann dó, gera niðurstöðu eigin irrelevance þeirra í heimalandi sínu, segir hann gildi afkastamikill vinnuafl fólks: Shoemaker, Butcher, klæðskeri. Eitthvað þessi rök minnir kunnugleg eldri kynslóð verkalýðsins kenningarinnar um bestu gildi, en einnig í sjálfsgagnrýni hetja mun ekki gefast upp, og það er - merki um sundurgreinandi huga.

Að teknu tilliti til annarra jákvæða eiginleika karakterinn, svo sem erudition, löngun til að afla sér þekkingar, að hugsa fyrir sig og læra af góðum reynslu í öðrum löndum, þá er spurningin "Do Bazarovs Rússland þarf" Margir munu segja, "Já, við höfum!" Í the endir, æsku frá náttúrunnar einkennist skapi mótmæla og það er allt í lagi, ef ungi maðurinn sagði að hann hefði komið í heiminn til að bæta hana. A tregðu sem vel, og það hefur korn sannleikans. Maðurinn, sem er fangi komið hugmyndum og hver trúir því staðfastlega á vald, aldrei finna nýtt, gera ekki uppgötvanir, ekki þora að takast staðalímyndir.

Að auki, þrátt fyrir að valda hegðun til að tala við Eugene væri meira áhugavert en Kirsanov.

Bazarovschina - barnasjúkdómur hæfileikaríkur ungt fólk

Spurningin í bókinni má setja annan hátt: "Mun Rússland þarf Bazarov, eftir að lokum að vaxa upp?" Hvað ungan uppreisnargirni, tregðu og jafnvel cynicism fara eftir aldri eins og þú öðlast reynslu. "Ungt fólk ætti sá villt fræ þeirra" - svo fer franska orðatiltæki. Þá verður hún fullorðin, og jafnvel (skelfing!) Gamla ef lifa, að sjálfsögðu. Evgeniyu Bazarovu var ekki fær um að ná elli, sem er samúð. Eftir allt saman, hann gæti lært að ekki aðeins mylja, heldur einnig að búa: að verða læknir, efnafræðingur eða einhver annar nauðsynlegt og gagnlegt.

Þriðja valkostur til að skrifa ritgerðir um efni "Er Rússlandi Need Bazarov"

Skoðanir voru skipt. Sumir líkar ekki tregðu, eru aðrir tilbúnir til að bregðast við hlið hans. En það er óvart, þriðja svar við spurningunni "Do Bazarovs Rússlandi þarf." The skrifa er hægt að smíða á Hegelian ritgerð skynsemi allra veruleika. Eftir allt saman, ef Eugene Bazarov verið, þá var það fyrir sumir ástæða þú þarft. Og ef aðalpersónan sjálfur efaðist um visku eigin tilveru hans, það þýðir ekki að hann hefði leyft einhver annar til að tjá svipaða hugmynd.

Ímyndaðu þér samfélag sem samanstendur af einum Kirsanovs, með öllum kostum þessarar persónu, er mjög erfitt. Í slíku landi hefði verið mjög leiðindi með lífið, enginn að halda því fram, eins og kunnugt er, það er í því ferli að umræðum, sannleikurinn er fæddur. Og hver mun gagnrýna núverandi röð ef þau eru mannúðlegri og dásamlegt (og þetta er enn langt í XXI öld)?

Hypertrophied Sjálfshyggja og technocratism hulið undir þunnt og viðkvæmt sál sem Eugene gæti hafa óttast að afhjúpa, annars hefði hann ekki orðið svo mikið.

Rússland - gríðarstórt land, það verður stað alla: Kirsanov og Bazarov, og mörg önnur bókmenntaverk (og ekki aðeins) tegund. Einhver tregðu óþægilegt, aðrir lokað, aðrir eru áhugalaus að honum. Stuðningsmenn og andstæðingar, ánægður og óánægður geta rökrætt við hvert annað óendanlegt og skrifa skóla ritgerðir eins og þeir þóknast. The aðalæð hlutur - að umræðan hafi ekki brjóta í bága við sameiginleg gildi. Landið okkar er einn.