Tilgangsleysi tilverunnar - það er þessi tilfinning? Hvers vegna er það vit í tilgangsleysi?

Þrátt fyrir hátt stylist setningu "tilgangsleysi lífsins," það er einfaldur hlutur, en það er fyrirbæri þegar maður telur merkingarleysi það allt. Hann hefur tilfinningu aimlessness á tilvist heimsins og sjálfum sér. Greining á ástandi mannsandans og verður helgað grein okkar. Við vonum að það verði upplýsandi fyrir lesandann.

skýring

Fyrst af öllu þurfum við að skilja hvað það þýðir að tilgangsleysi tilveru. Allir vita það er að standa. Til dæmis, fólk að vinna, vinna, vinna. Í lok mánaðarins sem hann fær laun, og hún var að eyða viku í tveir-þrír. Og þá nær það á tilfinningunni að skynleysi um hvað er að gerast. Hann er að vinna á ekki mest uppáhalds vinnu, þá fær hann peninga, og þeir bæta ekki fyrir alla sína andlega og líkamlega kostnaði. Í þessu tilviki, að maður finnur tómarúm sem hefur gert óánægju í lífi hans. Og hann hugsar: "tilgangsleysi" Er hann meina að hér á þessum stað, líf hans hefur misst alla merkingu. Með öðrum orðum, þessi setning fangar mann yfirleitt huglægt, fannst þeir aðeins tap á tilgang lífsins.

Jean-Pol Sartr

Jean-Pol Sartr - French existentialist heimspekingur, almennt, vísar til persónu "fánýtar ástríðu" með því að fjárfesta í þessari hugmynd svolítið öðruvísi, ekki merkingu heima. Þetta krefst smá útskýringar.

Friedrich Nietzsche með hugmynd sem í öllum heiminum það er aðeins eitt afl - vilji til valda. Það veldur manni til að þróa, byggja upp orku. Hún togar plöntur og tré til sólar. Sartre "dokruchivaet" hugmyndin um Nietzsche og setur viljann til valda, sem er í mönnum (auðvitað, í gamla daga, Jean-Paul hefur eigin hugtök hennar), tilgangur: einstaklingsins leitar svipur, vill hann að verða guð. Við munum ekki recount allt örlög einstaklingsins í mannfræði franska hugsuður, en punkturinn er að ná fram sem stefnt hugsjón efni er ekki hægt af ýmsum ástæðum.

Því maður getur bara vilja til að færa upp, en hann var aldrei guð er ekki skipt út. Og þar sem maðurinn getur aldrei orðið Guð, þá allt ástríðu hans og löngun til einskis. Samkvæmt Sartre, hver maður getur hrópa: "Uuuuuu, fjandinn tilgangsleysi tilverunnar" Og við á leiðinni, samkvæmt existentialist örvænta er eina sanna skilningi, en hamingja, þvert á móti, Phantom. Við höldum áfram að ferðast um frönsku heimspeki 20. aldar. Næsta skref er að rök Albera Kamyu um merkingarleysi tilverunnar.

Alber Kamyu. merkingarleysi lífsins er fæddur af löngun mannsins til að ná æðri merkingu

Ólíkt kollega hans og vina - Jean-Paul Sartre, Camus ekki trúa því að heimurinn er tilgangslaust af sjálfu sér. Heimspekingurinn telur að maður finnur tilfinningu tap einungis vegna þess að það leitar æðri tilgang veru hans, og friður geta ekki veitt þetta. Með öðrum orðum, meðvitund er að gera skiptingu á sambandi milli heims og einstaklinga.

Reyndar ímynda sér að maður hefur enga meðvitund. Hann, eins og dýr, alveg háð lögum náttúrunnar. Hann - fullt barn náttúrunni. Mun það fara á tilfinningunni að "tilgangsleysi tilveru" má kallast eftir tíma? Auðvitað ekki, því það verður að vera fullkomlega hamingjusamur. Það mun vera ótti við dauðann. En það er bara fyrir svona "hamingju" að borga hátt verð: engin afrek, engin sköpun, engin bókum og kvikmyndum - Anything. Maður lifir bara líkamlegum þörfum. Og nú spurning til sérfræðinga: hvort slík "hamingja" er sorg okkar, óánægju okkar, hégóma okkar?