Timeline - Hvað er það? Skilgreiningu. "New Annáll" Fomenko og G. Nosovskiy

Saga mannkyns hefur alltaf áhuga vægt hennar. Sá eldri ákveðin staðreynd, því meira lýsing hans á vangaveltur og ónákvæmni. Meðal annars bætti mannlega þáttinn og hagsmuni valdhafa.

Það er á slíkum sameiginlegum vettvangi og byggja upp "nýja tímaröð". Hvað er sérstakt við þessa kenningu, hrærð upp megnið af fræðimönnum?

Hvað er tímaröð?

Áður en við tölum um óhefðbundnu útibú í sögulegu vísindum, er að ákvarða hvaða tímaröð í klassískum skilningi.

Svo tímaröð - hjálparlið vísindi sem fjallar nokkrum hlutum.

Í fyrsta lagi ákveður hún þegar það er viðburður.

Í öðru lagi, í kjölfar röðina og stöðu atvik á línulegri kvarðanum ár.

Það er skipt í nokkrum deildum - stjarnfræðilegur, jarðfræði- og sögulega tímaröð.

Hver þessara deilda hefur þess eiga setja af stefnumótum aðferðir og rannsóknir. Meðal þeirra er hlutfall almanaksblokkum tilheyrir mismunandi menningarheimum, radiocarbon deita, thermoluminescent aðferðinni, eru Hrafntinna serm deita, Jarðfræði, dendrochronology, og aðrir.

Það er, klassísku tímaröð byggir á röð atburða á grundvelli alhliða rannsókn. Hún snýr niðurstöður vinnu vísindamanna frá mismunandi sviðum og aðeins sé um að ræða kross-sannprófun á staðreyndum sem gerir endanlega niðurstöðu.

Við skulum líta nánar á öðrum álitaefnum fyrr. Hverjir eru Fomenko, Nosovskiĭ? "New Annáll" - gervi-vísindi eða nýtt orð í rannsókn á mannkynssögunni?

Saga um uppruna

Almennt má segja að kenning, höfundar þeirra eru Fomenko, Nosovskiĭ ( "New Annáll"), byggt á rannsóknum og útreikningum, N. A. Morozova. Hið síðarnefnda, að vera í fangelsi í Pétursborg, gerði útreikning á stöðu stjarnanna, sem nefnd eru í Apocalypse. Samkvæmt honum það virtist sem þessi bók er skrifuð í fjórða öld. Ekki dálítið vandræðalegur, sagði hann svik í sögu heimsins.

Höfundar "Ný Tímaröð" forveri Morozova trúa Garduena Jesuit og eðlisfræðingur Isaaka Nyutona, sem einnig reyndi að endurskoða og endurreikna sögu mannkyns.

Í fyrsta lagi byggir á philological þekkingu, reyndi ég að sanna að allir forn rit var skrifað í miðöldum. Newton sótti einnig til forna sögu. Hann taldi ára valdatíma Pharaohs á lista yfir Manetho. Miðað við niðurstöður rannsókna sinna, heimurinn sagan hefur minnkað um meira en þrjár árþúsundir.

Fyrir slíka "frumkvöðull" Einnig er hægt að rekja Edvina Dzhonsona og Robert Baldauf sem héldu því fram að mannkynið sé ekki meira en nokkur hundruð ár.

Svo tekur Morozov algerlega frábær tölur sem að byggja tímaröð hennar. Hvað er þúsund ára sögu? Goðsögn! Stone Age - þetta ég aldar e.Kr., annað öld - á tímum brons, þriðja - Iron Age. Vissir þú ekki vita? Eftir allt saman, sögulegum heimildum rigged í nútímanum!

Við skulum taka a loka líta á þetta óvenjulega kenningu og líta á refutation hennar.

grundvallaratriði

Samkvæmt Fomenko, "New Annáll" er frábrugðin hefðbundnum í að það er ókeypis svik og villu. Helstu ákvæði hennar eru aðeins fimm gengur út.

Í fyrsta lagi, meira eða minna geta talist gildar fyrr ritheimildir á átjándu öld. Áður en þetta, frá elleftu öld til verka verður að meðhöndla með varúð. Og þar tíundu öld, fólk vissi ekki hvernig á að skrifa.

Allir fornleifar upplýsingar er hægt að túlka sem vísindamaður vill svo augljós sögulegt gildi, þeir bera ekki.

Í öðru lagi, European dagbók er aðeins birst á fimmtándu öld. Áður en þetta, hver þjóð hafði eigin dagbók sína og benda á uppruna. Frá sköpun heimsins, frá flóðinu, frá fæðingu eða uppstigningu að hásæti höfðingja ...
Þessi yfirlýsing kemur frá þessari ritgerð.

Í þriðja lagi, sögulegar upplýsingar á síðum Sögu, fræðirit og önnur verk Godless skarast. Þannig tímaröð Nosovskiy heldur því fram að flestir atburður átti sér stað í fornri sögu snemma á miðöldum eða síðar. En vegna samsetningar dagatöl og stig af tilvísun í þýðingunni, þær upplýsingar sem er ekki rétt meðhöndluð og sögu udrevnyalas.

Hefðbundin tímaröð rangt aldrinum Oriental siðmenningar og viðmiðun sögu mannkyns. Miðað við fyrri postulate, Kína og Indlandi geta ekki treyst meira en þúsund ára sögu.

Hið síðarnefnda ákvæði er í mannlega þáttinn og skuldbindingu ríkisstjórnarinnar að réttlæta sig. Segir Fomenko, skrifa Annáll hvers yfirvalds samkvæmt honum, og gamla gögn er eytt eða eytt. Þess vegna er það ómögulegt að fullu skilja sögu. Það eina sem hægt er að treysta, er að "óvart misst eða varðveitt brot." Þessir eru kort, síður af mismunandi árbókina og önnur skjöl, sem staðfestir kenninguna.

Þau rök byggð á texta

Helstu vísbendingar á þessu sviði er "langsótt" líki fjórum sögulegum tímum og atburðum í annálum endurtekningarnákvæmni.

Lykill tímabil er 330 ára, 1050 og 1800. Það er, ef þú tekur í burtu frá miðöldum atburðum er fjöldi ára hlaupum inn fullt atvik farið.

Frá þessu er dregið tilviljun mismunandi sögulegar tölur, sem samkvæmt kenningu Fomenko, eru einn og sami maðurinn.

Undir slíkum niðurstöðum leiðrétt tímaröð Úkraínu, Rússlandi og Evrópu. Flestir misvísandi heimildir eru hunsuð eða lýst fölsun.

stjarnfræðilegur aðferð

Þegar deilur koma upp í tilteknum greinum, að reyna að laða niðurstöður tengdra vísindum.

Samkvæmt Fomenko, "New Annáll" framúrskarandi skefjum og sanna gengur út sína með forn stjarnfræðilegur kort. Með því að rannsaka þessi skjöl, það er repelled úr Eclipse (sól og tungl), nefna halastjörnur og í raun ímynd stjörnumerkin.

Helsta uppspretta, sem er byggt á gögnum, er "Almagest". Þessi ritgerð, sem var Alexandríu Klavdiy Ptolemey í miðri annarri öld e.Kr.. En Fomenko, eftir að rannsaka skjalið, nær það til fjögur hundruð árum síðar, það er að minnsta kosti sjötta öld.

Það er athyglisvert að í því skyni að sanna kenninguna um "Almagest" var tekin aðeins átta stjörnum (þótt skjal skráð meira en þúsund). Aðeins þessir voru lýst "rétt", og restin - "svikin".

Helstu sönnun á kenningu frá sjónarhóli myrkva þjónar Libya ritgerð um Peloponneskíski stríðsins. Það eru taldar þrjár áhrif: tveir sól og einn Lunar Eclipse.

Aflann er að Tit Livy skrifar um atburði á öllu skaganum og sagði að "dagurinn gæti séð stjörnurnar." Það er, Eclipse var alls. Dómari frá öðrum aðilum, í Aþenu á þessum tíma vart hluta Eclipse.

Byggt á þessari ónákvæmni, Fomenko heldur því fram að fullu samræmi við gögn Líbýu var aðeins í ellefta öld. Vegna þessa, flytja það sjálfkrafa öll forn sögu og hálft árþúsundir að koma.

Þrátt fyrir þá staðreynd að megnið af stjörnumerkin gagna fellur með "hefðbundnum" sögu, sem er byggt á tímaröð heimsins, þeir eru ekki gild. Allar þessar heimildir eru lýst að "doctored" á miðöldum.

Vísbendingar úr öðrum vísindum

Eru ástæðulausar ásakanir gegn dendrological Novgorod mælikvarða, sem staðfest var á þúsundum dæmum. Hópurinn Fomenko telur þessi gögn passa undir falsified sögu.

Á hinn bóginn, er undir árás radiocarbon greiningu. En yfirlýsingar í ræðu ósamræmi hans. Þessi aðferð allan rangra auki tímum, þegar þeir merkt aldri líkklæði í Turin. Það var þá sem allt var "gert nákvæmlega og í góðri trú."

Á hvaða "Doubt" undirstaða "Ný Annáll"

Við skulum sjá, hvað galla Fomenko er hópur af hefðbundnum vísindum. Helstu árásir eru sögulegar rannsóknaraðferðir. Og oft í ritgerð "tvöfeldnin." Í tilviki fræðilegum vísindum eða þeirri aðferð er lýst fölsun meðal aðdáenda sem "New Annáll" Hann er sá eini röng.

Fyrstu efasemdir sæta tímaröð bækur. Byggt á skrifum sagnfræðinga, Chronicles og úrskurða embættismenn Fomenko og Morozov búa kenningu hans. En milljónir síðum einföldum bréfum, fyrirtæki skjöl og önnur "vinsæll" færslur eru hunsuð.

"Scaliger" deita afnumin vegna notkunar stjörnuspeki, og restin af rannsakendum ekki taka tillit til.

Flest skjöl eru lýst falsa. Slíkur dómur byggir á þeirri staðreynd að varla greina uppruna síðmiðöldum frá fornu. Byggt á þekktum falsanir birtist ritgerð um óáreiðanleika allra bókanna, "talið búin að miðjan fyrri öld."

En aðal þekkingargrunn sem að byggja "New Tímaröð" Fomenko Nosovskiĭ og byggja á menningarlegri nálægð við fornöld og endurreisnartímanum.

Viðburðir snemma á miðöldum, þegar það var gleymt af flestum forn þekking er lýst bull og skáldskapur. Hópurinn Fomenko heldur því fram að það er einhver sönnunargögn illogic slíks líkans.

Í fyrsta lagi, það er ómögulegt að "gleyma" og svo bara "muna" allt svið vísindalegrar þekkingar.

Í öðru lagi, það þýðir að "endurheimta" gögn rannsóknir öldum? Til að varðveita þekkingu verður að vera vísindaleg skólar, þar sem upplýsingar eru sendar frá kennara til nemanda.

Frá þessum staðhæfingum er ályktað að allri sögu fornaldar - það er bara tilbúnar ancientizing miðalda atburði.

Sérstaklega áhuga á tímaröð hópsins Fomenko rússnesku. Úr gögnum birtir hennar upplýsingar um sögn núverandi miðalda Empire "Russian khans", sem nær öllu Evrasíu.

Almennt vísinda gagnrýni

A einhver fjöldi af vísindamönnum ekki sammála því postulates sett fram með "New Annáll". Hvað er til dæmis "falla á röngum vísindakenningar"? Það kemur í ljós að aðeins Fomenko, byggt á skýringum Morozov eigandi "sanna" þekkingu.

Í raun, það eru þrír hlutir sem eru mjög ruglaður af hvaða heilbrigð manneskja.

Í fyrsta lagi, að hafna hefðbundnum tímaröð, liðið Fomenko effaces þannig öll vísindin almennt, sem er óbeint staðfest af fræðilegum gögnum. Það er, málfræðingar, fornleifafræðingar, numismatists, jarðfræðingar, mannfræðingar og aðrir sérfræðingar alveg saklaus skilur ekki, heldur einfaldlega að byggja tilgátu þeirra, byggt á rangra rökum.

Annað mál er augljós ósamræmi í mörgum stöðum. Við erum að tala um sama aldri, til að staðfesta kort af himninum er allt öðruvísi tímabil. Þannig eru allar staðreyndir leiðrétt að viðkomandi ramma.

Þeir eru einnig misræmi talið "endurtekin" sögulegar tölur. Til dæmis, Solomon Caesar - það er einn og sami maður, í samræmi við "New Annáll". Hvað er fjörutíu ára í fyrsta fjórum gegn sekúndu leikmaður? Er ekki það sama? Svo, á átjándu öld falsað!

Í síðasta ástæðan, gefin þessi kenning sem gervivísindum, er sem hér segir. Byggt á fjölmörgum "leiðréttingar", virðist það að það er um allan heim samsæri "er ekki ljóst af-samfélagsins", sem gæti umrita Secret Vegur sögu mannkyns. Og það var gert á miðöldum og síðari tímum, þegar það var myndun ríkja og um hvaða samfélag og styrking var ekki spurning.

Það síðasta sem hreinskilnislega spennt vísindasamfélaginu, það var ljóst árás á fræðilegum fagmennsku. Ef þú telur að kenning "Ný Annáll" satt, það virðist sem allir vísindamenn eru bara að spila í sandkassa og skilur ekki einu sinni atriði. Ekki að nefna skynsemi.

Hvers vegna outraged stjörnufræðingar

Helstu hneyksli var "Almagest". Ef við henda þær stjarnanna, sem er byggt á kenningu Fomenko (þeir geta ekki verið dagsett í einu), að fá mynd, fullkomlega saman við hefðbundin.

Í upphafi tuttugustu og fyrstu aldar Recount hreyfingu ljóss það var gert með aðstoð nýjustu tækni og tölvur. Öll gögn í Ptolemy og Hipparchus voru staðfestar.

Þannig vísindamenn valdið reiði ástæðulausar árásir á fagmennsku þeirra með heill áhugamenn.

Svar sagnfræðinga málfræðingar og fornleifafræðinga

Á sviði áhrifum þessara greinum upphitun umræðu. Í fyrsta lagi, stóð við upp fyrir dendrochronology og radiocarbon greiningu. Miðað við yfirlýsingar Fomenko, tölur hann fyrir 1960. Þessi vísindi hafa lengi steig fram. aðferðir þeirra styðja hefðbundna sögu og staðfest af tengdum aðferðum. Þetta eru leir belti, paleomagnetic og kalíumsparandi argon aðferðum, og svo framvegis.

Óvænt snúa verða birchbark. Miðað við þá staðreynd sem lýsir "New Tímaröð", rússneska sögu er andstætt upplýsingum frá þessum aðilum. Síðarnefndu, tilviljun, staðfesti ekki einungis dendrochronology, en einnig margir aðrir gögn frá tengdum greinum.

Það er einnig áhugavert að heill lítilsvirðingu Arab, armenska, kínversku, og öðrum skriflegum gögnum, sem staðfesta hefðbundna sögu Evrópu. Það nefnir aðeins þær staðreyndir sem staðfesta kenninguna.

Áhersla á frásögn heimildum setur aðdáendur "New Annáll" í óþægilega stöðu. Rök þeirra eru brotin niður í ryk venjulegum stjórnsýslu og heimilisnota reikninga.

Ef þú líta á the tungumála sönnunargögn Fomenko, þá samkvæmt Zaliznyaka A. A., "er hreinn amateurism á villa stigi í margföldun töflunni." Til dæmis, Latin lýsti afkomandi Gamla kirkjan og "Samara" á hinni lestur verður "mállýska orðið framburð Róm".

Dagsetningar og nöfn á mynt, medalíur, gems staðfesta að fullu fræðilegum gögnum. Sérstaklega magn af þessu efni útiloka einfaldlega möguleikann á fölsun.

Að auki, Annáll styrjöldum höfunda tilheyra ólíkum menningarheimum, saman við dagbók uppeldi til samnefnari. Það eru jafnvel gögn sem á miðöldum var einfaldlega ekki þekkt, og opnaði aðeins af uppgröft á tuttugustu öld.

Niðurstaða vísindamanna "New Annáll"

Í fyrsta lagi, í dag almennum er að hlusta á verkum Scaliger eins mikið og þeir eru staðfest af nýjustu rannsóknum.

Hins, í Nosovskaya Fomenko í verkum inniheldur aðeins árásir á þessum fræðimaður á sextándu öld. En það er engin neðanmálsgreinar eða tilvísanir til staðreyndir eða skýr vísbending um villuna.

Í öðru lagi, the heill lítilsvirðingu fyrir efnahagslegum færslur. Allar vísbendingar stöð er byggð á völdum árbókina og önnur skjöl, sem eru aðeins einn-hliða sýna atburðir. Skortur á alhliða rannsókn.

Í þriðja lagi, svonefnd "vítahringur deita" hverfur af sjálfu sér. Það er, að stuðningsmenn "New Annáll" að reyna að sanna það, miðað við upphaflega fölskum forsendum, flestir af þeim aðferðum einfaldlega margfalda villuna. En þetta er ekki satt, öfugt við eigin aðferðir þeirra, sem eru oft órökstudd og ástæðulausar.

Og síðasta. Alræmd "fölsun samsæri". Það er byggt öll sönnunargögn, en ef þú nálgast frá sjónarhóli skynsemi, rök crumble eins og spilaborg.

Er það mögulegt að laun safna öllum bókum, lög, bréf, umrita þá á nýjan hátt og til að fara aftur á sviði. Að auki, the gífurlegur magn af fornleifar finnur bara ekki alveg falsa. Einnig er hugtakið menningar lag, Jarðfræði og öðrum dæmigerðum þáttum fornleifafræði alveg óþekkt að fræðimenn, "New Tímaröð".