Vanræksla - hvers konar einkennandi er þetta? Skilgreining og merking orðs

"Óvissa - hvað er það, hvernig á að viðurkenna það?" - Spyrðu þá sem eru ólíklegt að þjást af þeim. Og menningarleg og menntað fólk lætur aldrei eftir því að segja og útskýra eitthvað sem vekur áhuga þeirra.

Merking

Ókunnugt manneskja má kalla í tveimur tilvikum:

• Þegar hann þekkir ekki upplýsingarnar, telur hann til dæmis að jörðin sé enn flöt og stendur á þremur hvalum og þá aftur á turtlinu.
• Þegar hann hegðar sér óhagstæð í innri skilningi. Hamit, screams og truflar samtölvuna.

Þar að auki er annar merking orðsins "fáfræði" talin fjölmenningarleg og fyrsta er því aðalmálið.

A heimskulegur skólakona sem fórnarlamb fáfræði

Maður getur verið skipstjóri fáfræði hans, eða kannski þræll hans. Þræll er dvoechnik sem veit ekki einu sinni að fáfræði er það sem það er. Hann lifir eins og í draumi, leggur til eigingirni hans og einskis, skyndilega gleði. Hugræn sjóndeildarhringur er þröngur. Hann veit ekki neitt og vill ekki vita neitt. Þetta er hræðileg manneskja í sálfræðilegum skilningi. Á hinn bóginn er það ekki þess virði að vera hræddur við hann félagslega vegna þess að hann mun ekki taka þátt í sögulegu ferlinu, því að hann er orðinn upplýstur minnihluti.

Sherlock Holmes sem dæmi um meðvitaðan fáfræði

En á sama tíma er annað dæmi um samband við fáfræði - það er Sherlock Holmes. Leynilögreglan forðast með tilviljun óþarfa upplýsingar svo að ekki sé stíflað heilanum. Í ótrúlegum Soviet kvikmyndaaðlögun 1979 lék einkaspæjara vinur hans og kollega Dr Watson með glitrandi hugmynd um vísvitandi valið fáfræði. Holmes heldur því fram að bókmenntir, saga, heimspeki og önnur vísindi sem ekki snerta verk hans beint og því hagsmunir hans, eru algerlega óþarfi. Heyrn þetta, Watson finnur ekki orð um stund. Og þá er niðurstaðan sú að heimurinn var ákaflega leiðinlegur, ef allir hugsuðu eins og Holmes. Því ef lesandinn er spurður: "Og fáfræði - hvers konar hugmynd er þetta?" Hann getur djarflega gefið dæmi um Holmes.

True, mig langar til að halda því fram við Watson og segja að ef allir voru eins og Holmes, þá myndi heimurinn ekki vera dapur, hann væri dásamlegur. Og allt vegna þess að mikill einkaspæjara - maður er ákafur og háður, og ef slíkir menn bjuggu mikið í heiminum, þá myndi mannkynið aðeins gagnast.

Á afstæðiskennd og algerlega fáfræði

Þegar við svarum spurningunni um hvort fáfræði er það sem það er, þá er það eftir aðalhlutanum hægt að kafa í smáatriði. Til dæmis er nú vitað að hugtakið "fáfræði" hefur tvö merkingu: vitsmunalegum fáfræði og daglegu þolinmæði. Fyrsta er ekki svo hræðilegt sem annað. Og hvers vegna? Vegna þess að þegar maður veit ekki eitthvað, getur hann auðveldlega fyrirgefið því, því þetta er eigin viðskipti hans. En þegar hann hegðar sér vandlega á boorish hátt - þetta er vandamál annarra. Deboshir takmarkar frelsi hins, kemur í veg fyrir að hann lifi bæði líkamlega og fagurfræðilega. Síðarnefndu er þess virði að útskýra. Mundu eftir tilfinningum þínum þegar þú sérð mann sem notar ermi í stað vasaklút. Skilurðu það, já?

Því fáfræði er flokkur bæði ættingja og alger samtímis. Annars vegar er það hlutfallslegt, því að hvert og eitt okkar er ókunnugt um eitthvað, en tiltekið hlutfall bréfaskipta við siðferðilegan krafta er nauðsynlegt fyrir tilvist meðal fólks og allir félagslegir stofnanir starfa eingöngu í tilteknu félagslegu rými. Einfaldlega setja, hvert klaustur hefur sína eigin skipulagsskrá. Í hverju samfélagi á tilteknu sögulegu tímabili, eigin reglur og lög.

Svo höfum við sundrað hugtakið "fáfræði". Merking orðsins er útskýrt á fyrirliggjandi dæmi. Semantic efni fyrirbæri fáfræði jafnvel leyft okkur að draga heimspekilegar niðurstöður.