Veistu hver er efasemdamaður?

Hugmyndir ríkjandi á þeim tímum fyrir Krist, ríkulega með ýmsum hugtökum, algengar nafnorð og svo framvegis. Sumir þeirra "lifðu" til dagsins í dag og eru oft notuð í daglegu lífi. Til dæmis, hver er efasemdamaður orðið "jákvæð" og önnur tjáning, jafnvel börn vita. Hins vegar ekki allir vita uppruna uppruna tilteknu nafni eða segja. Hugleiddu hvað orðið "efasemdamaður" nánar.

heimspekilegar kenningar

Tortryggni fæddist á snúa af 4-3 aldir BC. e., nánast á sama tíma með slíkum kenningum sem skólann á Stoics og Epicureanism. Stofnandi þessa heimspekilegu þróun er talin vera grískur listamaður Pyrrhon, sem kynnti slíkar erlenda þætti fyrir Hellenic skóla sem heild, sem "áhugalaus viðhorf", "fálátur", "framkvæmd ekki dómi."

Ef við teljum sem efasemdamaður, frá sjónarhóli tíma, getum við sagt að það var maður sem ekki að reyna að ná sambandi við sannleikann náttúrunnar, ekki reyna að skilja heiminn og taka hlutunum eins og þeir voru. Og það var helsta hugmynd og kenningar Pyrrhon, sem er leiðandi heimspekingar tímum.

stigum þróunar

efins vísindamenn undanfarin þrjú tímabil af þróun:

• Senior Pyrrhonism (3 öld f.Kr.). Þessi kenning einkenndist og frekast er unnt í innsta eðli sínu lá "siðfræði". Stofnendur - Pyrrhon og lærisveinn hans Tímon, sem kenning áhrif á horfur um Stoics og Epicurean.
• Academic (3-2 öld BC). Fulltrúar þessa grein lýsti afgerandi tortryggni fræðileg formi.
• Junior Pyrrhonism. Helstu Hugmyndafræði þessa þróun - Agrippa og Enesidem og stuðningsmenn voru læknar, þar á meðal þekkt Sekst Empirik. Þetta tímabil einkennist af systematization þess sem sagt hefiir af rökum. Svona, í vegi fulltrúa Enesidemom, útskýrir grundvallarreglur ómögulega vita allt í kring með hjálp skynfæranna. Síðar hafa þessi rök verið steypt saman í einn stað á afstæði skynjunar.

Grundvallarreglur um kennslu

Til að gefa fulla skýringu á hver efasemdamaður, gefa eftirfarandi upplýsingar. Fulltrúar þessa kenningu ekki neita sannleika yfirlýsingu, en ekki taka það sem sannleika. Þetta á við um öll svið - trú, vísindagreinum (eðlisfræði, stærðfræði, og svo framvegis), lækningu og aðrir. Til dæmis, tilvist Guðs efasemdamenn neita því ekki það, en á sama tíma hafa þeir ekki taka neina eina hlið eða aðra sýn á eðli hins hæsta, eiginleika hans, og svo framvegis. Samkvæmt þeim, hvað þú getur ekki fundið eða skilið, ekki dæma. Á sama tíma sem hægt er að snerta, bragð eða finnst öðrum aðilum, það er ómögulegt að greinilega að meta, þar skynjun er ættingi. Þess vegna er betra að forðast að dómi eða tákn, heldur einfaldlega að taka allt eins og það er.

Eins og getið er hér að ofan, er það heimspekilegt stefna átti marga stuðningsmenn í læknisfræði. Ef við teljum sem efasemdamaður á þessu sviði, getum við benda á eftirfarandi fullyrðingu: "Læknir ætti ekki að geta sér til um eðli sjúkdómsins, við þurfum aðeins að tilgreina þá staðreynd sjúkdómsins og taka einkenni. Einnig er nauðsynlegt að beita vel þekkt meðferð fyrir sjúklinga. "

Þess vegna getum við sagt að maður sem ekki meta atburði, hluti, og ekki framselja huglægt álit þeirra er efasemdamaður. Bæta við eftirlæti oft notuð í okkar tíma, í þessu tilfelli merkingu upprunalegu gildi, stundum öðruvísi. Til dæmis, a nihilist (maður sem afneitar líf), litla trú og jafnvel svartsýnn.

Almennt getum við sagt að vísindamenn gegna mikilvægu hlutverki í þróun mannkyns. Það er hægt að losna við rangra dóma, bönn trúarlegum skólum.