Viðmiðun Poppers. Fyrirvari og provability

Nítjándu öld var þegar það var bjart þróun heimspeki raunhyggju. Í upphafi 20. aldar, í byrjun 1900, var mynduð með svokölluðum Vienna Circle vísindamönnum sem teljast vísindum hugsjón, þeir eru gagnrýnir á hugvísindum, þótt margir þeirra voru sjálfir húmanista. Meðal félagsmanna Vínarhringnum er sérstaklega mikilvæg var Karl Popper. uppgötvanir hans voru mjög mikilvæg. viðmiðun Poppers á ekki aðeins við vísindi heldur einnig í dómaframkvæmd.

Prófessor reiður?

Herr Popper var kennari mjög sterkur karakter. Hann gat reka nemanda með fyrirlestur um hirða ágreiningi eða heimskulegt spurning. Hins vegar þeir sem vilja hlusta á hann var alltaf mjög mikið. Til heimspeki Popper hlut óhæfilega gagnrýni, hvatti hann nemendur til að hugsa sjálfstætt, en röddin í fyrirlestrum hans var áhættusamt fyrirtæki. Sérstaklega ef einhver nemandi spurt hvort það er hægt að beita meginreglunni um Hrekjanleiki við meginregluna um Hrekjanleiki. Það var nóg að segja að það er einfalt tautological tjáning augu kennarans voru blóðhlaupin. Hver er reglan um Popper?

Vísindi hefur eiginleika

Til að lesa yfirlýsingu, tilgátu eða kenningu um vísindi, það er nauðsynlegt að það sé í grundvallaratriðum hægt að hrekja. viðmiðun Popper segir að það sé hrekjanleg óaðskiljanleg eiginleiki vísindalegrar þekkingar. Ef eitthvað er ekki hægt afsannað, þá og þú getur ekki sannað. Það er einnig krafa til að tryggja að orðalag væri nægilega skýrt eða setningu, kenningin eða kenning tapa hrekjanlegir. Ef það er ómögulegt að hrekja talið þekkingu, þá styðja hann bara að gera gervivísindi.

Ósannindi er ekki sannað

viðmiðun Popper segir að þekking, hafa ekki hrekjanleg ekki endilega rangar. Margir frumspekilegur meginreglur, til dæmis, eru ekki rangar, þeir einfaldlega óvísindaleg - það er gildi þeirra geta ekki verið sönnuð. Við bara vitum ekki, og getur ekki hjá öllum. Hvaða þekkingu viðmiðun Hvellur gerir sjálfkrafa gervivísindi?

Sérstaklega grunsamlegt í þessu sambandi, svokölluðum dulspekilegur þekkingu. Þeir eru yfirleitt mjög víða mótuð, hver maður getur reynt að finna staðfesta ef þess er óskað. Flest af dulspekilegur meginreglur geta ekki að vera merkt, þannig að þekking af þessu tagi verður að teljast afurð mannlegs iðjuleysi búin til tómstunda. En gera skemmtun ekki þá of alvarlega.

Arkansas fyrirtæki

Eins og fyrr segir sá mælikvarði Popper og lögfræði. Þess vegna, að ræða kennslu Sköpunarkenningin í skólum hefur verið sannað að þessi kenning er ekki hægt að líta á sem hluta af náttúrufræði, og ætti að eiga sér stað í tengslum við trú, þar sem þekking af þessu tagi er ekki hægt að sanna og óyggjandi. Eftir þetta atvik, árið 1982, þessi regla væri að nota í framtíðinni ef mun ákveða hvort vísindaleg eða óvísindaleg, þótt málflutningur af þessu tagi - a sjaldgæfur, jafnvel meðal Bandaríkjamanna sem elska að lögsækja.

Svo, Karl Popper lagði grunn nútíma vísindalegum skilningi. Að hann var fær um að mótað það okkar tími fyrir mann virðist augljóst. Hins vegar, ekki svo augljóst að ef við muna vinsældir esotericism ...