Vísindahyggjan - hvað er þetta? Hvað er vísindahyggjan og antiscientism?

Heimspekingurinn André Comte-Sponville sagði einu sinni að vísindahyggjan - ". Hættulegt bull" a Er þetta satt? Að hann er virkilega raunin? Hver eru helstu einkenni vísindahyggjan og antiscientism? Við skulum finna út um þetta á.

Vísindahyggjan - það ...

Í lok XV - upphaf XVI öld þekktur í Evrópu á tímum High endurreisnartímanum. Á þessum tíma eru hlutirnir frábær landfræðileg uppgötvanir, það er menningar og vísinda byltingu. Gömlum grunni eru crumbling í hugum manna, komi alveg nýja sýn á heiminn í kringum okkur. Það var þá og þar vísindahyggjan.

Hugtakið kemur frá latneska orðinu vísindi, sem á rússnesku þýðir "undirstöðu vísindi, grunnþekkingu á." Vísindahyggjan - þessi heimur, sem er vísindi grundvallar uppsprettu þekkingar í heiminum. Flest af því nær í XIX-XX öld, einkum á tímum vísinda og tækni byltingu.

Stuðningsmenn hugmyndinni er talið náttúrulegt og Tæknivísindi eina rétta fas sannleikur. Nafnið "vísindahyggjan" er yfirleitt notað í neikvæð connotation gagnrýnendur hugmyndir. Öfugt við þessari stöðu er sett antiscientism sem neitar vísindi uppstigningu til stöðu trúarbragða, understating mikilvægi þess fyrir mannkynið.

Kjarni hugtaksins

Hæsta gildi sem tekur vísindahyggjan - vísindi. Það er eina uppspretta sannrar þekkingar, það stuðlar að því að leysa mikilvæg vandamál mannsins. Þekkingu fengist með öðrum hætti eru rangar og eru ekki satt. Vísindahyggjan - það er aðeins hugmyndafræði stefnumörkun, sem hefur engar sérstakar kenningar og skýra viðhorfapakka.

Stsientisty dáðist vísindalegar framfarir og árangur. Hafna heimspeki sem öruggasta leiðin til að læra. Samkvæmt þeim, vísindi gefur lífinu merkingu, svarar flóknustu spurningum. Það skipuleggur heiminn í kringum okkur, svo sem gerir það skýr og skipulögð. Þetta aftur á móti, leiðir til að ná árangri. Stsientisty sannfærður um að félagsleg og menningarleg gildi koma frá vísindum. Það ræður þróun þeirra. Talsmenn þessa hugmyndafræði trúa því að allir þættir lífsins ætti að vera "onauchit" opinberu lífi þarf að uppfæra til góðs hans.

gagnrýni

Tækniþróun eru ekki aðeins dáðist, en einnig hræddur. Vegna vinsælda vísindahyggjan það er annað hugtak sem er algjörlega andstætt henni. Stuðningsmenn hennar dró þekkingu frá öðrum aðilum: heimspeki, myndlist, trúarbragða. Antistsientisty ekki treyst vísindi við höfnun, segja að umfram hennar getur og gera skaða. Þeir telja að sumir afrek getur leitt til the eyðilegging mannkynsins, eða valda honum óbætanlegum skaða. Þetta getur til dæmis að þróun kjarneðlisfræði eða málmvinnslu þróun mengandi andrúmsloftið.

Mood antistsientistov öðruvísi. Sumir tengjast vísindum róttækan andstæðar þróun hennar í meginatriðum. Aðrir moderates. Þeir viðurkenna tilvist vísinda, en ekki ýkja ekki hlutverk sitt. Þeir skynja það sem er dótturfélag frekar en grundvallaratriði lífsins. Andstæðingar segja vísindahyggjan, leikurinn er ekki aðeins nákvæmar útreikningar mikilvægu hlutverki í þróun mannsins, en einnig persónuleg reynsla, eigin hugsanir þínar og innsæi.

niðurstaða

Vísindahyggjan og antiscientism heimspeki starfa sem tveggja gagnstæðra sjónarmiða. Vísindi raunverulega geta hjálpað með lífi einstaklingsins, til að gera það vel og velmegandi. Á sama tíma sem það ætti ekki að koma í öðrum sviðum þekkingar. Bæði kenningar eru róttæk nóg og fara til öfgar. Fylgjendur framfarir voru oft vísindamenn. Til dæmis, Rutherford sagði einu sinni: "Science er skipt í eðlisfræði og Frímerkjasöfnun." Vopnaður með slagorðinu "Knowledge - gildi" stsientisty tryggja almætti og þörf fyrir vísindi.

andstæðingar þeirra telja að tæknilega þróun svipta sálir. Mæla allt sem formúlur, tölur flokkanir, sá missir skapandi hluti af lífinu, rómantík hennar og ófyrirséðri. Antistsienticheskie skoðanir er hægt að finna á mörgum rithöfunda utopian. Þessar skáldsögur eru oft lýst með neikvæða þætti framfarir, vegna þess sem fólk missir einstaklingseinkenni þeirra og sjálfstæði.