ATI Radeon HD 4850: Lögun, Lögun og endurgjöf

A verðugt valkostur við grafíkartakkarann GeForce 8800GTS og GeGorce 9800GTX frá NVidia frá þekkta kanadíska framleiðanda árið 2008 var ATI Radeon HD 4850. Þessi myndbandstæki fyrir tækniforskriftir nánast var ekki frábrugðin beinni samkeppnisaðilum sínum og kostnaðurinn var mun minni. Þess vegna var Nvidia neydd til að endurskoða verðlagsstefnu sína og gera vörur á viðráðanlegu verði. Þess vegna hafa viðskiptavinir tækifæri til að kaupa öflugt skjákort á góðu verði frá bæði ATI og NVidia.

Bakgrunnur vörunnar

Eftir útgáfu skjákorta röð Radeon HD 3000 kanadíska fyrirtæki ATI næstum hálft ár og hálftíma ekki tákna uppfærða vörur. Slík hlé átti sér stað vegna efnahagskreppunnar árið 2007 og þar af leiðandi lækkaði eftirspurnin eftir skilvirkum grafískum lausnum verulega. Að lokum voru gömlu eigendur neydd til að selja næststærsta framkvæmdaraðila og framleiðanda myndskeiða og AMD var kaupandinn. Það var á þessari bylgju að salan á ATI Radeon HD 4850 og meiri afkastamikill útgáfa af þessari lausn byrjaði - þetta er HD4870. Kostnaður gegn bakgrunni beinna samkeppnisaðila frá "grænu" búðunum sem þeir höfðu lægri og hversu mikið árangur í flestum forritum - næstum eins.

ATI Radeon HD 4850 lógóið var einnig skrifað á myndbandshraðara flísinni. "Catalyst" ökumaðurinn hafði upphaflega merki um kanadíska framleiðanda. En þá, þegar hugbúnaðurinn var uppfærður, var það þegar skipt út fyrir AMD. Þess vegna hefur þetta vara í framtíðinni orðið þekkt sem AMD Radeon HD 4850.

Veggskotlausnir

ATI Radeon HD 4850 var byggð á grundvelli einnar afkastamesta hálfleiðara vídeóchips árið 2008. Samkvæmt því, tæknilegar upplýsingar leyft honum á þeim tíma til að leysa nánast hvaða vandamál. Þess vegna var ætlað að nota mest afkastamikill gaming tölvur á þeim tíma eða grafískum stöðvum. Það gæti einnig verið fræðilega notað í vinnustöðvum eða margmiðlunar tölvum, en í þessu tilfelli var ekki hægt að nota getu sína til fulls, og slík nálgun frá efnahagslegu sjónarmiði varð ekki alveg réttlætanleg. Fyrir slíkar kerfin voru minna afkastamiklar vörur með lægri kostnað kynntar.

Innihald pakkningar

Knippi þessa vöru var sem hér segir:

• Myndkortið sjálft með uppsettu kæliskerfinu.

• Leiðbeiningarhandbókin, auk ábyrgðargjalds.

• CD-ROM með dreifingum, bílstjóri og öðrum sérstökum hugbúnaði.

Sumir framleiðendur til viðbótar örvunar sölu á þessari vöru skiptu venjulega pappaöskunni á málmhúð. Þetta gaf til kynna iðgjald hans. Þessi æfing hefur ekki borist mikið, en staðreyndin sjálft þarf enn að koma fram.

Aðferðir við rekstur

Grunnháttur reksturs þessa vöru er eitt skjákort í tölvunni. En þessi lausn studdi einnig einkatækni ATI, sem nefnist "Crossfire". Kjarni hennar liggur í þeirri staðreynd að nokkrir PCI Express 16X rifa setja upp nokkrar grafíkartakkar (venjulega í þessu tilviki 2 eða 3). Þeir tengjast auk þess hvort annað með sérstökum millistykki. Þar af leiðandi var vinnsla grafískra upplýsinga skipt á milli nokkurra myndbandaeldsneytis, og það gerði veruleg aukning á afköstum.

Greiningartakkar

Kóðinn heiti kísillflíssins sem liggur undir ATI Radeon HD 4850 er RV770 með PRO-vísitölunni. Það var framleitt með aðferðinni 55 nm, sem á þeim tíma var háþróaður. Á þessum hálfleiðurum kristal voru 956 milljón smáþáttarþættir beittar. Hitapakkinn í þessu tilfelli var jöfn 110 W. Fjöldi örgjörva í samanburði við síðustu tvær kynslóðir skjákorta hefur aukist meira en 2 sinnum: frá 320 til 800 stykki. Það var þessi verkfræði lausn sem leyfði að verulega auka hraða þessa flís. Einnig hefur arkitektúr þessara örgjörva verið endurhannað.

Annað atriði er aukningin á fjölda textunarblokka frá 16 til 40. En fjöldi ROP (rasterization) blokkir hefur ekki breyst og er jafn 16. Minnisbandbreiddin var 64 Gb / s í þessu tilviki. The millistykki sjálft var bjartsýni til að vinna með PCI Express strætó í ham 2.0. Þú getur notað það í 1.0 ham, en þetta mun hægja á frammistöðu. Jæja, í móðurborðinu með 3,0 stuðningi mun "flöskuhálsinn" vera nákvæmlega grafíkartakið. Þess vegna virkar grafískur eldsneytisbúnaður ásamt móðurborðinu sem starfar stranglega í PCI Express haminu v. 2.0.

Minni

Undir notkun GDDR3 minniskerfisins var ATI Radeon HD 4850 skerpt. 512Mb - þetta er fjöldi vinnsluminni sem oftast er hægt að finna í samsetningu með þessum sílikonflís. Verulega minna sameiginlegar og háþróaðar breytingar á þessari lausn, sem voru þegar búnar 1 GB af vinnsluminni. Stærð minnisbussen í þessu tilfelli var solid, jafnvel með stöðlum í dag í 256 bitum.

Næstum sömu breytur voru í eldri skjákortinu í þessari línu - HD 4870. En aðeins gerð minni í þessu tilviki var þegar GDDR5. Þetta gerði það mögulegt að fá hærra klukkuhraða og hraða. Til samanburðar: í HD 4850 var þetta gildi aðeins 2000 MHz, og fyrir HD 4870 var það 3600 MHz.

Ökumenn

Erfitt ástand við upphaf sölu var einmitt við ökumenn. Apparently, kanadíska forritarar náðu ekki að koma þeim í hugsjón ástand og þar af leiðandi voru ýmsar mistök þegar krafist leikföng voru sett á tölvur með ATI Radeon HD 4850. Ökumaðurinn var þróaður frekar og öll galla sem uppgötvuðu voru útrýmt. Á sama tíma var ATI merkið í hugbúnaðinum skipt út fyrir AMD. Það er þessi breyting, samkvæmt notendum, veitti stöðugasta rekstur slíkra grafíkadaptera. Og á öllum helstu útgáfum stýrikerfisins "Windows" á þeim tíma - XP, Vista og "7". Jæja, dálítið dýpt kerfis hugbúnaðarins, spilaði ekki lykilhlutverk í þessu tilfelli og það gæti verið sett upp á 32 bita OS breytingar eða jafnvel 64 bita sjálfur.

Ástandið með overclocking

The overclocking möguleiki þessa hálfleiðara kristal var nokkuð góð. En til að framkvæma slíka aðgerð var nauðsynlegt að útbúa tölvuna með öflugu aflgjafa (að minnsta kosti 750 W). Einnig skal grafíkartakið sjálft vera búið háþróaðri kælikerfi. Því var ekki mælt með stjórnum með óbeinum hitaskáp og grunnkælingarkerfi fyrir overclocking. Og aðeins má nota vörur með sérkönnuðum kæliskápum við þessa aðferð. Þar af leiðandi, með því að nota ATI Overdrive tólið, var hægt að fá samsetningu 625 MHz (fyrir grafík flís) og 2000 MHz (fyrir RAM), samtals 685 MHz og 2150 MHz, í sömu röð. Þetta er til viðbótar 8-9 prósent af hraða. Það var ómögulegt að bæta enn frekar slíkan eldsneytisgjöf. Í meginatriðum, ef við sigrast á 700 MHz takmörkunum, þá hefur þessi eldsneytisgjöf þegar orðið bein keppandi við eldri gerð HD 4870. Frá sjónarhóli markaðssetningar er þetta ástand einfaldlega óviðunandi.

Samkeppnishæf vörur á þeim tíma sem þau eru losuð

ATI Radeon HD 4850 skjákort þegar það var sleppt, eins og áður var sagt, var bein keppandi af tveimur NVidia vörum. Þetta er GeForce 8800GTS og GeForce 9800GTX. Í fyrsta lagi var samkvæmni vörunnar bæði í verði og í frammistöðu. Og hraða frammistöðu er jafnvel meira æskilegt var vöran frá ATI. En þetta er í venjulegum ham. Í tilfelli of overclocking, lausn NVidia batnaði fyrir backlog og oft jafnvel braust út fyrir framan. En GeForce 9800GTX, með hliðsjón af tækniforskriftum sínum, var afkastamikill myndavélartæki og því var dýrari. Munurinn á hraða var 7-10 prósent, sem jafnvel yfir klukkan gat ekki bætt við.

Ástandið í tilbúnum prófum

Í venjulegu stillingu HD 4850 í tilbúnu prófinu, PC MARK 2006 gefur út 12200 stig. Ef það er overclocked að tíðni 685 MHz og 2150 MHz, þá er hægt að fá fleiri eitt þúsund stig. Þess vegna er árangur hennar í þessu tilfelli áætlað að 13200 stig. Aftur á móti, GeForce 880GTS í þessu tilfelli, jafnvel í grunn ham gefur út þegar 13500 stig. Jæja, ef þú klárar það enn frekar í 820MHz / 1890MHz þá munum við fá 15000 stig. Afleiðingin er að í tilbúnu prófinu virðist lausnin frá "græna" framleiðandanum æskilegri. En raunveruleg framleiðni hefur þessi raunverulegur punktur oft engin tengsl. Slík gildi sýna aðeins mikla hugbúnaðaraðgerð. Í þessu tilviki er ökumaður á ATI Radeon HD 4850 skjákortinu einfaldlega ekki "jarðtengdur" fyrir þessa prófun.

Lögun í gaming umsókn um tíma

A grundvallaratriðum öðruvísi ástandi með gaming forritum hvað varðar árangur fyrir hvaða vöru sem er í ATI Radeon HD 4850 Series. Ökumenn í þessu tilfelli spila þegar ekki svo mikilvægt hlutverk.

Við skulum byrja á óvini Territory Quake War. Í þessari frammistöðu leikur, tekur hetjan okkar endurskoðun jafnvel 9800GTX. Í HD 4850 er fjöldi mynda sem sýndar eru á sekúndu 86. Í staðinn hefur 9800GTX þetta gildi jafnt og 81 og 8800GTS hefur almennt 71. Tölurnar gilda fyrir 1680 X 1050 ham. Ef upplausnin er aukin í 1920 X 1200 er stefnan varðveitt og vísbendingar verða Ertu þegar 72, 66 og 58, hver um sig.

Svipað ástand með "Life Life 2". Í fyrsta ham verður gildi 111, 103 og 89 og í annarri ham eru gildi 88, 82 og 71. Staðan í Perseus Mandate breytist lítillega. Hér er 9800GTX lausnin með vísbendingum 184 (fyrir 1680 X 1050) og 149 (fyrir 1920 X 1200) þegar leiðtogi. HD 4850 gildin eru 162 og 127, í sömu röð. Jæja, 8800GTS er næstum jafnt - 157 og 129.

Næstum það sama í Kallaskylda 4. Í þessu tilviki eru gildi 9800GTX jafngildir 82 og 72, fyrir HD 4850 - 79 og 67 og 8800GTS - 72 og 62. Munurinn á fyrsta og öðrum stöðum í þessu tilfelli er óveruleg hvað varðar árangur , En kostnaðurinn sem þeir voru mjög frábrugðnar.

Í Unreal Tournament 3 breytist ástandið verulega aftur. Leiðtogi verður aftur HD 4850 með vísbendingar 121 (fyrir 1680 X 1050) og 97 (fyrir 1920 X 1200). Í öðru lagi - 9800GTX með vísbendingar 117 og 92. Á síðasta - 8800GTS með 102 og 80 í sömu röð.

Þessi þróun var haldið í flestum gaming forritum. Oftast, HD 4850 framúrskarandi, en örlítið, bein keppandi þess í andlitið á 9800GTX. Og þetta fyrirkomulag gildir um 70 prósent hugbúnaðar. Jæja, í eftir 30%, leiðtogi var þegar 9800GTX. En það skal tekið fram að munurinn var ekki svo mikilvægur. Á sama tíma var 9800GTX flísin framleidd í samræmi við úrelt tæknilega ferli (65 nm) og hafði hærri hitaþol (156 W). Svo kemur í ljós að kaupin sem best voru á þeim tíma voru nákvæmlega HD 4850.

Sérstök framkvæmd þessa skjákorta

Verkfræðingar á þeim tíma ennþá kanadíska framleiðandi á árangri náði ekki að hætta. Þeir losnuðu ítarlegri breytingar á þessum eldsneytisgjöf - ATI Radeon HD 4850 X2. Forskeytið X2 gaf til kynna að þetta sé tvöfalt flakkappakort. Í samræmi við það var búið með bættri kælikerfi og tækniforskriftir hennar leyfa jafnvel að leysa flest vandamál. Einnig á slíkum vörum var 1 GB af vinnsluminni nauðsynlegt. Kostnaður við slíka eldsneytisgjöf er miklu dýrari. Eina neikvæða sem hann hafði í fyrsta skipti eftir upphaf sölu - slæm hugbúnaðaraðgerð. Ekki allir leikföng "vildi" að keyra á það. En frekari uppfærsla á hugbúnaði sem nú þegar hefur verið af verkfræðingum frá AMD leysti þessa spurningu.

Kostnaður

ATI Radeon HD 4850 er mjög, mjög hágæða. Eiginleikar þess eru mjög áhrifamikill og prófunar niðurstöðurnar gefa til kynna hágæða. Þess vegna getur slík vara ekki verið ódýr og hagkvæm. En jafnvel í mjög erfiðu efnahagsástandi náði ATI að halda jafnvægi á verðlagi og frammistöðu og bjóða upp á þennan eldsneytisgjöf á lýðræðislegum kostnaði við $ 199. En þetta grundvallarbreyting var svo vel þegið. Síðar voru fleiri háþróaðir útgáfur, kostnaður þeirra gæti náð jafnvel 320 dollara. En í þessu tilfelli fékk notandinn betri lausn með hágæða heatsink og aukinni tíðni. Á sama tíma var möguleiki, þó óveruleg, að flýta fyrir grafíkartakið.

Umsagnir

Lykillinn galli allra lausna á ATI Radeon HD 4850 Series var veikburða hugbúnaðinn. Oftast leiddi ökumenn þessa vöru til þess að sumir gaming forrit virkaði ekki venjulega á slíkum vélbúnaði. Þetta var "losunin" úr leiknum, og "hanga" og útlitið "svarta" skjáinn, þrátt fyrir að tölvan sjálf virkaði vel. Þetta var gefið til kynna með endurgjöf eigenda slíkrar eldsneytis. En síðan, eins og hugbúnaðurinn var uppfærð, voru öll vandamál leyst, og í framtíðinni komst ekki upp vandamál með ATI Radeon HD 4850.

Windows 7 bílstjóri þróað á svipaðan hátt. Strax var kynntur "hrár" samkoma með ákveðnum galla, sem þá var þegar kominn af AMD verkfræðingum að fullkomnun. Helstu kostur þessarar vöru var "verð / flutningur" hlutfall. Kostnaður við 199 dollara gæti þessi vara keppt jafnt með dýrum GeForce 8800GTS eða jafnvel með GeForce 9800GTX.

Niðurstöður

ATI Radeon HD 4850 kynnti ekki neinar byltingarkenndar breytingar á sess grafíkartækjanna Og eldri bróðir hans í ljósi HD 4870. Þetta er þróunarbreyting á vörum fyrri kynslóðar, að vísu með alvarlegri endurskoðun á tæknilegum breytum lausnarinnar. En tilkomu þessara lausna í iðgjaldssviðinu "hristi" beinan keppinaut ATI - NVidia. Þess vegna endurskoðaði hið síðarnefnda verðlagsstefnu sína og dregur verulega úr kostnaði við grafíkartakka í þessum flokki. Af þessu vann aðeins endir notandi, sem hefur tækifæri til að fá meiri afkastamikill lausn á lægra verði. Og þú gætir jafnvel valið skjákort frá annað hvort "rauða" búðinni (þ.e. ATI / AMD) eða frá "grænu" (NVidia).