Hvað er umbætur? Enn og aftur, nokkur orð um húsnæði og samfélagsleg þjónusta

Það virðist sem enginn er skilgreindur af vinsælustu baka í miðjum 90 áratugnum spurning um hvað umbóta. Undanfarin 15 ár, þetta hugtak hefur misst kunnuglega hljóð "róttækum umbótum" og var í takt við væntingar tóm breytinga. Ef eitthvað breytist, og einhvers staðar þarna úti, "að ofan", en engin breyting á grassroots stigi er ekki að gerast. Og í stað þess að grundvallarbreytingar, finnst fólki margbreytileika lífsins og tímasóun.

Nú þurfum við að finna nýjar svör við gamla spurningin um hvaða umbætur. Í fremstu röð umbreytingu í heilbrigðis sviði, á sviði félagslegrar og lífeyri ákvæði. Hins vegar er brýnast mál er umbætur á húsnæði og samfélagsleg þjónusta. Það er ekkert leyndarmál að lagnir, vatn, holræsagjöld, rafmagn, stutt, veitur heild haldist óbreytt síðan Sovétríkin sinnum. Samskipti hefur ekki verið að gera fyrir nokkrum áratugum, meira en 80%, ekki bara líkamlega, heldur einnig siðferðilega úreltur. Eins gamaldags enn í gildi eftir Soviet mynd af stjórnun, í eðli sínu óhagkvæm og ekki uppfylla kröfur um tíma. Þversögn: Húsnæði enn eina atvinnulífs í rússneska hagkerfi, þar sem litlar eyjar einkaaðila fjármagns finnst mjög óþægilegt í sjónum þrýstingi einokun ríkja um hvaða aðgerðir til að bæta ástandið.

Við the vegur, um breytingar. Svarið við spurningunni um hvað umbætur er alveg einfalt. Þetta breytir "reglur leiksins" í erlendu sviði sem leiða til grundvallar breytingum. Til dæmis, umbætur á menntun, sem felur í sér flutning námi sjálfstæði háskóla. Það er ekki raunin í samskiptum við núverandi fjárhagslegum vandamálum, finna fé fyrir nútímavæðingu sveitarfélaga net og byggingu nýrra nútíma ársfjórðunga. Ekki síst vegna þess að það er ómögulegt. Samkvæmt opinberum gögnum, íbúa árlega greiðir fyrir þá þjónustu elskuð 1.3 trillion. rúblur. Og aðal gera þarf 9 trillion. Með þessari rökfræði, kemur í ljós að kostnaður við húsnæði og samfélagsleg þjónusta er gert ráð fyrir að vaxa um 9 sinnum! Og byggingu nýrra húsa í stað "Khrushchev" mun krefjast næstum 25 ára aldri. Þetta þýðir að nýjar byggingar eru gömul, hafa ekki tíma "að fæðast". Ekki að nefna þá staðreynd að við gerum á þessum 25 árum, þar að auki, ekki í stórum borgum. Rússland, til bureaucratic miður - stóru landi ...

Þess vegna er svarið við spurningunni um hvað umbætur liggur í örlítið mismunandi flugvél. Þessi krafa er tryggð með stöðu réttinda í einkaeign og de-monopolization öllu sveitarfélaga hagkerfinu. Ríkisstjórnin, samkvæmt nýlegri ákvörðun ríkisráði enn ætlar að de-monopolize stjórnun sveitarfélaga þjónustu, flytja nánast öll samskipti í höndum einkaaðila sérleyfishafa. Hins vegar er stjórnun - það er ekki eign. Sérstaklega eignarhald á landi sem þessar fjarskipti eru flutt. Og það kemur í ljós að í stað þess að einni einkaréttur ríkisins fætt tvö: bureaucratic og einkaaðila. Með ýmsum hagnýtur og markaði innihald. Og halda í þessar aðstæður hækkun á sömu veitur þjónustu er ekki hægt.

Þar að auki, það er annað vandamál. Enginn, kannski ekki sérlega halda því fram hvort ekki HOA þörf. Lögin er lögmál. Annar hlutur er, hvað ef Hoa nær ekki til eignarhald á öllu flóknu samskipta, hús landsvæði og landið sem húsin innifalinn í það. Án þessara helstu þætti skynsamleg að búa til samstarf þar. Það er ljóst að umbætur á húsnæði og samfélagsleg þjónusta dregur og umbætur land, og umbætur á fjárhagsáætlun kerfi og Atu. Og þetta er grundvallarbreyting ...