Legal Fyrirvari: dæmi. Lögun af lagalegum viðmiðum

Flest af ferli sem koma í sambandi fólks í samfélaginu, í viðskiptum, í stjórnmálum, fer eftir reglum laga. þróun þeirra - aðferð, að sjálfsögðu og efni sem byggist á mörgum skilyrðum - frá ákveðnu sögulegu og menningarlegu þróun ríkisins og pólitíska kerfi. Það er einnig mikilvægt og alþjóðlega þáttur.

Með hvaða aðferðir stofnun löggerninga sem endurspegla viðeigandi reglum, getur komið í reynd? Stjórnskipuleg lög eru í grundvallaratriðum mismunandi stig frá venjulegum? Hvað eru lagaákvæðin í skilmálar af flokkun þeirra? Hvaða þýðingu hvað varðar þróun þeirra er reglan um aðskilnað ríkisvaldsins?

Hvað er réttarríki?

Við skilgreinum nokkur hugtök. Hvað er hugmyndin um réttarríki? Samkvæmt einni af algengustu túlkun, það þýðir regluna, bindandi hópur aðila samkvæmt lögum. Það er bundnar af yfirvöldum, auk umsjón með honum í þætti hugsanleg brot. Athugaðu að hugtakið "réttarríki" og "réttarríki" nútíma rússneska lögmenn telja samheiti. Þótt heimilt og tilbrigðum í túlkun. Til dæmis, undir réttarríkið er ekki hægt að skilja regla komið af ríkinu, eins og venjulega, venjulegt skilmálum skynjun fyrirtæki eða einhver einstakra hópur hegðun mynstur þess ekki endilega kerfisbundin í lögum.

Hvað eru sérkenni réttarríki? Fyrst af öllu, er það athyglisvert við þá staðreynd að þeir eru einkennist af félagslegri stefnumörkun. stjórn hlut er annaðhvort samfélagið í heild eða einstakra hópa hennar, í alvarlegri tilfellum - atvinnuleit. Personal stefnumörkun er ekki einkennandi réttarríki, á grundvelli efnis þeirra, að sjálfsögðu, ekki umsókn.

Á þeirri grundvallarreglu sem réttarríki í Rússlandi og öðrum löndum starfa - alhæfing af þeim eiginleikum, sem fulltrúi og mögulegt endurspeglar núverandi þróun samskipta milli hluta reglu. Það er sérstaklega réttarheimild er ætlað að jafn áhrifaríkan hátt til að innleiða hagsmuni hóps fólks, eða, eins og við höfum sagt, öllu samfélaginu.

Lagaákvæði miðar að því að stjórna starfsemi þeim hlutum sem hafa svipaða eiginleika, byggt á, til dæmis, starfsgrein, félagslega flokki, aldri, o.fl. Ef við erum að tala um samfélagið í heild, það er yfirleitt átt við þjóðerni fólksins eða yfirráðasvæði þar sem þeir eru búsettir.

The vandamál af tengslum milli kenningar og framkvæmd

Helstu erfiðleikar í löggjafanum, sem gefur út lagaleg viðmið, - þörfina á að tryggja að farið sé að ákvæðum heimildum, veruleika samfélagsins. Eða að hluti af því sem er viðeigandi að kjarninn í lögum. Í löggjöf kerfi nánast hvaða landi í heiminum hefur ófullkomnar lög. Dæmi um þetta er að finna í Rússlandi. Einnig meðal lögfræðinga (bæði þeim sem tengjast starfsháttum og þá sem stunda rannsóknir á sviði lögfræði) opnaði umræðuna um efnið val á grunn aðferðafræði skilningi laganna.

Það eru þeir sem telja að ætti að fara fram (ef mögulegt) að lesa lög. Það er, ætti að fylgja skilningi tungumál til staðar í texta laganna, í hefðbundnum skilningi. En það eru lögmenn sem eru nær túlkun lagalegum viðmiðum. Þeir telja að maður ætti ekki að lesa það sem er skrifað í lögmálinu bókstaflega. Nánar tiltekið, það er hægt að gera, en aðeins ef það er engin veruleg ástæða til að efast um mikilvægi felast í löggerninga að raunverulegum aðstæðum.

Lög og Siðferði

Varðandi seinni þætti, þegar það er túlkun lagalegum viðmiðum, áberandi hlutverk er talinn af mörgum lögfræðinga, það spilar svo flokk sem siðferði. Sá sem ber ábyrgð á beitingu tiltekinna reglna sem mælt er fyrir um í lögum, mið af mest persónulega skynjun núverandi stöðu á sviði sem fellur undir reglugerð. Og vegna þess að lögum skemmtun, hefst í fyrsta sæti, vegna þess að persónulega trú, ekki vegna þess merkingartækni efni þeirra.

Það eru nokkur svæði þar sem siðferði getur ekki verið mjög viðeigandi hluti af beitingu laga. Til dæmis, fjárhagslegar og lagalegar reglur um starfsemi banka, ætti að vera sem minna tilhneigingu til túlkunar. sérhæfni þeirra felur í sér strangar lestur, vinna með tölur.

Tegundir lagalegum viðmiðum

Lögfræðingar löglegt viðmið skipt í þrjá meginflokka - bindandi, banna og heimilar. Mörkin milli þeirra getur verið mjög handahófskennt. Til dæmis, sum fjármála og lagaleg viðmið, ef við höldum áfram að tala um þá, getur í sumum stöðum seðlabankinn að veita rétt til að athuga auglýsing lána- og fjármálastofnanir, hins vegar - að skuldbinda Seðlabankanum að gera það með viðeigandi tilefni. Í mörgum tilvikum, lagagerningum uppbyggingu bendir á ákveðna röð af þeim skilyrðum sem heimilar ákvæði má beita á forgang, og aðeins þegar ákveðin sett af aðstæðum - bindandi. The andstæða ástand.

Það eru aðrar ástæður fyrir flokkun lagalegum viðmiðum. Þeir, við the vegur, getur vel viðbót við þær sem við höfum bara minnst á. Við erum að tala um skiptingu lagaákvæðum um þagmælska, skylda og valfrjáls. Þeir sem eru fyrstir til að heimila ákveðinn frelsi efni sem ber ábyrgð á beitingu lagaákvæða. Hann getur spurt okkur hvort ekki að innleiða einhverja reglu eða ekki leyfi til að nota þetta tækifæri? Valfrjálst reglur benda sumir fráviksdæmi, en ekki ekki nota stöðu. Mikilvægt, aftur á móti, felur ekki í sér neina aðra valkosti aðra en þeim sem mælt er í lögum. Hvernig báðir þessir flokkar samhengi við hvert annað? Það er mjög einfalt. Sem reglu, skyldi og banna viðmiðum áríðandi eða valfrjáls. Heimilar oft dispositive.

Réttarríki tekur Society

Í lýðræðislegum ríkisstjórnir, það er röðin sem lögun af the lagareglum eru svo breytu sem félagslegt eðli uppruna. Þetta þýðir að upptaka á lögum beint eða óbeint hafin samfélag. Það samþykkir að starfsemi hennar verði stjórnað með lögum. Dæmi um þegar samfélagið tekur þátt í stofnun þeirra eigin - þjóðaratkvæðagreiðslu, þings fólksins. Ef við erum að tala um óbeinum hætti þátttöku samfélagsins í þróun viðkomandi reglum, það er oft falið löggjafarvald á Alþingi.

Kerfisbundnar lagaleg viðmið

A setja af lagareglum sem samþykkt var á vettvangi opinberra stofnana, með þátttöku samfélagsins, telst viðeigandi kerfi. Það kann að fela í sér heimildir, stjórna ferlum á vettvangi mismunandi þjóðfélagshópa, það er ekki tengd í sumum tilfellum. Ákvæði um löggerninga, staðla og verklagsreglur fyrir samþykkt laga, sem skilyrði fyrir virkni þeirra í þessu tilfelli verður að hafa almenna eðli. Hið síðarnefnda er algengt að stjórna heimildir með mismunandi atvinnugreina og félagslega stefnumörkun.

Réttarríkið og ástand

Hvernig virkar ríkið tekur þátt í byggingu og stuðning á rekstri kerfisins á lagalegum viðmiðum, þó ekki leiðir til að tryggja samþykkt þeirra? Bregðast við þessari spurningu með því að horfa á meginregluna um aðskilnað ríkisvaldsins. Þróun lagalegum viðmiðum er aðeins umhugað einum af þremur greinum - lagasetningu. En það er líka framkvæmdavalds og dómsvalds. Í samræmi við það, sem hlutverk ríkisins - ekki aðeins í birtingu lagalegum viðmiðum, heldur einnig til að tryggja framkvæmd þeirra, auk upplausn í forgörðum hugsanlegum ágreiningi um túlkun tiltekinna reglugerða.

Einn af helstu aðferðir innan ramma sem samvinna milli allra útibúa stjórnvalda (og sérstaklega þá sem veita virka framkvæmdarvaldinu), - rétt þvingunum. Ríkið krefst þess að uppfylla kröfur laga alla þá sem þeir eiga. Í löndum með þróað réttarkerfi er óheimilt að skipta öðrum reglum laga sem eiga uppruna utan stofnana stjórnvalda (nema í þeim tilvikum þegar það er heimilt að réttarríkið sjálft). Dæmi má finna jafnvel í rússnesku reynd. Einkum Civil Code inniheldur ákvæði, en samkvæmt þeim undirritun opinberra samninga um fót formum og stöðlum er hægt að skipta með sérsniðnum viðskipti, kjarninn sem er ekki skýrt skrifuð út hvar sem er - það er byggt á hefðum ákveðnu héraði í Rússlandi. En almennt einkaréttar - aðal uppspretta viðmiðunum um háttsemi fyrir félagið eða einstakar deildir hópa.

Í sumum ríkjum, stórt hlutverk í lögum stjórnun félagslegra ferla spilar framkvæmdavalds og löggjafarvalds, og dómskerfi. Með því er hægt að tengja? Fyrst af öllu, með lagalegum eiginleikum kerfisins, sem starfa í tilteknu landi, kjarna sem aftur á móti, er ákvarðað aðallega menningarlegum og sögulegum eiginleika þróun landsins. Hvað er þetta kerfi? Við skulum skoða þá.

Roman og Anglo-Saxon lögum

Lög í mismunandi löndum er hægt að vinna innan ramma ólíkum kerfum. Hins vegar, í heiminum í dag, hvert sett af staðla sem ákvarða eðli og áhrifum réttarríki, einn eða annan hátt endurspeglar einn af alþjóðlegum systemic hugmyndir lagasetningu. Ef við tölum um þróuðum löndum, í vinsælum tveimur tengdum kerfum þeirra - Roman-Germanic og Anglo-Saxon. Hver eru einkenni hverrar þeirra?

Sem hluta af Rómversk-þýska kerfi framkvæmd innlendra réttarkerfi eru kerfisbundin heimildir. Það er lögmál sem hafa nóg, og helst - í alhliða formi til að ávísa þessu eða að mótmæla stjórn á að haga sér í ákveðnum reglum. Það kann að vera almenn borgaraleg lög, skráð í sérstakri kóða. Eða, til dæmis ákvæði um samskipti í tilteknum atvinnugreinum. Kerfisbundin í Rómversk-þýska kerfisins, sem og refsiréttar.

Orsakir sem lög eru gerðar hér tekur leiðandi hlutverk Alþingis og framkvæmdavaldsins stofnana. Löggerninga eru einungis gefin út á yfirferð ákveðins annarra laga hringrás umræðum og viðurkenninga.

Hver eru einkenni Anglo-Saxon líkan? Sú staðreynd að helstu réttarheimild í það - dóms- fordæmi. Staðreyndin er sú að lögin, eins og við höfum sagt hér að ofan, er samþykkt af samfélaginu eða þjóðaratkvæðagreiðslu, og svipaðar aðferðir með honum eða samfélagsins með delegating valds hans Alþingis mannvirki. Þó lagaleg fordæmi eru alveg mismunandi kröfur um gildistöku. Í heild lagasetningu er að framkvæma heyrn. Þegar viðeigandi ákvörðun skal tekin, verður það uppspretta inniheldur fullt, aðfararhæfar lagareglur. Dæmi um lönd þar vinna engilsaxneskum líkan - í Bandaríkjunum, Englandi, Kanada.

Dómstóla fordæmi er ætlað, eins og í lögum, að mótmæla reglugerð. Sem reglu, er það félagslega hóp með svipaða eiginleika að reikna í málsókn aðila - stefnanda, stefnda eða ákærða. Lítum á dæmi.

Maður var að ganga niður götu á kvöldin og tilviljun féll í yfirráðasvæði framhaldsskólum borgarinnar Jacksonville. The vörður hringdi á lögregluna, og borgari var handtekinn grunaður um ásetning að setja skólanum einhverjum skaða. Réttarhöldin fóru fram þar sem nauðsynlegur ætlunin var ekki sannað, en hann var fundinn sekur um að brjóta gildandi reglur sem banna gengið of sveitarfélaga eign. Niðurstaðan er fordæmi um næstu eðli - Jacksonville er óásættanlegt að inn á yfirráðasvæði sveitarfélaga skóla í kvöld. Það eru bindandi hegningarlög. Nú íbúar Bandaríkjunum borg verða að vera sérstaklega varkár á kvöldin gengur á sviði viðkomandi menntastofnanir. Auðvitað, there ert dómafordæmi í rómverska-Germanic réttarkerfi. Hins vegar gera þeir hafa ekki lagagildi, og því ekki hægt að nota utan dómstóla. Þeir gera ekki almennt bindandi, eins og í þeim löndum þar sem sterk Anglo-Saxon lagahefðir.

Margir segja lögmenn: landamæri milli tveggja kerfa laga, sem vísað er til hafa tilhneigingu til hægfara blurring. Í Bandaríkjunum, til dæmis, verða meira og meira máli þegar tíminn lög - þeir sem eru samþykkt af þjóðþingum ríkjanna, eða, ef við tölum um sambands stig, Congress. Í mörgum Evrópulöndum, dómstóla fordæmi, þrátt léttvægar hennar í samanburði við lög, eru farnir að gegna æ mikilvægara hlutverki í lausn deilumála í þætti löggæslu og reynd oft þjónað sem opinberar reglur.

Réttarríkið og alþjóðasamskiptum

Sem hluti af því kerfi eru að virka alþjóðlegum lagaleg viðmið með því skilyrði að á landsvísu er hægt að vinna mjög svipað í helstu meginreglum lawmaking fyrirmynd? Raunverulega, áherslan hér er um samræmingu á aðferðum. Einn af helstu meginreglum þjóðaréttar - brýnar viðmiðum jafn fullnægjandi að endurspegla stefnu um þróun heimsins samfélag í heild eða einstakra svæða í heiminum, þar á meðal sambönd eru byggð á ákveðnum svæðum.

Annar lögun alþjóðlega gerðir - heilleika fullnustuleið. Hún lýkur tókst áríðandi spurningu. Skylt nokkrum löndum er hægt að aðeins þær gerðir, sem er sama röksemdafærsla framkvæmd í öllum tilvikum, það er flókið.

Einn af helstu skjölum er varða alþjóðalög - Vínarsáttmálanum um 1969. Í henni, einkum sagði að það að samskipti milli landanna ætti að vera byggt á meginreglunni um fyrirrúmi mikilvægi réttarríkisins komið á heimsvísu. Landslög annaðhvort í samræmi við ákvæði alþjóða- á þeim svæðum þar sem það starfar í, eða að gefa í skyn annað forgang á fullnustu. Ef ríkið, byggja upp löggjafarvald stefnu, þessi regla er ekki komið fram, kann það að vera útilokaðir frá viðkomandi umhverfis samvinnu milli landa í lögum sviði.

Annar mikilvægur skjal - Yfirlýsingu um meginreglur þjóðaréttar, samþykkt árið 1970. Það er, einkum er gott dæmi um reglu, þar sem það heilindi meginreglum. Í yfirlýsingunni segir að þátttakendur í alþjóðlegum samskiptum ætti að hafa samskipti þegar kemur að þróun reglna innan ramma sameinað stöðluðum aðferðum. Skjalið inniheldur meginreglur sem aðildarríkin ættu ekki að vera með leiðsögn. Við skulum skoða þá.

1. Meginreglan forðast að valdbeitingu af einum ríki á hendur öðrum.

Óskert ríkja, auk pólitísk fullveldi þeirra, skal vera tryggð með alþjóðalögum. Mögulegt inngrip í málum af hernum ætti að vera samþykkt á vettvangi Sameinuðu þjóðanna.

2. Meðferð ágreinings á þann hátt sem gera skaða ekki alþjóðasamfélagið.

Hernaðaraðgerða sem aðferð deilumálum mátt ekki vera markmið í sjálfu sér. Ríkið skal veita forgang að leysa ágreining án ofbeldis.

3. Meginreglan um bann íhlutun eitt ríki í málefnum annarra, getu til að leysa vandamál innan valdsviðs hennar.

Ef landið er fær um að takast á við erfiðleika eingöngu, alþjóðalög gera ráð fyrir að aðrir vilja ekki leggja aðstoð sína.

4. Ríki ættu að þrá fyrir gagnkvæma samvinnu.

Þessi meginregla felur eftirfarandi viðeigandi ákvæðum stofnskrár Sameinuðu þjóðanna.

5. Þjóðirnar hafa rétt til sjálfsákvörðunar, auk á jafnréttisgrundvelli.

Þessi samsetning af a tala af lögfræðinga er skilið sem veitir þjóðarbrota úrræði fyrir myndun nýrra sjálfstæðra ríkja.

6. fullvalda ríki að byggja upp tengsl við aðra á þeim meginreglum um jafnrétti.

Gert er ráð fyrir að ríkið getur ekki hafa skilyrðislausan forgang í að leysa deilur. Slík er aðeins hægt að stilla með alþjóðlegum dómstóli.

7. States verða að uppfylla skuldbindingar sínar gerðar innan ramma samvinnu við aðra Sameinuðu þjóðanna stöðlum í góðri trú.

Mikilvægur hellir: öllum ofangreindum meginreglum skal teljast í sama samhengi. Og vegna þess að ríki, sem starfar á alþjóðavettvangi í samræmi við sáttmála Sameinuðu þjóðanna og öðrum réttarheimildum, samþykktar í skipulagningu, getur ekki valið að beita meginreglunum og hvað - nr.

Stjórnskipuleg og lagaleg atriði

Lítum á hvernig skipulagði myndun réttarheimildum á hæsta stjórnarskrá stigi dæmi um aðferðir sem starfa í Rússlandi. Hver eru einkenni á löggjöf og framkvæmd laga sem eru á efsta stigi í stigveldi stöðluðum aðgerðum Rússlands?

Það skal tekið fram, fyrst af öllu, að stjórnskipuleg og lagaákvæði um helstu eiginleikum hennar er í grundvallaratriðum svipuð og önnur (þeir sem stýra einstökum atvinnugreinum eða þjóðfélagshópa). Það er, án tillits til þess hvaða tiltekna flokkun stjórnarskrá og lagalegum viðmiðum, munu þeir hafa slíkum aðgerðum sem alhliða gildi, formsatriði og abstractness. Fylling settum í þessum reglum er tryggt af ríkinu.

Aftur á móti eru stjórnskipuleg lagareglur einnig einkennst af ýmsum sérkennum. Meðal þeirra eru:

- sérhæfni tungumálsins;

- hæsta staða í stigveldi heimildum laga;

- obscheregulyativnyh meiri fjöldi reglur og meginreglur;

- innihaldsefnis eðli reglum (miðað birtingu þeirra fleiri lögum);

- sérstakur löggæslu venjur;

- eðli eftirlitsstofnana;

- lítill hluti af hlutverki viðurlög í texta uppbyggingu.

Flokkun stjórnarskrá og lagaákvæðum, sem samþykkt í Rússlandi, veitir mikið úrval af viðeigandi reglum. Hins vegar, að því er varðar hvert þeirra gildir einhverjum af ofangreindum málsgreinum.