Raunveruleg vandamál hegningarlögum (APUP)

Þó að það hafi verið stöðugleiki í efnahagslífinu, glæpastarfsemi hlutfall í Rússlandi fer minnkandi. Síðan 2005, uppkomu skipulagðri glæpastarfsemi var ekki, en engu að síður hversu glæp innan Rússlands gefur ekki bjartsýni vonar. Ein ástæða nóg að vinna á sviði hegningarlagabrot eru innri mótsagnir af núverandi lagalegum viðmiðum.

Raunveruleg vandamál hegningarlögum má skipta í nokkra stóra hópa. Hver af þeim þarf frekari skoðunar og endurskoðun.

The vandamál af hugmyndinni um hlut af glæp

Raunveruleg vandamál hegningarlögum er skylt að meðhöndla brot sem kerfi föstu átök milli ríkis og þegna þess. Eitt af grundvallarhugtökum í þessu ferli er ferli útskýra hlut af afbrotum sem grundvöll fyrir hæfi brotsins.

Kenningin á hlut glæpsins komið í XIX öld. Þá birtist það í blöðum vinnu A. F. Kistyakovskogo VD Spasovich og aðrir tileinkað vandamáli val á hlut glæpastarfsemi. Eins þróað tengsl við hlut sem glæp að setja af opinberum stofnunum, vegna þess sem tiltekið afbrot valdið skaða. Raunveruleg vandamál hegningarlögum og sakamálaréttarfars sem ætlað er að rannsaka átök ýmissa stofnana nútíma ríki. Meðal þessara stofnana, mikilvægasta eru:

• maður, réttindi hans og frelsi;
• Félagsleg gildi, hlunnindi, áhugamál;
• einkaaðila, opinbera, ríkisstjórn eignarhald;
• Öryggi almennings og þess;
• umhverfið;
• ríkið og hagsmunir hans.

Brot af einhverju af þeim leiðir til ójafnvægis milli réttlætis og skilja af íbúum, og skyldu í skilningi ríkisins. En undirstöðu mótsögn milli fyrirmynd réttlætis og laga í tengslum við grundvallaratriði laga almennt. Almennt markmið með glæp geta talist brot gegn öllum lögmætra hagsmuna fórnarlambsins vegna aðgerðarinnar (eða aðgerðaleysi) annarra. En einkum skilgreiningu á hlut tilheyrir sviði lögum kenningar. Til dæmis, verndun eigin hagsmuni af hálfu borgari getur talist af kerfinu sem félagslega hættulegt athöfn eða jafnvel hryðjuverk. Valdbeiting á handtöku gæti verið réttlætanlegt frá sjónarhóli lögreglu, en fanginn kann að telja þetta sem misnotkun valds. Slík dæmi - í gnægð. Þetta mál er beint lögmenn rannsaka raunverulegt vandamál hegningarlögum kenningu.

Law og málsmeðferð

Raunveruleg vandamál opinberri málsmeðferð sem eru minni til vinnu lögfræðinga á eftirfarandi sviðum:

• Viðfangsefnin að gera glæpamaður ferli og horfur um þróun þess;
• farið gjöld aðferðir og vernd alþjóðlegra staðla;
• vandamálið við að safna gögnum,
• mál í dómi; tæknilegar reglugerðir, sentencing;
• Ferlið áfrýjunardómstóll úrskurður: sóknar Cassation aðferð, höfðar;
• endurtekin endurskoðun af sakamála í tengslum við nýlega uppgötvað sönnunargögn;
• stigum tilnefningu og framkvæmd réttar athuganir, útvistun sérfræðinga.

The æfa sig af hegningarlög

Modern Lögfræði mælir með því að taka virkan vinna í beitt átt laga og uppfylla ýmsar aðferðir til að hjálpa þér að taka nákvæmlega og nægilega setja í framkvæmd gildandi lögum, sum ákvæði hennar og venjum sem mynda nútíma hegningarlög. Raunveruleg vandamál kenningum og starfi eru rædd á ýmsum lagalegum námskeiðum þar lögmenn finna neina sameiginlega lausn á vandamáli og þróa árangursríkar aðferðir beitingu þessara lausna í reynd.

Flokkun og morð

Modern staðlar eru sviptir lífi til the mjög lágt leynd athafna og því um varnir gegn glæpastarfsemi, í orði, skal úthlutað meiri tíma og fyrirhöfn en önnur athöfn. Við fyrstu sýn, tölfræði sýna minnkandi morð, en er það virkilega? Raunveruleg vandamál refsirétti er ætlað að gefa svar við þessari spurningu.

Núverandi löggjöf ákvæði heldur skrá yfir morð á staðreyndum, en ekki fjölda fórnarlamba. Þannig, dráp á tíu fólki mun vera hæfur samkvæmt einhverri af kröfum. "A" og "e" H. 2 matskeiðar. 105 (morð á tveimur eða fleiri einstaklinga framið hættulegt leið). Í þessu tilviki, gera tölfræði eru ekki morð valda mjög alvarlegum skaða fórnarlambsins, sem getur orðið orsök dauða. Úr fókus "morðóðir" tölfræði eru enn margir fórnarlömb, sem liggur í gegnum greinina, "Missing" og svo framvegis.

Fjölda lögreglu

Eitt af því sem mest sársaukafullt átök í þjóðfélaginu er átök á milli löggæslu stofnana, og glæpastarfsemi almennt. Nútíma kerfi sakamáls í dag er ekki hægt að bregðast við jafnvel þriðja skráðra refsimálum. Ef skráning afbrota fer fram fyrir hvern sem tilviki kerfið lamandi einfaldlega. Þessi mótsögn er hægt að leysa með því að auka fjölda starfsmanna ríkisins löglegur bíl - rannsókn, lögregla, saksóknarar, dómarar.

Mögulegar lausnir á þessu vandamáli

En landið okkar og sem leiðtogi í heiminum í fjölda lögreglu. Hvers vegna er þetta kerfi virkar þannig í raun? Þetta er ein af mótsögnum, sem er skylt að bæta raunverulegt vandamál í rússneska hegningarlögum, og til að ákveða málið ætti að vera eins fljótt og auðið er. Ein aðferð til að leysa vandamál er að auka lista yfir frelsi fyrir borgara (þ.e. hvað var sárið er bannað með lögum, þannig að það verður engin). The val til slíks valkostur getur verið langvarandi glæpastarfsemi forvarnir - hvað nú þátt lögmenn í heiminum.

Spilling og persónulega ábyrgð

Raunveruleg vandamál í rússneska hegningarlög er krýndur með spurningu um persónulega ábyrgð hins brotlega. Staðreyndin er sú að í okkar landi persónulega ábyrgir vel tengdur við hugmyndina um spillingu.

Eyðileggja þessa duumvirate ættu árangri löggæslu kerfi. 15-20 síðustu ár í baráttunni gegn spillingu hefur ekki farið meira en tala um það. Peningar á að berjast gegn spillingu, settist í vasa embættismanna í samræmdu. Gerla um spillingu, sem var nauðsynlegt til að eyðileggja upphafi, entangled öll ríkisstjórn eftirlit og umsjón stofnanir. Kallaðir til að takast á áhrifaríkan hátt með yfirburða peningum og tengingar, fara í stöður bara til að fylla vasa sínum. En á því augnabliki sem við getum sagt að landið okkar hefur misst þennan bardaga, og það með réttu leiðir lista yfir spilltustu löndum í heiminum.