Sáttagerð í einkamálum - mikilvægt verkfæri til uppgjörs ósamræmi

Rússneska Civil Málsmeðferð Code 34 gr veitir slíkt sem alþjóðlegu samkomulagi. Kjarni hennar er að ná vel skilgreinda samkomulag milli aðila (stefnandi og stefndur).

Sáttagerð á einkamálum getur verið á hvaða stigi sem annast málsmeðferð, en aðeins þar til tilkynning um dóms. Einnig nolle krafa hans og undirritun samnings milli tveggja aðila síðari er mögulegt og í áfrýjun þóknun, og í framkvæmdastjórn málsmeðferð.

Helstu kröfur eru að átökin var yfir, og báðir aðilar voru tilbúnir að semja um sameiginlega ákvörðun sem er ásættanlegt fyrir alla. Ef dómstóll tilkynnti ákvörðun sína, uppgjör samkomulag verður ekki tekið tillit til.

Í reynd, uppgjör í borgaralegum ferli getur verið til staðar fyrir dómi sem eitt skjal undirritað af báðum aðilum, og með hjálp einstakra yfirlýsingar stefnanda og stefnda. Þessar yfirlýsingar eru gerðar í reynslusölu skrá og skrá málið. Formaður heyrn áður en samþykkt þessa samnings kemur að aukaverkanir af undirritun sinni. Næst, sáttagerð á borgaralega máls, sýnishorn sem inniheldur sett upplýsingar skulu lagðar fyrir dómstóla. Hvað kemur fram í þessu skjali?

Dæmi um uppgjör samningsins í einkamáli skal innihalda upplýsingar um sjálfboðavinnu undirritun sjálft, kjarninn í átökum, ástæðan sem stríðandi aðilar eru tilbúnir að gera hagsmuna samkomulag, þar á meðal alls konar ívilnanir, sem er tilbúinn til að gera hvern aðila með tilliti til annarra, deila með öllum tilheyrandi kostnaði og kostnaður annaðhvort jafn eða hlutfallslega.

Það er mjög mikilvægt að milliríkjasamningar, aðeins samþykkt af dómi, skal stranglega fylgt af báðum aðilum. Ef þú brýtur það, skilyrði sem þar er lýst, verður að framkvæma með valdi. Sáttagerð í einkamálum Það kann að vera samþykkt af dómi og aðeins gert milli átökum aðila, ef það er ekki í bága við lög og ekki brjóta gegn réttindum annarra (þriðja) einstaklingar segjast einstakar sjálfstæðar kröfur um umdeilda mál. Ef synjun á samþykkt samning, að dómi skal gefa úrskurð sinn á bilun, sagði ástæður fyrir slíkri ákvörðun, og þá annast málsmeðferð á kostum.

Í tilviki samþykki samningsins voru ekki aftur meðferð er leyft í dómi á milli sömu aðila og á sömu forsendum. En þrátt fyrir mikilvægi ljúka lagalegan gagnkvæmu samkomulagi aðila og það má ekki alltaf leiðir það til loka málsins.

Það ætti einnig að geta að uppgjör samkomulag er hægt að gera aðila að átökunum og á meðan á framkvæmd dóms, stefnandi hefur nú þegar á hendi dómstóla athöfn á grundvelli sem writ er gefið út. Kjarni uppgjör samningsins á þessu stigi er valfrjáls framkvæmd dómsúrskurðar án þvingun frá ríkinu.

Sem tæki til uppgjörs á hvers átök sáttagerð að þjóna og hjálpa frekari þróun samskipta milli aðila. Og síðast en ekki síst - þessi samningur er tjáning á eigin vilja aðila og tvíhliða frumkvæði þeirra. Í þessu tilviki, að aðilar sjálfir ákvarða skilyrði fyrir lausn á átökum og stærð hugsanlegra sérleyfi á settum skilyrðum.

Aðilarnir sjálfir ákveða skilyrði fyrir lausn á átökum og stærð hugsanlegra sérleyfi á settum skilyrðum. Þess vegna, eins og önnur útgjöld, dómi er kostnaður greiddur af að fjárhæð greinir í samningnum. Ef þetta er ekki kveðið á um í samningnum, þá þessi kostnaður er dreift samkvæmt stöðluðum reglum í þeim tilvikum einkamáli.