Spakmæli á vináttu sem leiðarvísir siðferðilegum val

Oftast eru orðskviðir skipuð um efni sem eru mest samtvinnuð við daglega veruleika einstaklinga óháð menningarlegum bakgrunni þeirra.

Mikilvægi allra tíma

Til dæmis, sagði vináttu "Gamall vinur er betri en tveir nýir" gildir lífi nánast sérhver maður, sem ekki feiminn burt frá samfélaginu, og að minnsta kosti öðru hverju í sambandi við vini sína. Maður gerir sér grein sem hávær fyrirtæki geta og ættu að skiptast á bestu vinkonu, og þegar það er betra að fara til átthaga aðila þeirra ókunnugum að "gróin" með nýjum kunningjum. Þetta spakmæli um vináttu er ekki að segja okkur að massa hugsanlega áhugaverðar kunningja ætti alltaf að vera vanrækt, ef val er á milli þeirra og gamlan vin. Ef þú fylgir alltaf þessa línu af háttsemi, það er mögulegt ekki einungis að eignast nýja vini, en einnig til að fara ótal introverted og missa jafnvel gamla félaga. Winged orð kenna okkur hvernig best sé að haga sér í ákveðnum aðstæðum, en sjaldan um hvert líf vali.

Í vináttu það er enginn staður eigingirni

A segja um vináttu og gagnkvæma aðstoð sem hið fræga "Einn - fyrir alla og allir - fyrir einn", sem kom í notkun þegar Cult meistaraverk á landsvísu kvikmyndahús á þremur Musketeers, lærir að standa upp fyrir vini fjallsins og búast við því að þeir muni gera það sama. Í lífinu, þó þessi yfirlýsing er oft misfires. Vinátta er oft "einhliða" þegar maður er tilbúinn til að gefa allt sem hann hefur, svo lengi sem vinur hans bjó vel. Annað er þegar hún hljóðlega tekur hjálpar, og tekur það sem sjálfsagðan hlut, en hann gerir ekki neitt. Slík eigingirni getur ekki verið vinir, og oft missa vini hraðar en stúlkur hárnálar ósýnileg. Á þessu tilefni, það er annar mjög góður að segja um vináttu: ". Vinir eru að læra í vandræðum" frávik geta einnig talist, "Það kökur - það eru Guðmundur, engar pies -. ekki kærasta" Þetta er ekki bara vinátta, heldur einnig ást. Einhver samþykkir að gefa henni tilfinningu um virðingu og af því að hann vill fólk. Einhver heldur að það sé rétt aðeins ef það er auð.

Lærðu að eignast vini frá unga aldri

A segja um vináttu fyrir börn, svo sem "ekki hafa hundrað rúblur, hundrað vinir" er hægt að kenna krökkunum að meta hærra en allur lýðurinn, ekki að þeir hafa reiðufé. Hins vegar mun það vinna aðeins ef fyrr barn til að útskýra hvers vegna við þurfum vini, hvers vegna eru þeir mikilvæg meira en peninga. Hér fullorðinn getur andlit mjög rökrétt mótbáru sem hljómar svona: "En ég get lifað án fólksins, en ég get ekki lifað án peninga, því þá mun ég einfaldlega ekki peninga til að kaupa máltíð." Það getur verið eins mikið og nauðsynlegt er til að gefa dæmi um óeigingjarna vingjarnlegur hjálp, en barnið er ólíklegt til að virkilega vinna. Það ætti fyrst af öllu að gera rökrétt streitu á þeirri staðreynd að ríkasti maður í heimi, sem þjást af einmanaleika, getur ekki líður vel. Efnislegar eignir, sem eru ræktuð í nútíma kvikmyndahús, samtímabókmenntum, og jafnvel tónlist vörur, veita yngri kynslóð rangra far um skilgreiningu á hamingju. Sannir vinir eru metin fyrir það sem þeir geta lánað þér rúbla, en fyrir þá staðreynd að nærri þeim sem þú getur ekki einu sinni áhyggjur af því hvort þú ert rúbla.

Hver hvort, ef óvinurinn - tíminn mun leiða í ljós

Mjög áhugavert er eftirfarandi spakmæli á vináttu: ". Betra er greindur óvinur en heimskulegt vinar" Það er áhugavert í fyrsta sæti á ambivalence hennar og myrkur. Annars vegar almennt ekki of ljóst, óvinurinn gæti verið betra en annað. Hins vegar er það mjög einfalt að útskýra: óvininn - hugtakið ótvíræð. Hann óskar þér aðeins hið illa, og allar aðgerðir hans mun vera annaðhvort augljóslega eyðileggjandi fyrir þig, eða er ætlað að einhvern veginn verra tilveru. Heimskinginn sama eða vinur sem hefur efni á að blanda vináttu með hatri, getur hvenær henda bragð sem þú munt ekki einu sinni vita hvernig á að bregðast við. Hver getur slá óvænt í bak, og óvinurinn - næstum gert ráð fyrir. Besti vinur getur orðið mest hættulegur óvinur af því að hún veit um þig svo lengi sem þú lætur hann vita. Kenna hér getur aðeins verið sjálfum sér, og því að meta umfang harmleikur er miklu flóknari en raunin er með ótvíræð fjandmaður.

Björt vináttu þjóða: það er hægt eða ekki?

Í slíkum erfiðum efnahagsleg og pólitísk sinnum byrja að krefjast viss máltæki hvetur mannkynið vináttu þjóða. Til dæmis að segja um vináttu milli þjóða sem "tungumál vináttu þarf enga þýðingu" er vel myndskreytt af afl litla ástarsögu í myndinni þar sem tveir menn elska hvort annað, ekki skilja orð. Það er skoðun að "vináttu þjóða - bjartari en sólin", en núverandi atburðum sem lýsa í fjölmiðlum segja okkur að þetta vinátta er nánast ómögulegt. Það er kaldhæðnislegt, svo vináttu, að vera metnaðarfyllsta, og á sama tíma er mjög flimsy. Í tilraun til að vernda eigin þjóðarstolt sitt, fá fólk veikur og óhollt föðurlandsást rífa vináttu fólks innan nokkurra vikna. Ground fyrir þetta getur verið bara um neitt: stjórnmál, trúarbrögð, virkri kynningu. Hvaða afsökun mun þá vera mjög óljós. Fólk ætti að vinna á eigin hugarfari sínu og verða umburðarlyndari óljós yfirlýsingar, auk skilur að vináttu þjóða verður að gera þá sterkari.