Stafi og orð. Alphabet.

Það er vitað að hvert orð samanstendur af bréfum, lýstu í gegnum hljóð. Hljóð er skipt í sérhljóða og samhljóða, hart, mjúkt og hissing.
Hljóðið er það sem við heyrum, bréf - er merki sem sýnir hljóð. Hljóð geta verið í orði en bréfum. Þannig, hvert orð er fyllt með hljóðrétt efni.
Með því að rannsaka stafina sem gera upp orð, er hægt að byggja rökrétt skipulag á orðinu - táknræn mynd. Aukin orð í hljóð titringi, getur þú bent líkamlegur og tilfinningalega hlið hans.
Þannig, hvert orð - það er capacious tákn, sameina greiningar og tilfinningaleg lag af hugsunum okkar.
Orðið - er hugtak eða hönnun uppbygging. Safn af orðum skapar fyrirbæri sem við köllum alla tungumál getu eðli okkar, og það er tal okkar.
Tal - skrifleg og munnleg - hefur ótrúlega getu til að uppbygging hugsun, koma henni í mörkum tíma pláss.
Ef við gerum ráð fyrir að hæfni til að hugsa er vægi í mönnum, getu til að tala - keypti. Hún er mikilvægur þáttur á sviði menningar.
Sérhver þjóð hefur sinn einstaka tungumál sitt, hver þjóð hefur sína eigin rökfræði sína lögun af sama tungumáli.
Þar sem hugmyndin er að hlutlægt núverandi raunverulega heimi sem er til staðar utan okkar þekkingu, tilfinningar og skynjun, getum við gert til þess meira svipmikill, sneggri og ríkari en á tungumáli fólksins, því meiri getu þess til að þróa eigin fótum sem menningar-, félags-, og vitsmunalegum rými.
Athyglisvert er sú staðreynd að allar þjóðir heims leitast við að tjá í eigin tungumáli heild, myndi ég segja að eilífu núverandi hugmyndir svo að mannkynið er að upplifa sinfóníu útbreiddur hugtökunum gleði og sorgum.
Heimspekilegu býr í tungumáli hugsun bendir til þess að mannkynið er alltaf "svífa" í leit eina efni sem er síðan hvíldi eitthvað einstakt sem var einn af mikilvægustu hlekkir í grundvelli andlega reynslu sína.
Tungumál, eins og a setja af stöfum og hugtök, er ekki bara leið til samskipta, heldur einnig kerfi til að ákveða og viðhalda sögulegu reynslu af þróun siðmenningarinnar.
Getu til að táknrænan tákna hugmynd - það eru fyrst og þyngra skrefið í reynslu andlegum þroska. Maðurinn kom ekki aðeins með getu til að hugsa, en einnig, að sjálfsögðu, að tjá hugsanir sínar og, umfram allt, að sjálfsögðu, tala.
Ekki erfitt að sjá hvað okkur finnst um orðum sem innihalda embed hugtök. The dýpra sem við förum inn í heim andlega rúm þeirra, þeim mun meiri þörf á orðum (ég meina ekki orðagjálfri og svipmikill rödd og fjölbreytni). Með virkri æfa "slovotvoreniya" síðar að það kemur tími þegar við erum ekki lengur fær um að tjá tilfinningar sínar munnlega, en andlegar upplifanir líta út eins og aðgerða (aðgerðalaus eða virkur), gefið upp í formi andvaraleysi, friðar, tilfinningar eða jafnvel hamingju.
Hækkun til þessara náðist hæð er eins og það virðist á "stiga í tungumáli okkar."
Hæsta stund gleði og hamingju orðum missa þörf þeirra og crumble eins og lauf haust, koi í gær var áhrifamikill skreytt með stórfenglegu kórónu tré skilning okkar á lífinu. Þá kemur tilfinningu vseponimayuschee fylgd aðallega ást fyrir allt sem hefur alltaf snert hjörtu okkar.
Tungumálið hefur myndast menn huga, heldur hafði mikil áhrif á þróun hennar.

* * *

Nú skulum líta beint stafrófið og, umfram allt, hans sérhljóðar, áberandi stafi vitað að okkur.
Hvert bréf hefur eigin áætlun sína, felur í sér rökrétt-ágrip formi læsileg með okkur í gegnum framtíðarsýn okkar, auk tíðni og tilfinningaleg viðbrögð / rödd / sem hefur áhrif á heyrn. Þannig einingu bréfinu og hljóðið er þekkt bæði sjón og heyrn.
Við getum sagt að orð með stafsetningu og hljóð má alveg veruleika með okkur á vettvangi dulda reynslu.
Burtséð frá þeirri staðreynd að orðið hefur skýra merkingu og mynd, sem felst í því, það er samt reynslu af okkur sem titringur og sjón hugtak og er á sama tíma tilfinningalegum og andlegum áhrifum.
Og nú ímynda sér að allt stafrófið - áin flæðir milli banka óþekkjanlegur hugsanir. Auðvitað, vatn, endurtaka lögun ströndinni, ber hluta upplýsingar um það. The vatn er á ferð; eru lipran ám, eru hröð, með torfum og flúðir, þar eru djúp og grunnt, forugur og skýr, heitt og kalt, falleg og viðbjóðslegur. Stundum hljóðið af vatni - rennur í gegnum eyru okkar, og stundum veldur það okkur kvíða og ertingu.
Það eru glæsilegu ánni, voldugi eru rólegur og yndisleg, friðsælum og næði.
Öll þessi samanburður getur verið fullkomlega rekja til tungu okkar, tal lögun okkar: tónn, Framburður og skýrleika í framsetningu stíl.
Hver áin hefur sinn einstaka setja upp yfir landslaginu. Rapids, reefs, Shoals, holur - allt þetta sem ég hef líkt samhljóða í málinu. Sérhljóðar sömu bréf - það er vatn til að hreyfa frjálslega meðal hindranir og erfiðleika. Þannig ræðu ljóð, sem ber einstaka tón hverrar þjóðar.
A einhver fjöldi af lækjum og smærri ám flæða inn í the aðalæð ána. Tungumál þjóðarinnar skapar sérhver einstaklingur tilheyrir tiltekinni þjóðerni.
Sem ferðamaður, lækkandi niður ána, lærir hann meira og meira um landið og náttúru þess, og rannsóknir, styrkja rannsóknir á ritun (tákn, merki), býður upp á óþrjótandi myndir falin af honum að lokum, en fram einu sinni og núverandi alltaf . Ekkert hverfur, en getur ekki enn verið til staðar. Tungumál okkar er fátækari, og við missa skilningi tíma er meiri, því betur lýst löngun okkar fyrir gróft og frumstæðu atkvæði.
Tungumál er fullkomin vísbending um ástand okkar, andlega líf okkar. Það coarsens líf, örkumla og tungumál okkar er ábótavant, getu okkar til að skynja, skilja og vita.
Að sjálfsögðu getum við ekki sagt að aðeins tungumálið okkar er kennileiti í lífi okkar. Með því orði eru aðgerðir okkar, sem eru nú þegar að fullu opinn okkur til annars aðila og, að sjálfsögðu, við sjálfan sig. En tungumálið menning, skilning á orðinu, varsla, viðhalda tilfinningu fyrir ábyrgð á sjálfu sér fyrir ofan - það er leiðarvísir tilveru okkar, frá því hvernig mun að miklu leyti velta á því hvort þróun okkar munu sómasamlega og samræmdan eða brenglast, mun snúa í hina áttina og að lokum verða viðbjóðsleg , ljót mynd.
Fylgjast með eigin málflutning þeirra, orð hans og hugmyndir munum við örugglega fylgja og fyrir marga, hvað er að gerast innra með okkur.
Það felur einnig í sér menningu tali okkar? Án hvaða tungumáli okkar getur ekki gert? Hvaða kröfur þarf að leggja eigin mysleizlozheniyu þitt?
Áður en við að svara þessum helstu spurningum, það er nauðsynlegt að ákveða að fyrsta og eina verkefni fyrir okkur - það er að skýra og aðgengi að framsetningu hugsana okkar, en það ætti ekki að fara í frumstæðu og brotakennd skilning á aðstæðum sem lýst er.
Við ættum að reyna að tala þannig að interlocutor, sem við erum í viðræðum, skilið það, var ánægður og hann myndi svara kom löngun til að deila eitthvað um heyrt. Þetta er list ræðu. Í engu tilviki er ekki hægt að beita í þessu tilviki og að fela í Lexicon hennar eru "óþarfa og dónalegur" orð, rangra view, myndi koma þér nær hlustandi. Vera bara eins og þú ert, en nógu gott til að finna hugmyndir og tákn sem væri hægt að andstæðingurinn.
Sem algerlega óviðunandi orðagjálfri í ræðu þinni, sem er ekki aðeins þreytandi, rýfur athygli bæði, en óæskilegt og annað hækkar ræðumaður til áhorfenda, eins vel og kostur flýti obryvchatost, þoka setningar, stökk frá efni til efni.
Þú þarft alltaf að hafa í huga - af hverju var byrjað samtalið, hvað þú leitast fyrir og hvað útkoman.
Einu sinni náð skýrleika í þróun á þessu efni, samtalið varðandi henni skal hætta, jafnvel þótt ráfandi um eru fullt af málefni. Hlé er nauðsynlegt að festa sagði og heyrði. Það er vel þekkt að eftir nokkurn tíma rætt topic og þróað með hugmyndir hennar eignast annan lit og fyllt með öðru efni, útilokar ekki að ljúka afneitun framangreint og heyrt. Þá getur það verið nauðsynlegt til að halda samtalinu áfram.
Að lokum, það er gagnlegt fyrir hátalara - þetta þrá fyrir myndmáli, kynning, framboð og lýsandi, við hugtökin getu, áreiðanleika og fegurð.
Svo í lok láta mig minna þig á að það væri óásættanlegt að ræðu orðagjálfri sínu, rugl, ójöfnur, veruleg áherslu á sjálfa sig, því vagueness og fuzziness dóms.
Það er mikilvægt að muna að sá sem var fær um að koma orð við aðra, fyrst af öllu sagt það til sjálfur.
Hver segir að það sé ekki ljóst, er hann sjálfur ekki skilur mikið.
Drífðu í samtali, er hann ekki gildi eigin hugmynd hans.
Sem ekki koma efni til loka, var hann ekki hafa það og byrja.
Einhver sem skilur ekki, ætti hann ekki að þykjast vera alvitur.
... og meira til að læra að þögn er alltaf mælskur og dýpri en hér að ofan, en með því skilyrði sem kemur frá reynslu, ekki frá fáfræði.
Hver veit hvernig á að vera hljóður, en mann alla fjölbreytni í umræðu, kostnað í aðdraganda visku.