Því miður, Netið er ekki að gera heiminn að betri

Brave nýja stafræna heimi birtist á sama tíma og internetið, sviði sími og önnur tækni breiðst hratt, jafnvel í ríkustu löndum ekki. En hvort það er hægt að gera meira skaða en gott?

áminning

Í nýrri skýrslu frá Alþjóðabankanum, er að íhuga áhrifin sem stafræna tækni um allan heim. Og þessi skýrsla hefur orðið ódrukkinn áminning að útbreiðslu hátækni er ekki panacea, sem þeir hafa gert ráð fyrir.

stafræn arður

Að sjálfsögðu á meðan á rannsókninni kom einnig í ljós jákvæða þætti, sem er kölluð "stafrænn arður", eins og nýtt hagvaxtar og bætt aðgengi að menntun. Hins vegar skal tekið fram að þessi arður er dreift ójafnt, sérstaklega í þróunarlöndum. Fátækari ríki og fólk sem ekki hafa aðgang að nútíma tækni, verður töf á bak við aðra, og í sumum tilfellum getur það alvarlega auka félagslegan ójöfnuð.

mótsagnir

Hins vegar, í samræmi við blaðið New York Times, það er andstætt helstu hugmyndir standa á the undirstaða af the Silicon Valley, áætlað algengi aðgang í fátækum löndum - til dæmis, hlutdeild Internet-by-blöðru «Google», Loon verkefni eða niðurgreitt félagslega pallur "Facebook" internet þjónustu sem kallast Internet.org. Til dæmis, verkefnið "Facebook" í Indlandi, sem gefur íbúum frían aðgang að Internetinu, aðeins mjög takmörkuð tækifæri úti beint af félagslegur net staður, hefur verið mikið gagnrýnt.

Er einhver ástæða fyrir tæknilegum bjartsýni?

Þessar upplýsingar er einnig alvarlegt mótvægi til að ná heiminn í tæknilegum bjartsýni heimspeki sem hefur orðið grundvallarbreyting í tækni iðnaði. Rík lönd ættu einnig að borga athygli sinni að þessu. Útbreiðsla fleiri háþróaður hár tækni, svo sem gervigreind og vélfærafræði, má byrja að gefa stórum fyrirtækjum alvöru kostur, samhliða alveg eyða a gríðarstór tala af störfum eða róttækan breyta kjarna tiltekinna starfsstétta.

Hvað gerist næst?

Svo hvað er hægt að segja um það? Er stafræna byltingin koma meiri skaða en gott? Þessi spurning er hækkað um marga, ekki aðeins vísindamenn, heldur einnig meðaltal íbúa á jörðinni, sem getur ekki ímyndað sér líf án snjallsíma og tölvu. Þeir eru nú algjörlega háð græjur og hátækni halda þeim undir fulla stjórn - það er erfitt að ímynda sér hvað myndi gerast í heiminum ef allt í einu það hverfur. Auðvitað, eins og getið er hér að ofan, það eru líka jákvæðar hliðar, svo ekki dæma strangt tækniframfarir. Með það, er fólk að kanna ný svið af starfsemi, opna ný tækifæri og svo framvegis. Þess vegna er spurningin, heldur er um að hraða sem það er nauðsynlegt til að þróa hár-tækni, í hvaða átt, og hvort álverið þeirra eins fljótt og auðið er þess virði að um allan heim.

Staðreyndin er, að í sjálfu sér er ekki bara hár-tækni eru skaðlaus, en mjög gagnlegur - mannkynið hefur hljóp fram frá stafrænu byltingu, og heimurinn hefur alveg breyst til hins betra. En, eins og eftir tæknibylting birtist fyrst jákvæða þætti, og að baki þeim, fólk fór að draga neikvæða, sem sérgrein, með tiltekin markmið, svo sem áhrif á markhóp, og slys. Þess vegna, til þessa, það hefur verið mikil gjá milli þróunarríkja og þróaðra ríkja í málefnum hátækni, og tilraunir til að brúa bilið er áhrifum og bjóða upp á nokkuð meager tækifæri fyrir laggards. Þannig uppáhalds internetið allra, fyrst af öllu, getur í framtíðinni snúa út að vera eitthvað miklu meira áhrifamikill, sem gætu skaðað mannkynið. Að sjálfsögðu erum við ekki að tala um uppreisn af vélum, eða eitthvað svoleiðis, en það eru þættir sem ógna fólki og fasta leið sína í lífinu. Jæja og í öðru lagi, að ör þróun og dreifingu hár-tækni á þegar ekki mjög sanngjarna heiminum, skapar enn meiri magn af félagslegum ójöfnuði. Í samræmi við það, fólk ætti að hugsa um hvar er leið þróun þar sem þeir eru nú að fara að þá sé ekki eftir, þegar vegir verður ekki aftur - sem er nú að gerast við umhverfið.