Trúleysingjar gegn trúarlegum fólk: Hver er betri?

Vísindamenn hafa gert nýja rannsókn, sem skýrir neikvæða fylgni milli religiosity og upplýsingaöflun. Vísindamenn frá Bretlandi og Hollandi benda til þess að trú er eðlishvöt, og höfnun af því, sem er hæfni til að "rísa upp yfir það", það er í tengslum við meiri upplýsingaöflun.

Trúarbrögð og Intelligence

Í grein sinni sem birtist í tímaritinu "Evolutionary sálfræði er vísindi," vísindamenn segja að trú er svokölluð "þróast ríki", það er í raun af eðlishvöt.

Ef trú er að þróast í ríki, þá er það eðlishvöt. Á hinn bóginn, upplýsingaöflun, þ.e. getu til skynsamlegrar lausn vandamála, er að sigrast á eðlishvöt og forvitni, sem þýðir hreinskilni að neinstinktivnyh tækifæri. Þetta kom fram rannsókn meðhöfundur Edward Dutton frá Institute of Social Studies í Ulster í Bretlandi.

Greind forfeðra okkar

Þessar hugmyndir eru byggðar á þróun sálfræðingi Satoshi Kanazawa "Principles of IQ í Savanna." Frá líffræðilegu sjónarmiði, höfum við ekki farið í burtu frá forfeðrum sínum sem bjuggu í Savannah. Þetta þýðir að sálfræði okkar er mjög háð því hvernig fyrstu skynsamt fólk að hafa samskipti við heiminn.

Safngreiningin

Safngreining á 63 rannsóknum sýndi að það er veruleg neikvæð tengsl milli trúar fólks og upplýsingaöflun þeirra. Við skulum finna út skýrt hvað átt er við með þessari þróun. Það kemur í ljós að þrátt fyrir að meðaltali trúleysingjar eru betri en trúaðir, það er ekki til kynna getu einum manni. Til dæmis gætir þú rekist á ótrúlega snjall trúarleg maður, auk nýleg trúleysingi.

Eðlishvöt og streita

Líkanið þróað af Dutton í samvinnu við Dimitri van der Linden Háskóla Rotterdam, er einnig að íhuga sameiginleg tengsl milli eðlisávísun og upplýsingaöflun. Einkum líkanið leggur áherslu á tengsl eðlishvöt og streitu. Á álagstímum, td á greiðslu skatta, hafa tilhneigingu fólk til að treysta meira á eðlishvöt og miklu minna - á skynsamlegri hugsun. Intelligence (skynsemi) hjálpar takast á við instinctive aðgerðir í slíkum tímabilum.

Ef trú er í raun þróast lén, og í raun - af eðlishvöt, þá fólk grípa oft til þess í streituvaldandi aðstæður, vegna þess að þeir hafa tilhneigingu til að bregðast ósjálfrátt á þessum tíma. Vísindamenn hafa skýra vísbendingu um þetta. Það þýðir líka að njósna gefur okkur tækifæri til að staldra við og skilja hvernig ástandið sjálft, sem og hugsanlegar afleiðingar gerða okkar.

Þessi staðreynd er mikilvægt að getu einstaklingsins til að leysa vandamál sín. Þessi eiginleiki er einnig mikilvægt í breyttum aðstæðum í lífi okkar. Myndin af lífi einstaklingsins hefur breyst verulega á síðustu 11 þúsund ár, svo instinctive hegðun getur stundum verið counterproductive. Vísindamenn hafa tilhneigingu til að vísa til þessa sem þróun misræmi að það væri hagkvæmt fyrir veiðimaður-safnarar, getur það verið slæmt fyrir okkur.

Human sálfræði er flókið svæði, og það þýðir að við munum ekki fljótlega heyra síðasta orðið í þessari umræðu.