Valfrelsi - það er ... valfrelsi: dæmi

Í mörgum menningarheimum, það er fleiri almennt hugtak mannsins. Þessi staðall mynd er viðmið fyrir mörgum fylgismönnum tiltekinni menningu. Hins vegar er það athyglisvert að það eru margar kenningar um hvað enn sem aðgreinir manninn frá ýmsum lifandi verur á plánetunni Jörð. Frá líffræðilegu sjónarmiði, bara maður hefur meðvitund sem gerir honum kleift að algjörlega öðruvísi líta á heiminn í kringum okkur. En ef meðvitund gerir okkur allar helstu tölur í leiknum fyrir að lifa af jörðinni? Fulltrúar trúarlegum trú telja að maður gerir mann Guð. Eftir allt saman, aðeins fólk getur beðið og strax innleiða áætlun Guðs. Þótt framsetning kenning er rökrétt, þeir gera ekki alveg ná raunveruleikann. Í staðreynd, fyrir utan þá staðreynd að maður sé kunnugt um sig, er það fyrst og fremst félagsvera. Þetta þýðir að það er einfaldlega ekki co-vera með öðrum meðlimum eigin tegundar, en einnig samskipti við þá náið. Þannig eru allir fái tækifæri til að ákveða hvað þeir vilja vera, að velja tiltekna þjóðfélagshópa eða búið til þín eigin. Allar staðreyndir benda tilvist slíkra eiginleika eins valfrelsi, sem verður rædd síðar í greininni.

sjálfviljug

Það eru nokkrir skilmálar sem eru í grundvallaratriðum einkennast af sama fyrirbæri, en frá mismunandi sjónarhornum. Af þessu leiðir að frelsi viljans - er hæfni hvers einstaklings í krafti nærveru vitund hans, til að gera a val fer eftir tilteknu aðstæðum. Hins vegar ætti það að vera tekið fram að hugtakið sýnt er hér að ofan sem einkennir heimspekilega flokk, sem er enginn annar en umbreyta á valfrelsi.

Tveir vitranir frjálsum vilja

Í heimspeki, það eru tveir helstu leiðir til að íhuga frjálsan vilja. Í fyrsta lagi er kallað frumspekilegur frjálslyndi. Hann bendir tilvist mannlegs frelsis á vilja í krafti ásökunum infidelity sem determinism er satt. Með öðrum orðum, sagnaritari þessarar nálgunar styður þá skoðun að maður sé frjáls til að velja á eigin spýtur. The second aðferð segir að determinism er rangt. Þannig frjáls vilji er ekki til. Það er athyglisvert að second aðferð er í grundvallaratriðum rangt, ef þú leggir áherslu á aðrar vísbendingar í viðbót eingöngu heimspekilegar skoðanir. Maður, í raun, er ekki bundin af hörðu náttúrulegum ramma, ólíkt dýrum. Einfaldasta dæmið er nærvera dýra heiminum, fæðukeðjunni og fjarvera þess á umhverfi mannsins.

Hvað er valfrelsi?

Valfrelsi - það er í raun það sama og frjáls vilji, en fyrrverandi hugtakið er ekki notað í heimspeki og lögfræði. Sagan sýnir að fyrir mörgum öldum, fólk var sviptur möguleika til persónulega velja fyrir sig eitthvað. Aðeins ákvörðun var tekin um miðja XX öld sem mannréttindi eru í forgang. Svona, frá þeim tíma valfrelsi - það er ekki bara hugtak og framkvæmd meginreglunnar um réttindi fólksins og frelsi. Það segir að þessi skilgreining ætti að teljast í gegnum prisma á henni hægri.

Valfrelsi í lögum

Næstum allan heim, það eru reglur á vettvangi löggjafar, sem enshrine meginreglunni um valfrelsi og skapa skilyrði fyrir innri framkvæmd hennar. Í þessari grein er höfundur mun íhuga þetta í ljósi meginreglunnar um landslög hefðir Rússlands. Miðað við núverandi þróun lýðræðis í Rússlandi, valfrelsis - sér, ókeypis rétt hvers einstaklings til að nýta valdheimildir sínar, auk úrræði sem það býr, eins og peninga. There ert sumir undirstöðu dæmi um birtingarmynd meginregluna um valfrelsi, þ.e:

- réttur launamanns til persónulega velja stað og tegund vinnu;

- réttur til einkaneyslu á handbæru fé til þess að mæta sínum þörfum;

Þannig valfrelsi, dæmi eru sett fram hér að ofan er að mestu sett af réttindum sem maður getur borið.

stjórnarskrá ákvæði

Hafðu í huga að kafli 2 af RF stjórnarskrárinnar er kveðið á um fjölda helstu réttindi og frelsi mannsins og borgara. Einn þeirra er rétt að valfrelsi. En það er einn frekar áhugavert staðreynd. Beint að ákvarða rétt valfrelsi er ekki til í stjórnarskránni. Það er alls hugtak sem ákvarðar möguleika einstaklings til að nýta stjórnskipuleg réttindi sín. Sem dæmi má nefna kafla 2 stjórnarskrárinnar, þar sem mismunandi völd úthlutað, nefnilega:

1. Rétturinn til lífs (20 grein).
2. Rétturinn til frelsis og mannhelgi (22 gr).
3. Rétturinn til einkalífs (23. gr).
4. Réttur til trúfrelsis (28. gr), o.fl.

Eins og við skiljum það, stjórnarskrá rétt til undirstöðu í náttúrunni, þannig að skrá sig meginregluna um valfrelsi einfaldlega ekki skynsamleg, því það felst öll völd sem rússneska stjórnarskrá gefur öllum borgurum og manneskja.

The vandamál af valfrelsi

Í dag, mörg jurists hugsa um hvað er málið færir raunverulega valfrelsi. Á þessu tilefni, það eru margar kenningar. Einn af þeim segir að valfrelsi - það er bein tækifæri til aðila til starfa í ramma sem er ávísað af núverandi löggjöf Rússlands og stjórnarskrá. Á hinn bóginn, maður er frjálst að velja ekki aðeins innan formatizirovannyh opinberum stöðlum, en einnig til að leggja meiri áherslu á siðferðilegum meginreglum hennar. Þannig er því enn óljóst hvort lög ættu að vera forgangsverkefni í því ferli beinni val, eða hvort það er eingöngu persónulegt vald? Líklegast, fólk fái tækifæri til að velja fyrir sig, en allar ákvarðanir verða að vera undir lagareglum sem er til staðar í Rússlandi.

Frelsi, val, ábyrgð

Ekki er síður mikilvægt er spurningin um sambandið milli valfrelsi og ábyrgð. Sú staðreynd að stjórnarskrá Rússlands eins og það er kveðið á meginreglu sem lýst er í greininni í heild. Í raun, maður getur gert hvað sem hann vill. En sumir almannatengsl, starfsandi og aðrir þættir ekki leyfa fólki að bera allt hugmyndir sínar. Til dæmis, maður vill fremja afbrot. Í raun, gerir hann val hans. En fyrir hann, mun hann bera ábyrgð stofnað með lögum. Frá sjónarmiði laganna, umfram aðra lagaramma aðgerða ætti að vera refsað ef þeir eru neikvæðir. En frá sjónarhóli skynsemi, sá í raun ábyrgur fyrir að fremja þeim val. Þannig er valfrelsi - tvíþætta flokki, sem er til staðar í bæði lagalegu og heimspekilegar sviði.

Ákvörðunin varðar fylgni valfrelsi og ábyrgð, margir lögfræðingar sjá siðferðileg undirstöður samfélagsins. Í raun, eins og bent var áðan, maður - er fyrst og fremst félagsvera. Því í því ferli samskipta við aðra einstaklinga, skal hann hlýða almennt settum reglum, án þess að fylgjast með að hver af okkur er eins og dýr.

Brot á valfrelsi

Mjög oft ríkið, sem ætti að vera raunveruleg ábyrgðarmaður mannréttinda og mannfrelsis, brjóta allar meginreglur þessu sviði. Í þessu tilfelli erum við að tala um ákveðin pólitísk ríkisstjórnir sem koma til valda í tilteknu landi, fyrir betri stjórn á fólki. Eins og sést æfa margar aldir, þessir and-lýðræðisleg ríkisstjórnir nánast alltaf brjóta á réttindum fólks. Á sama frelsi í vali þessara landa íbúa er í raun ekki. Því allir birtingarmynd frumkvæði skal refsað, sem fólk verður að lifa eingöngu í ramma vísvitandi búin til. Í slíkum löndum, sem að jafnaði eru "dauðir" stjórnarskrá. Vegna þess að alræðisríkja ríkisstjórnin skilur að stjórnarskrá rétt - helstu í náttúrunni. Þegar ströng hlýðni stjórnarskrá viðmiðum er ekki hægt á nokkurn hátt að kúga íbúa.

Það er athyglisvert að svipað stillingar fulla stjórn ekki koma neitt gott fyrir ríkið og fyrir íbúa yfirráðasvæði þess. Þó að í upphafi nýs lands stofnun hörðu ramma er nauðsynlegt, vegna þess að án þeirra er ómögulegt að ná tilætluðum áhrifum.

Toppur upp

Að lokum, það verður að segja að valfrelsi í raun gerir okkur öll manneskjur. Því ekki vanrækslu þetta tækifæri, en þvert á móti, að reyna að nota það allan tímann, í öllum helstu aðstæðum.