Vísindaleg skilyrði og tegundir þekkingar í rannsókninni

Samanlagt mannleg þekking liggur bæði á sviði vísinda og utan þess. Til þess að geta náð árangri er nauðsynlegt að meta með vissu eiginleikum vísindagreinarinnar í heildarþekkingunni.

Á sama tíma má ekki vanmeta þá þekkingu sem liggur fyrir utan vísindi.

Hvers konar þekkingu ætti að teljast vísindaleg?

Viðmiðanir vísinda í heimi nútíma rannsókna eru ekki samræmdar. Fjöldi hugtaka höfundar, sem stundum er andstæða við hvert annað, er mjög stór. Þess vegna er nauðsynlegt að rannsaka þær byggingar sem eru amk mótsagnakenndar til að skilja skilning á vísindalegum tilgangi.

Innan ramma þessa uppsetningar er fjallað um þrjá eiginleika vísindalegrar þekkingar í þessari grein. Það ætti að vera:

• True;
• Intersubjective;
• Kerfi.

Sannleikur og þekking

Allt vitneskja er vitneskja um tiltekið efni.

Ef vitneskja samsvarar viðfangsefninu er það satt.

En þekking getur verið sönn utan vísinda. Það er fyrir hendi í forrannsóknum, daglegu og hagnýtu formi, sem og í formi galla og skoðana.

Sannleikur og vitneskja sjálft er langt frá því sama.

Sannleikur er sagt þegar þekking samsvarar veruleika, innihald hennar er sjálfstætt óháð vitneskju og er til staðar að því marki sem það er hlutlægt.

Þekking sjálft felur í sér margs konar viðurkenningu sannleikans. Þau eru breytileg eftir fullnægjandi forsendum slíkrar viðurkenningar og geta verið trú, álit, venjuleg-hagnýt þekking, niðurstöður vísindanna.

Síðarnefndu tilkynna ekki aðeins að eitthvað efni sé satt, en réttlætir einnig sannleikann. Eftirfarandi geta þjónað sem réttlætingar:

• Rökrétt niðurstaða;
• Tilraunarniðurstaða;
• Prófuð setning, osfrv.

Af þessum sökum er nægilegt gildi skylt og grunnkröfu um vísindalegan þekking, öfugt við þá sem ekki eru vísindamenn.

Viðmiðanir vísindanna setja fram formúlu meginreglunnar, sem er nægjanlegur grundvöllur, að stað vísindastofnunarinnar.

Leibniz, sem boðaði þessa grundvallarreglu, sýndi að hugmyndin, til þess að sanna sannleikann, verður að vera réttlætanleg af öðrum hugsunum, sem síðan aftur hafa reynst í sannleika sínum.

Intersubjective þekkingu

Vísindi krefst þess að þekkingu sé alhliða fyrir mannkynið, algerlega bindandi og almennt gild fyrir einstakling.

Til samanburðar: skoðun sem óvísindaleg þekking er einstaklingsbundin og óhefðbundin.

Það er mörk að deila vísindalegri þekkingu í sannleika sínum og öðrum breytingum á þekkingu.

Óvísindaleg þekking er persónugerð. Þeir votta sannleikann án fullnægjandi réttlætingar og viðurkenna þetta sem norm.

Sannleikarnir í vísindum eru aðeins viðurkenndar sem hlutlæg og réttlætanleg. Þau eru alhliða og ópersónulega.

Gagnkvæmni vísindalegrar þekkingar gerir það að verkum að það sé fjölgað. Þetta þýðir að allir vísindamenn sem hafa rannsakað sömu hlutinn og setti þessa rannsókn á sömu skilyrði fá sömu niðurstöðu.

Ef hins vegar hver (vitneskja) vitnisburður staðfestir ekki þekkingu sína á öllum vitsmunalegum greinum, sýnir hann ekki fjölbreytni og er ekki vísindaleg.

Kerfisþekking

Kerfisbundið skipuleggur bæði listræna, daglegu og vísindalega þekkingu.

Hins vegar eru kerfisbundnar forsendur vísindalegra einkenna mismunandi í fjölda aðgerða.

Þau eru byggð á skynsamlegri þekkingu, sem myndast af samfelldum rökum. Stuðningur þessa rökhugsunar er tilraunagögn.

Sérstaða rökréttrar þekkingar er strangar inductive-deductive uppbyggingu. Það gefur þekkingu slík gildi, sem staðfestir að það sé satt.

Vísindaleg og óvísindaleg þekking: nokkrar skýringar

Vísindalegar þekkingarformar afnema ekki, ekki afnema aðrar gerðir, ekki láta þau verða gagnslaus.

Skilgreining á rökrænum grundvelli vísindalegrar og óvísindalegrar þekkingar sem ekki er grundvölluð í greindinni ætti að leiða til skilnings á eftirfarandi mikilvægum aðstæðum.

Vísindaleg þekking er ekki skáldskapur eða skáldskapur. Það hefur eigin auðlindir og heimildir til þekkingar. Staðlar þess og reglur eru frábrugðnar ramma skynsemi, þau eru framleidd af mjög raunverulegum vitsmunalegum samfélögum.

Oft er ekki vísindaleg þekking sem er forveri vísindamanna, eins og stjörnuspeki fyrir stjarnfræðilegan, alchemical fyrir efnið, og ber sig í sjálfu sér á sýnum af tilkomu vísindalegra sannleika. Slíkar tegundir af þekkingu, sem liggja í sögulegu eftirliti með tilliti til vísindanna, eru kölluð esoterísk. Þeir geta verið kallaðir foreboding.

Nýjung rannsóknarinnar

Vísindaleg skilyrði, sem gefa til kynna í rannsókninni sérstökum gögnum, innihald og merkingu umbreytinga og viðbótarefna, kallast vísindaleg nýjung námsins.

Vísindaleg nýjung er viðurkennd þegar:

• Rannsóknir eru að þróa vandamál sem ekki var áður uppvakið í vísindum;
• Rannsóknin var ekki áður rannsökuð í vísindum;
• Ný þekkingu hefur verið náð með tilliti til hlutarins;
• Ofangreind skilyrði eru uppfyllt í hvaða samsetningu sem er.

Túlkun á þekkingu sem ný myndast þegar þekkt gögn:

• Radically breytt sem afleiðing af rannsóknum;
• Stækkað og viðbót;
• Hreinsaður (tilgreindur).

Merki á áreiðanlegum vísindalegum forsendum

Einkenni vísindanna hætta að vera viðmiðanir sínar, ef þau eru talin aðskilin frá hvor öðrum.

Þannig fæst sannleikurinn ekki aðeins innan vísinda.

Intersubjective getur verið ekki aðeins vísindi heldur einnig til dæmis massi villa.

Kerfi, sem talin eru utan tengingar við önnur merki um vísindaleg einkenni, leggur grunninn að gervigreiningu.

Og aðeins afleiðingin af skilningi, þar sem framangreind einkenni eru samtímis ljóst, einkennir fullkomlega vísindalegan þekkingu.