Zemsky Sobor af 1613: kjör Mikhail Romanov. Hlutverk Zemsky Sobor í Rússlandi

Slíkar stofnanir stóð í Vestur-Evrópu og í Moskvu ríkisins. Hins vegar hafa orsakir og afleiðingar starfsemi þeirra verið verulega öðruvísi. Í fyrra tilvikinu bú fundinum þjónaði sem vettvang til að leysa pólitísk málefni battleground fyrir orku, í Rússlandi á slíkum fundum fjallað aðallega stjórnsýslu verkefni. Í raun, keisari varð kynnast þörfum venjulegs fólks í gegnum slíka atburði.

Í samlagning, þessir samkomur kom strax eftir sameiningu ríkjanna, eins og í Evrópu, og í Muscovy, þannig að mynda heildræn mynd af ástandinu í landinu, þetta líkami brugðist eins vel og kostur er.

Zemsky Sobor af 1613, til dæmis, hefur gegnt byltingarkennd hlutverki í sögu Rússlands. Það var þá uppi Mikhail Romanov, en fjölskylda stjórnaði landinu næstu þrjú hundruð ár. Og það var afsprengi hans kom frá afturábak stöðu miðöldum í fararbroddi í upphafi tuttugustu aldar.

Zemsky Sobor í Rússlandi

Aðeins þær aðstæður sem stofnaði bú-fulltrúi konungdæmið, leyft að koma upp og þróa slíkar stofnanir sem Zemsky Sobor. 1549 var framúrskarandi í þessu sambandi. Ivan grimmi safnar fólk til að útrýma staðbundnu spillingu. The atburður var kallaður "Cathedral sátta".

Mjög sama orðið á þeim tíma þýddi "ríkisborgari", sem setja ramma um starfsemi þessa aðila.

Hlutverk Zemsky Sobor var að ræða pólitísk, efnahagsleg og stjórnunarleg atriði. Í raun var það sambandið konungsins með alþýðufólk sem liggur í gegnum síuna þarf boyars og klerka.

Þó lýðræði og virkaði ekki, en þarfir neðri bekkjum enn talin meiri en í Evrópu, interspersed með absolutism.

Öll frjáls manns tóku þátt í slíkum atburðum, það er ekki leyft aðeins serfs. Allir höfðu rétt til að kjósa, en í raun og endanlega ákvörðun skal fullvalda.

Frá því fyrsta Zemsky Sobor var boðað af konungs vilja, og árangur af starfsemi þess var nógu hátt, þetta starf hefur orðið sterkari.

Hins vegar störf Institute stjórnvalda breytt reglulega eftir aðstæðum í landinu. Við skulum líta nánar á þessum tímapunkti.

Þróun hlutverk dómkirkjuna í Ivana Groznogo Mikhail Romanov

Ef þú manst eitthvað úr kennslubók "Saga, Grade 7" Án efa tímabil XVI - XVII öld hefur verið einn af mest heillandi, frá konungi og barns-Killers og endir tíma af vandræðum, þegar hagsmunaárekstrum ýmissa Noble fjölskyldur og koma frá hvergi Folk hetjur eins Ivan Susanin.
Við skulum sjá hvað er að gerast á þessum tíma.

Fyrsti Zemsky Sobor var boðað af Ioannom Groznym í 1549. Hann var ekki enn fullur-viðvaningur veraldlega ráðgjöf. Það tók virkan þátt prestastéttarinnar. Á þessum tíma, kirkjuleiðtogar fullu hlýða konungi og þjóna fleiri fólk mun fylgja honum.

Næsta tímabil felur í dimma tíma vandræði. Það nær að steypa hásætisenda Vasiliya Shuyskogo árið 1610. Það var á þessum árum, verðmæti Zemsky Sobor er að breytast verulega. Nú eru þeir þá hugmynd sem stuðlar nýtt keppinautur fyrir hásætinu. Í grundvallaratriðum lausnir slíkir fundir á þeim tíma hljóp þvert á styrkingu statehood.

Næsta skref var að "gullöld" fyrir stofnun af afli. Tómstundir Zemsky Sobor sameina löggjafarvald og framkvæmdavald virka. Í raun, þetta var tímabil tímabundna stjórn "Alþingi Tsarist Rússlandi."
Eftir útliti fasta landstjóra byrjar bata tímabil eftir eyðileggingu ríkisins. Það var á þessum tíma þarf sérfræðiráðgjöf ungur og óreyndur til konungs. Því kirkjur starfa sem ráðgefandi. meðlimir þeirra hjálpa höfðingja til að skilja fjárhagslega og stjórnunarlega málum.

Á þeim níu árum síðan 1613, hafa boyars tíma til að skipuleggja söfnun fimmtu peningum, koma í veg fyrir aftur innrás á pólsku-Lithuanian hermenn og endurheimta hagkerfið eftir Troubles.

Með 1622 í tíu ár sem ég vissi ekki að taka fram, ekkert af dómkirkjunni. Ástandið í landinu er stöðugt, vegna þess að sérstök þörf væri ekki í henni.

Zemsky Sobor á 17. öld meira og meira að taka að sér hlutverk eftirlitsaðila á sviði innri, en mest utanríkisstefnu. Aðild Úkraínu, Azov, rússneska-íslenska-Crimean samskipti og margir af þeim málum eru leyst með þetta tól.

Frá síðari hluta sautjándu aldar, mikilvægi slíkra atburða lækkar verulega, og í lok aldarinnar á öllum hættir. Mest áberandi voru tveir af dómkirkju - í 1653 og 1684, í sömu röð.

Í fyrsta hluta Moskvu ríki, skal taka Zaporozhye her, og í 1684 var síðasta samkoma. Það ákvað örlög Commonwealth.
Sagan endar með Zemsky Sobor. Sérstaklega stuðlað að stefnu þessari Pétur mikli er að koma absolutism í því ríki.
En við skulum taka a loka líta á atburði einn af mikilvægustu dómkirkjur í sögu Rússlands.

Bakgrunnur úr dómkirkjunnar í 1613

Eftir dauða Fedora Ioannovicha í Rússlandi kom sá tími Troubles. Hann var síðasti af niðjum Ioanna Vasilevicha Groznogo. Bræður hans voru drepnir fyrr. Elstur, John, eins og vísindamenn telja, féll úr höndum föður síns, og yngri, Dmitri var glataður í Uglich. Hann telst látinn, en satt staðreyndir dauða hans þar.

Þannig sóðaskapur byrjar með 1598. Ítrekað úrskurðað í landinu Irina, eiginkona Fedora Ioannovicha og Boris Godunov. Við hliðina á hásætinu heimsótti son Boris, Theodore, Lzhedmitry fyrst og Vasiliy Shuysky.

Þetta er tímabil efnahagslegrar hnignun, stjórnleysi og innrás nálægum herja. Í norðri, til dæmis, stjórna Svíar. Í Kreml, með stuðningi íbúa Moskvu tóku pólsku hermenn undir forystu Vladislav, sonur Sigismund III, konungur Póllands og Grand Duke Litháen.

Það kemur í ljós, að 17 öld gegnt umdeild hlutverki í sögu Rússlands. Atburðum sem áttu sér stað í landinu, er fólk neyðist til að komast að sameiginlegri löngun til að losna við óreiðu. Það er reynt að reka tvo svikarar Kreml. Fyrsta - undir forystu Lyapunov Zarutsky og Trubetskoy og annað undir Minin og Pozharsky.

Það kemur í ljós að um boðun Zemsky Sobor af 1613 var einfaldlega óhjákvæmilegt. Ef það væri ekki svo snúa af atburðum, hver veit hvað hefði verið saga, og hvað væri ástandið í landinu í dag.

Svona, í 1612 Pozharsky og Minin leiddi her fólksins rak pólska-íslenska hermenn frá höfuðborginni. allar forsendur hafi verið búin að endurheimta reglu í landinu.

starf

Eins og við vitum, Zemsky Sobor á 17. öld hafi verið þáttur í ríkisstjórn (öfugt við andlega). Veraldleg völd þarf ráðgjöf, sem var mjög svipuð störf Slavic ráðinu, þegar allt kom saman eins konar ókeypis mönnum og ákveða mikilvæga málefni.

Áður en þetta, fyrst Zemsky Sobor í 1549 var enn sameiginlega. Það var sótt af fulltrúum kirkjunnar og veraldlegra yfirvalda. Síðar, aðeins Metropolitan flutt af prestum.

Þetta er það sem gerðist í október 1612 þegar eftir brottvísun pólska-íslenska hermenn sem skipuðu Kremlin hjarta höfuðborgarinnar, byrjaði að leiða landið í röð. Her Rzeczpospolita, sem skipuðu Moscow var slitið einfaldlega vegna þess að hetman Khotkevich hætt að styðja hana. Í Póllandi, höfum við nú þegar skilið að í brýnni aðstæður, þeir vilja ekki vinna.

Þannig, eftir nektardansmær öllum ytri setuliðinu það var nauðsynlegt að koma á eðlilegum voldugu völd. Í þessu skyni voru þeir sendimenn til allra brúnir og sókn með tillögu að ganga valið fólk til almennra ráðsins í Moskvu.

Hins vegar, vegna þess að ríkið var enn tortímingu og ekki mjög rólegur, borgarar gátu til að koma aðeins eftir mánuð. Þannig er Zemsky Sobor á 1613 var boðað þann 6. janúar.

Eini staðurinn sem gæti móts öllum þeim sem komu, var Dómkirkja þeirri forsendu í Kreml. Samkvæmt ýmsum áætlunum, heildarfjárhæð þeirra er frá sjö hundruð þúsund manns.

frambjóðendur

Afleiðingin af slíkri óreiðu í landinu hafði fjölda fólks tilbúnir til að sitja í hásætinu. Að auki fornum rússneskum princely fjölskyldur, byrjuðu kosningakerfi keppninni öðrum löndum dómarar. Meðal seinni, til dæmis, voru sænsku framköllun Karl og prinsinn af Commonwealth Vladislav. Hið síðarnefnda er ekki niðurlægja þá staðreynd að hann var aðeins mánuði síðan snúa út úr Kreml.

Russian vita einnig, þó, og hefur kynnt buðu sína fyrir Zemsky Sobor árið 1613, sérstakt vægi í augum almennings ekki hafa. Við skulum sjá hver fulltrúar princely fjölskyldum sóst eftir að valda.

Shuiskys sem þekkt niðjum Rurik ættarinnar, að sjálfsögðu, voru alveg viss um sigur. En hætta á að þeir, og fann sig í svipuðum aðstæðum Godunov mun hefna framhjá árásarmanna sem umturnaði forfeður þeirra, var mjög hár. Því líkur þeirra á að vinna voru minuscule, eins og margir af kjósendum voru í sambandi við þá sem gætu haft áhrif á nýju valdhafa.

Kurakins, Mstislavsky og önnur höfðingjar sem einu sinni starfað með konungsríkisins Póllands og hertogadæmið Litháen, og jafnvel gert tilraun til að taka þátt í ríkisstjórn, hafa mistekist. Fólk þeir fyrirgefið ekki svik.

Golitsyn gæti mjög vel að ráða í Moskvu ríki, ef þeir eru ekki öflugasta fulltrúi languishing í haldi í Póllandi.

Vorotynskys ekki munur slæmt áður, en leyndarmál ástæður frambjóðandi þeirra, Ivan Mikhailovich, lögð fyrir höfnun. útgáfa af þátttöku hans í "ráðinu sjö" er talin vera mest plausible.

Og að lokum, besta passa fyrir umsækjendur um vinnu - Pozharsky og Trubetskoy. Í meginatriðum, gætu þeir vinna, því greina sig á Troubles, rak pólsku litháíska hermenn frá höfuðborginni. Hins vegar leiddi hann þá í augum heimamaður aðalsmanna, ekki mjög framúrskarandi ættbók. Í samlagning, the samsetning Zemsky Sobor ekki ástæðulausar óttast síðari "hreinsun" ráðs sjö mönnum, sem er líklegt til að hefja pólitíska gat feril þessara frambjóðenda.

Þannig kemur í ljós að það var nauðsynlegt að finna áður óþekkt, en það er alveg göfugt afkomandi princely fjölskyldu, fær að leiða landið.

opinber varasöm

Margir vísindamenn hafa áhuga á efni. Það er ekkert grín - að ákvarða raunverulegan gang mála á myndun undirstöðum nútíma rússneska statehood!
Sem sögu Zemsky Sobor, fólk náði saman til að gera sem mest réttar ákvarðanir.

Samkvæmt skýrslum bókunarinnar, fyrsta ákvörðun fólks var undantekning frá lista yfir frambjóðendur allra erlendra umsækjenda. Hvorki Vladislav né sænska Korolevich Karl nú að þeir gætu ekki tekið þátt í "kynþætti".

Næsta skref er að velja frambjóðanda af the heimamaður aðalsmanna. Helsta vandamálið var að flestir þeirra eru í hættu á síðastliðnum tíu árum.

Semiboyarshina, þátt í uppreisn, studd af sænsku og pólsku-Lithuanian hermenn - allir þessir þættir eru að mestu spilað gegn öllum umsækjendum.

Samkvæmt gögnum, á endanum, eina enn, sem við höfum ekki nefnt hér að ofan. Þessi maður var afkomandi Ioanna Groznogo. Hann var frændi síðustu lögmætum Tsar Feodor Ivanovich.

Þannig kjör Mikhail Romanov var mest viðeigandi lausn í augum flestra kjósenda. Eina vandi var skortur á aðalsmanna. fjölskylda hans kom frá aðalsmaður af prússneska prinsinn Andrei Mares.

Næst ætlum við að tala um aðdraganda fræga snúa sögunni.

Fyrsta útgáfa af atburðum

17. öld í sögu Rússlands hafði sérstaka þýðingu. Það er frá þessum tíma, við vitum nöfn eins og Minin og Pozharsky, Troubetzkoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin, og aðrir.

Það var á þessum tíma, að vilja örlög, eða kannski fingur Guðs, en jarðvegurinn var mynduð fyrir framtíð heimsveldisins. Ef ekki fyrir Cossacks, eins og við munum ræða svolítið seinna, auðvitað sögu, líklega, hefði verið allt öðruvísi.

Svo, hvað er gagnlegt væri Mikhail Romanov?

Samkvæmt opinberu útgáfu, sem lýst er af mörgum virtum sagnfræðingar eins Tcherepnin, Degtyarev og aðrir, það voru nokkrir þættir.

Í fyrsta lagi, umsækjandi var alveg ungur og óreyndur. reynsluleysi hans í opinberum málum hefði leyft boyars að verða "grátt kardináli" í hlutverki ráðgjafa til að vera raunveruleg konungar.

Seinni þátturinn var þátttaka föður hans að atburðum sem tengjast False Dmitry II. Það er allt defectors frá Tushino gæti ekki verið hræddur við hefndir eða refsingu sostorony nýja konungi.

Í samlagning, the patriarcha Filaret, faðir hans, hafði vald á andlegt líf í Moskvu ríkið og flestir klaustur stutt tilnefningu.

Af öllum umsækjendum bara þetta ættinni var minnsti í tengslum við Commonwealth á "ráði sjö", svo þjóðrækinn tilfinningar fólks voru alveg sáttur. Annað væri: herra fjölskyldunni Ivana Kality, hafa andlega mann af mikilli tign meðal ættingja, Oprichnina andstæðingi og einnig ungum og "povadno" eins og hann lýsti sheremet. Hér eru þættir, í samræmi við opinbera útgáfu af atburðum áhrif á valdatíma Mikhail Romanov.

Önnur útgáfa af dómkirkju

Andstæðingar telja að helsta hvöt fyrir kosningu frambjóðanda vísað til eftirfarandi þátta. Sheremet'ev sóst alveg eindregið til valda, en á réttan hátt gat ekki náð því vegna algengari tegunda. Í ljósi þessa, hvernig getum við lært af sögunni (einkunn 7), þróaði hann óvenju virk í eflingu Mikhail Romanov. Fyrir hann, allt var arðbær, vegna val hans var einföld, unsophisticated ungur maður úr héruðum. Hann vissi ekkert um hvaða ríkisstjórn, hvers lífsins borg, engin intrigue.

Og sem hann mun vera þakklátur fyrir slíkt örlæti og sem vilja hlusta fyrst þegar mikilvægar ákvarðanir? Auðvitað, þeir sem hjálpuðu honum að taka hásæti.

Takk fyrir starfsemi af þessu aðalsmaður, flestir sem hafði safnað í Zemsky Sobor árið 1613 hafa verið unnin til að taka "rétta" ákvörðun. En eitthvað fór úrskeiðis. Og fyrstu niðurstöður atkvæðagreiðslu ógilda "vegna fjarveru margra kjósenda."

Afgerandi atkvæði er flutt til þrjár vikur fyrirfram. Og á þessum tíma það er mikið af mikilvægum atburðum í tveggja gagnstæðra fylkingar.

Boyars sem andstæð slíkri framboð, gerði tilraun til að losna við Romanov. Pólsk-litháíska flokk hermanna var sendur til að útrýma óæskilegum Challenger. En framtíðin konungurinn vistaðar áður hylja bóndi Ivan Susanin. Hann byrjaði á executioners í mýrinni, þar sem þeir örugglega og drepinn (ásamt landsvísu hetja).

Shuya vettvangi einnig örlítið mismunandi starfsemi framan. Hann kemst í snertingu við ataman á Cossacks. Það er talið að þetta afl hefur gegnt mikilvægu hlutverki í inngöngu Mikhail Romanov.

Að sjálfsögðu ætti ekki að draga úr hlutverki Zemsky Sobor, þó án þess að virka og brýn aðgerðir þessara hópa á framtíð konungur hafði í raun ekki tækifæri. Að þeir neyða raun setja hann í hásæti. Þetta nánar hér fyrir neðan.

Í síðasta tilraun til að koma í veg fyrir sigur þeirra boyars Romanov varð leið hans til fólksins, svo að segja, "brúðurin". Hins vegar, í samræmi við skjöl, Shuya var hræddur um bilun, vegna þess að Michael var maður einfaldur og ólæsir. Hann gat discredit sig ef það hefur byrjað að halda kjósendur. Það er hvers vegna það tók harða og brýn aðgerð.

Hvers vegna Cossacks gripið?

Líklegast vegna þess að virkum aðgerðum af Shuya og nálægt bilun fyrirtæki hans, og einnig vegna tilrauna boyars "óheiðarleg svindla" Cossacks, eftirfarandi atburðir átt sér stað.

Verðmæti Zemsky Sobor, að sjálfsögðu, frábær, en árásargjarn og skepna afl er oft skilvirkari. Í raun, það var semblance Hugarflugsfundir á Winter Palace í lok febrúar 1613.

Cossacks braust inn í húsið og krafðist þess að Metropolitan boða fólk til umræðu. Þeir vildu samhljóða að sjá konungur þeirra Mikhail Fedorovich Romanov, "maður frá blagodobrogo rót er gott iðnaður og hvers konar heiður."
Hræddur klerkur heitir boyars, og þrýstingur var einróma ákveðið um aðild umsækjenda.

dómkirkjan eið

Það er í raun siðareglur sem stofnaður Zemsky Sobor í Rússlandi. Afrit af skjalinu sendinefnd og afhent annað mars í Kolomna framtíð konungur með móður sinni. Eins Michael á þeim tíma var aðeins sautján ára gömul, er það ekki á óvart að hann væri hræddur og strax neitaði að stíga til ríkis.

Þó sumir vísindamenn halda því fram að tímabil að sjálfsögðu sem var síðar að leiðrétta, sem dómkirkju eið raun endurtekur skjalið lesið Borisu Godunovu. "Til að samþykkja fólk í hugsun að hógværð og guðrækni með konungi sínum."

Hvað sem það var, Michael var sannfært. Og hann kemur til höfuðborgarinnar, þar sem hann var krýndur 11. júlí sama ár, annað í maí 1613.

Þannig erum við mætt með svona einstakt og áður aðeins að hluta rannsakað fyrirbæri í sögu rússneska ríkisins, sem Zemsky Sobor. The aðalæð hlutur að í dag skilgreinir þetta fyrirbæri - grundvallarmunur úr hólfinu. Sama hvernig þeir litu út, en meginreglu eru nokkrar aðgerðir. Í fyrsta lagi, Chamber var staðbundin, og dómkirkju - ríkið. Í öðru lagi, fyrst með fullum krafti, en hið síðarnefnda var enn meira en ráðgefandi.