Afsal diplómatískra samskipta: orsakir og afleiðingar

Kynningarmálaráðuneytið er hæsta form samskipta milli fólks. Milli hvaða ríkja er alltaf fjöldi stórra og litla mótsagnar og samkeppnislegra hagsmuna að það er alltaf erfitt að leysa þá og koma á góðvildarsamfélagi. Og oft er hægt að hylja minnstu átökin með alvarlegum afleiðingum. Skulum tala um hvað það þýðir að brjóta diplómatísk samskipti milli landa, hvað eru orsakir slíkra aðgerða og hvað eru hugsanlegar afleiðingar þeirra.

Diplómatísk samskipti

Stofnun opinberra samskipta milli ríkja er kallað diplómatísk samskipti. Þetta er sérstakt svið mannlegrar samskipta. Árið 1961 undirrituðu öll ríki heimsins samning um að diplómatískum samskiptum er komið á milli málefna þjóðaréttar með gagnkvæmu samþykki. Fyrir nýstofnaða ríki er hefðbundin að koma á slíkum samskiptum fyrst er nauðsynlegt að fá löglega viðurkenningu á fullveldi og lögmæti tilvistar þess. Uppbygging samskipta er sameiginleg staðfesting á ófjórum viðhorfum tveggja landa. Tilvist diplómatískra tengsla bendir til þess að jafnvel þótt mótsagnir séu til staðar þá er von á að finna málamiðlanir um ýmis málefni. Tilkomu óleysanlegra vandamála milli ríkja getur leitt til röskunar á diplómatískum samskiptum.

Aðilar að diplómatískum samskiptum

Helstu leikarar í sendiráði eru opinberlega viðurkenndir fulltrúar ríkisvalds, sem eru falin réttindi og skyldur til að koma á samskiptum við sömu fulltrúa annars lands. Slíkir fulltrúar geta verið:

- Varanleg sendiráð, þetta getur verið sendiráði eða verkefnum. Helstu leikarar fyrir hönd þjóðhöfðingja eru sendimenn og sendiherrar. Sendinefndin er talin hæsta hvað varðar stöðu stjórnmálasamtaka, en opnun þeirra í landinu leggur áherslu á sérstaka þýðingu tengslanna við það. Sendinefndir eru aðeins lægra stig samskipta, oft eru verkefndir opnar sem forkeppni aðili áður en sendiráðið birtist.

- ræðismannsskrifstofur. Þetta er líkaminn sem fjallar um málefni borgaranna í landinu á yfirráðasvæði annars ríkis. Venjulega ræðst opinberlega auk sendiráðs í þeim löndum þar sem náin samskipti eru milli ríkisborgara.

- Verslun og menningarmyndir . Þeir geta verið hjálparstofa auk sendiráðsins, en getur gert sjálfstæð störf til að koma á viðskiptum eða menningarviðskiptum og samskiptum milli landa.

Ríkisstjórnin fer fram á sendiráðum og verkefnum. Ambassadors geta samið, upplýsa sjónarmið ríkisstjórnarinnar á sendiherra samstarfslandsins. Þeir geta tjáð mótmæli, verja hagsmuni landsins og tilkynna að það sé brot á diplómatískum samskiptum.

Mikilvægi stjórnmálasamskipta

Það er ekki til einskis að diplómati er oft kallað list. Uppgjör hagsmuna mismunandi ríkja er mjög erfitt mál. Viðhald diplómatískra samskipta þýðir að ríki halda áfram að leita í málamiðlun um málefni sem valda mótsögnum. Öll lönd stunda alltaf eigin hagsmuni í fyrsta sæti. En þar sem allir þurfa að reikna með nágrönnum sínum á jörðinni, reyna ríkin að halda samskiptum fyrr en á síðustu stundu. Til dæmis, Rússland og Bandaríkin eru augljós mótmælendur og á margan hátt jafnvel mótmælendur, þrátt fyrir djúpstæðustu mótsagnir, halda þeir áfram viðræðurnar og leyfa ekki opinberri hlés á diplómatískum samskiptum. Afleiðingar þessa skrefs gætu verið mjög sorglegt fyrir heiminn í heild. Fyrir umræðu milli landa eru til viðbótar heimssíður búnar til, til dæmis SÞ, þar sem löndin hjálpa til við að finna málamiðlanir sem henta öllu samfélaginu á jörðinni.

Hugtakið að lokun diplómatískra samskipta

Óleyst átök og mótsagnir geta leitt landið til þess að þeir tilkynna opinberlega um uppsögn samvinnu. Í samræmi við Vínarsamninginn er brot á diplómatískum samskiptum milli landa opinber tilkynning frá einum samstarfsríkjunum um uppsögn samtalanna. Á sama tíma er nauðsynlegt að flytja út fulltrúa og sendiherra, meðlimi fjölskyldna sinna til heimalands síns. Einnig er allur eign sendiráða fluttur og húsnæði er frágangur. Á sama tíma getur milligöngu ríki verndað hagsmuni borgara í landi sem er að slíta samskipti. Allar þessar aðgerðir verða að vera skjalfestar. Bilið er endilega tilkynnt opinberlega, þannig að öll lönd og fólk vita um nýtt ástand mála. Á sama tíma getur ríkið að lokum lokað eða tímabundið afturkallað sendiherra sína áður en það er leyst.

Orsök

Algengustu ástæður fyrir skilningi stjórnmálasamskipta eru svæðisbundin átök. Mörg lönd hafa kröfur til annarra ríkja yfir sumum deiluðum landa. Það eru langvinnir átök sem ekki finna lausn þeirra, en ekki leiða til brots á samskiptum. Til dæmis, deilan um Constance-vatn milli Þýskalands, Austurríkis og Sviss. Og það eru deilur sem fara í áfanga hernaðaraðgerða, til dæmis Aserbaídsjan og Armeníu, Líbanon og Sýrland. Stríð getur tíðkast, en átök eru óleyst. Einnig getur orsök endurkalls stjórnmálamanna verið einhver óæskileg hegðun annars lands. Til dæmis, minnir Bandaríkjunum á sendiherra sína og reynir að beita þrýstingi á stefnu mismunandi ríkja: Kúbu, Íran. Úkraína hefur lengi ógnað að brjóta diplómatískum samskiptum við Rússa vegna Crimea. Ástæðan fyrir rofinu getur verið hernaðaraðgerðir á yfirráðasvæði landsins, sem ógna sendiherrum og fjölskyldum þeirra. Svo með upphafi baráttunnar drógu mörg lönd sendiherra sína frá Sýrlandi og Líbýu.

Aðgerðir á að útrýma sendiráðum

Af hverju þurfa lönd að hljóta pólitíska samskipti? Oftast er það notað sem þrýstingur á landinu-andstæðingnum. Tilkynning um sendiherra veldur yfirleitt almenna fordæmingu almennings, opinber samtök byrja að trufla í átökunum og reyna að fjarlægja það. Allt þetta hefur sterka sálfræðileg áhrif á landið, frá yfirráðasvæðinu þar sem sendiráðin eru flutt. Mikilvægur hlutverk þessa diplómatískra aðgerða er að búa til ómun. Í auknum mæli getur athygli friðargæslufyrirtækja leitt til leit að lausn á vandaástandinu. Allir brot á diplómatískum samskiptum eru til kynna viðhorf og fyrirætlanir. Oft eftir þetta fara aðrar alvarlegar, óvinkaðar aðgerðir. Þannig er þetta diplómatíska skref sem "síðasta viðvörun".

Afleiðingar

Svo hvað er ógnin um brot á diplómatískum samskiptum? Oft er það fraught við stríðsupprás. En oftar en eftir allt er muna sendimanna fylgst með ýmsum viðurlögum. Til dæmis, í Bandaríkjunum í átökunum við Kúbu eftir brottför samskipta lýsti embargo sem ætlað er að valda gríðarlegum efnahagslegum skaða á landinu til að brjóta það. Bandaríkin notuðu sömu tækni í Íran. Oft er brot á samskiptum tímabundið og næsta skref er leit að málamiðlun. Þrátt fyrir hávært nafn, mun muna sendiherra ekki leiða til þess að samskipti séu stöðvuð. Flest samningarnir um samvinnu hætta að vera til og þetta er helsta afleiðingin af slíku diplómatískum skrefum. En samskipti borgara löndanna hætta ekki, ræðismenn halda áfram að takast á við vandamál sín, hjálpa til að snúa aftur til heimalands síns ef þörf krefur. Ef ræðismannsskrifstofan er einnig útrýmt, skal örlög borgara vera falin þriðja löndum.

Dæmi

Saga mannkyns þekkir mörg dæmi um upplausn allra samninga um samskipti. Til dæmis, truflun á diplómatískum samskiptum milli Rússlands og Bretlands árið 1927, milli Englands og Argentínu vegna Falklandseyja, milli Sovétríkjanna og Ísraels, milli Rússlands og Georgíu.