Hvað er forsetakosningarnar? Eiginleikar tækis og dæmi

Öll ríki hafa mismunandi fyrirkomulag. Stundum verðum við að rugla saman við að lesa eða hlusta á skoðanir pólitískra vísindamanna sem útskýra núverandi stillingar á heimsvettvangi. Og spurningin reynist vera mjög lúmskur. Til dæmis segja sumir að Rússland sé forsætisráðherra. Ertu sammála? Skilur þú hvað þetta er og hvað það leiðir til? Við skulum reikna það út.

Almenn hugtök

Til að ákvarða hvað forsetakosningarnar eru, er nauðsynlegt að rannsaka uppbyggingu landsins í heild. Ríki eru lýðveldi og monarchies. Í fyrsta lagi tilheyrir kraftur fræðilega fólki, í öðru lagi til ein manneskju eða fjölskyldu. Lýðveldið er líka ekki það sama. Þau eru flokkuð í samræmi við dreifingu á ábyrgð milli laga og framkvæmdarvalds. Til dæmis, í alþýðulýðveldinu, er meginmálið líkaminn sem myndast af niðurstöðum þingsins. Hann stjórnar framkvæmdarvaldi, ákveður hvaða leið til að þróa landið. Í forsetakosningarnar getu þjóðhöfðingi meira. Þetta er sett fram í stjórnarskránni. Almennt er lýðræðislegt kerfi gert ráð fyrir að allar reglur lífsins séu ávísaðar í lögum - sérstök skjöl. Það eru þó undantekningar. Til dæmis hefur breska þingið ekki truflað að búa til stjórnarskrá. Það er ekki til í afriti.

Lögun af yfir forsetakosningunum

Við skulum fara aftur í námsástandið. Hann greinir frá öðrum þá staðreynd að í öllum höndum fyrsta mannsins er öll kraftur einbeittur. Að sjálfsögðu getur forsetakosningarnar lent í kjörlegum stofnunum. En vald þeirra eru takmörkuð. Það er aðeins löglegt að forseti ákvað. Þessi manneskja hefur óráðstafað vald, sem hefur kostir og gallar. Aðeins fólkið getur gefið leiðtogafund sinn og valið þau. Þrátt fyrir að nokkrar sögulegar dæmi sýna að ekki er hægt að losna við forseta valds. Það er, einræði er að koma inn í landið. Dæmi er eftir byltingarkennd Rússland fyrir stofnun Sovétríkjanna. Ríkið lýsti fyrir einangrunartímabilinu í atvinnulífinu. Þetta var sérstakt kerfi til að koma á fót krafti fólksins, brjóta gömlu konungsríkinu. En við getum ekki gert ráð fyrir að það væri forsætisráðuneyti. Eftir allt saman, þetta ákvæði ætti að endurspeglast í grunn lögum. Þetta er nú að gerast í Suður-Ameríku. Um þá í smáatriðum.

Leiðtogi þjóðarinnar

Það skal tekið fram að hlutlægar ástæður eru nauðsynlegar til að búa til lýst kerfi. Fólkið ætti að taka það náttúrulega, styðja það. Lýðveldið, forsetakosningarnar, dæmi um það sem við finnum á kortinu í Rómönsku Ameríku, einkennist af sérstöku skelfilegu viðhorfi þjóðarinnar gagnvart leiðtoga þeirra. Hann er talinn "faðir þjóðarinnar". Þessi maður hefur ótakmarkaðan kraft. Ef í öðrum samfélagi er að reyna að byggja upp kerfi gegnvægi, þá er forsetakosningarnar einfaldari. Ekki er hægt að stjórna þjóðhöfðingi á opinberum vettvangi dómstóla eða þingmanna. Hann er ábyrgur fyrir starfsemi sinni aðeins til kjósenda, sem oft leiða hann í toppinn. Kosning leiðtogans er framkvæmd með beinni atkvæðagreiðslu. Það er, það eru engar leiðir til að hjálpa leiðtoganum að eiga samskipti við fólkið. Vegna þess að tækið er kallað "superpresidential republic".

Land dæmi

Pólitískar vísindamenn hringja í tólf ríki þar sem forsetakosningarnar eru stjórnarskrárnar. Leyfðu okkur að skrá þau: Brasilía, Haítí, Venesúela, Gvatemala, Dóminíska lýðveldið, Hondúras, Mexíkó, Kostaríka, Kólumbía, Ekvador, Paragvæ, El Salvador. Nauðsynlegt er að segja aðeins að þessi lönd hafi merki um forsetakosningarnar. Þeir eru löglega fastar. Þetta endurspeglast ekki aðeins í valdi leiðtoga landsins heldur einnig í tengslum við það frá fólki. Staðreyndin er sú að stjórnlaus máttur gefur ekki aðeins kostum. Hins vegar er krefjandi kjósandans. Eftir allt saman var hann sá sem kom til forsetans. Þess vegna er það sterkur og krefjandi dómari.

Hvernig myndast slík ríki?

Vísindi halda því fram að það sé ómögulegt að mynda lýst tengsl fólksins við leiðtoga á jafnréttisgrundvelli. Þetta krefst sérstakrar menningarlegrar grundvallar. Það var eitthvað sem varð upp í Suður-Ameríku. Viðurkennt leiðtogi þar fékk völd í gegnum coup (stundum vopnuð). Sumir heimildir halda því fram að slíkt ferli einkennist af skorti á lögmæti. Með þessu er hægt að halda því fram. Eftir allt saman, fólk réttlætir vald. Og ef meirihlutinn er leiðtogi þeirra, hvað er kjarninn í lýðræði? Gagnrýnendur halda því einnig fram að forsætisráðherra þurfi að starfa í samfellda neyðartilvikum. Ef hún róar niður þá fer stjórnvöld hans niður. Þetta er líka umdeild álit. Eftir allt saman er kraftur leiðtoga í för með sér í stjórnarskránni. Til dæmis inniheldur grunn lög Perú ákvæði sem heimila forsetanum að "lýsa þjóðinni".

Ályktanir um Rússland

Að skilja almennt hvað greinir yfir forsetakosningarnar frá öðrum stjórnvöldum, maður ætti að skilja hvers konar hugmynd pólitískra vísindamanna eru að fjárfesta og kalla svo Rússland. Þeir eru óvinir Rússlands, að reyna á þann hátt að gera hættu í samfélaginu, til að koma í veg fyrir samþættingu þess. Forseti Rússlands hefur marga völd. Þeir eru fastir löggjafarvaldar. En að hringja í Rússlandi er forsetakosningarnar óhjákvæmilega eða ólæsir. Í landinu eru allar greinar af orkuvinnu, lýðræðislegu jafnvægi skapaðar.