Allir eru hæfileikaríkur á sinn hátt: 9 tegundir njósnir, sem þú þarft að vita

Um upplýsingaöflun, held að við alltaf um eins og kjarna. Við teljum að vísindamenn og fræðimenn fæddust brainy menntamenn. En ef við sendum þá til að vinna í bankanum, þeir vilja upplifa erfiðleika í að reyna að finna orð til að tala við viðskiptavini.

Og hvað um þá röngu forsendu að þeir sem vinna á sviði, í minna mæli í tengslum við upplýsingaöflun, svo sem Fjarskiptamarkaðssetning, eru minna greindur? Reyna að gefa þessu fólki tækifæri og þú munt sjá að þeir eru einnig fær um að sýna hugvitssemi kraftaverk.

Í þessu sambandi, skynjun okkar er brenglast nokkuð. Ef maður er að vinna á þessu sviði, langt frá skilningi okkar, byrjum við sjálfkrafa að líta á það sem ótrúlega klár, en Howard Gardner - þekktur sálfræðingur - segir til dæmis, að hver af okkur er búinn með ákveðna tegund af upplýsingaöflun og hefur einhverja hæfileika. Við skulum skoða upplýsingar predstalennuyu neðan til að skilja betur það.

Vísindi vs. 9 tegundir af upplýsingaöflun

Bókin Sálfræðingurinn Howard Gardner "Uppbygging huga: kenningar margra greindir" samanstendur af 9 tegundum. Með það að þú verður að vera fær um að bera kennsl á styrkleika sína og veikleika. Og öfugt við fræðigreina, það er auðvelt að lesa.

Gardner lýst hvers kyns upplýsinga sem byggist á 9 mismunandi hæfileika sem eru fram í okkur best. Þetta eru: tónlistar-takt, munnleg tungumála, sjón-staðbundnum, rökrétt-stærðfræði, líkamlega og hreyfigreind, intrapersonal og naturalistic tilvistarleg tegundir.

hvetja nemendur

Eftir að rannsaka kenningu Gardner, munum við feel a lítill betri. Sálfræðingurinn sagði að þekkja styrkleika sína, hætta við að telja sig nógu klár, hangandi merki "neintellektuala". Þess í stað ættir þú ákefð að kanna sjálfur að ákvarða veikleika og réttlæta gerð þeirra upplýsingaöflun.

Skilja eigin tegund þeirra upplýsingaöflun

Farið ekki erfitt próf, sem ætlað er til að ákvarða tegund af upplýsingaöflun, og þekkja styrkleika þeirra. Hafðu í huga, ættir þú að svara spurningum heiðarlega lokum, til að fá áreiðanlegri niðurstöður.

Hver af okkur er einstakt

Niðurstöður prófana liðin hjá mér, til dæmis, að staðfesta að ég valdi vísvitandi að verða rithöfundur, vegna eignar tungumála upplýsingaöflun. Það sýnir líka að ég er góður í að lesa skrif, segja og skrifa sögur og leggja á minnið upplýsingar.

Þó þetta þýðir líka að ég hef valið auðveldu leiðina út, sem ég var ekki að reyna að þróa betri hugsanlegur eða, til dæmis, vinna á sviði flutninga, ég er ekki svo góður í mannlegum samskiptum.

Svo, hvers vegna ekki að gefa tækifæri til þetta próf, og kannski þú munt sjá á hvað og í hvaða iðnaði þú ættir að vinna á. Eða taka próf bara til að hækka sjálfsálit þeirra.