Diminutive nöfn: hvernig og hvar á að nota

Vladimir og Olga, Anastasia og Nicholas, Catherine, Sergei, Leopold, Maria ... Þessi mynd sem við getum oft hittast á fæðingarvottorði og vegabréfi, eins og í hvaða opinberu skjali. En við köllum hvert annað heima og í skóla samt - Little Johnny, Olenka, Tasia, Kolyunya, Katyusha. Hvers vegna svo munur? Það er það bara vegna þess að löngun til að afmarka umfang notkunar: smækkunarorð nöfn, öfugt til fulls, eru notuð í óformlegu umhverfi.
Með hjálp þeirra við virðast að takmarka hring "vini" frá utanaðkomandi. Það er engin tilviljun óverulega nöfn eru leyfð aðeins við nánari kynni, og jafnvel þá ekki í öllum tilvikum eru þau viðeigandi.

frá forsögu

Hluti af mannanöfn í rússnesku tungumáli er Slavic uppruna, flestir eru að láni úr grísku og latínu. Með skírn Rus 'hefð að nefna börn eftir heilögu og píslarvottar varð útbreidd. En á meðan fastagestur og talið englar, sögulegum og Biblíuleg stafir í líf fullt nafn er ekki notað. Annars vegar áhrif á löngun til hagkerfið Leiðir: Katya eftir mun styttri og auðveldara að Catherine, og Sasha - "samningur" Alexander. Á hinn bóginn, hefur lengi verið gerðir "fyrir aðra" og óverulega nöfn fyrir fjölskylduna, fyrir hafin. Það eru einnig sérstök leyndarmál anthroponomy sem þurfti að draga sig út úr illu öfl mannsins. Að auki, það hefur verið mikið dreift til gælunafn. Stundum sneru þeir inn smækkunarorð nöfn, og stundum - í nafni.

Natasha eða Natalia? Mary eða Maria?

Fyrir rússnesku fólki og það virðist vera sama anthroponym. Aðeins Masha og Natasha - óverulega og ástúðlegur form nafn. En hér er útlendinga sem eru ekki kunnugir ranghala rússneska formgerð, oft nefnt börnin sín "Sasha" og "Rita", "Lena" og "Nadia". Og fyrir þá það er fullt af mold. Oft er engin eining í túlkun mannanöfn í Rússlandi. Til dæmis, nafn konu Vlada Lada eða getur ekki verið skráð í the skrásetning skrifstofu sem sjálfstæð. Það gæti bara verið hluti af a fullur - Vladlen. Diminutive nöfn eru oft full - en í grundvallaratriðum, í öðrum tungumálum.

myndun aðferð

Anthroponyms mynduð yfirleitt með blöndu af rót (um er að ræða Slavic - Bogdan, Velimir, Jaroslav) eða með umritun. Því diminutive nöfn (karlkyns og kvenkyns) eru oft hluti af því. Athyglisvert er að í rússnesku tungumáli er valinn til seinni rót: td Glory - útgáfa af "alhliða" - og Svyatoslav og Yaroslav og Mstislav og Vladislav ...

Stundum hluti af erlendu tungumáli er tekið rót og breytt. Þetta er hvernig þessi dvergþjóð nöfn eins Nastya (Anastasia), eða Kolya (Nikolay). Í flestum tilfellum, bæta við variant, sem er svo umbreytt (með viðeigandi endi) í valkostum: Sasha-Sashur-Shura, Anna Anyuta Nyuta-eða-Nura Niusha ...

Virka í nútíma samfélagi

Flest ríki í nýfæddum skráningu þurfa sumir ákveðnar nafn. Það eru tilfelli löngum rannsóknum, þegar foreldrar vildu að nefna nýjan meðlim samfélagsins anthroponym óvenjulegt, en embættismenn eru ekki leyft að gera það. Hver er rétt í þessu ástandi? Því miður - yfirvöld oftar. Eftir allt saman, þeir eru leidd ekki svo mikið mat á ímyndunarafli og sköpunargáfu foreldra, eins og hvernig nafnið er að virka í samfélaginu. Eða öllu heldur, maðurinn sem hét svo, og ekki annað. Eftir allt saman, jafnvel "eðlilegt" nöfn breytast oft, svo ekki sé minnst furðulega eða fáránlegt! Enginn vill vera háð einelti. Því foreldrar, koma upp með a nafn fyrir barnið mitt, verður að gæta þess og hvernig hljómar smækkunarorð nöfn, ekki hvort þeir eru móðgandi eða fáránlegt. Til dæmis, Yvette - falleg anthroponym French uppruna. En smækkunarorð - grein - ekki svo þægilegt að eyra. Hins vegar gera ekki nafn mannsins. Svo við skulum ekki gleyma því.