Hvað er líkt milli blýant og stígvél? sálfræðileg próf

Mannkynið hefur náð heild sem er í augnablikinu, ekki aðeins vegna þess líkamlegu atgervi, grundvöllur allra uppgötvanir og uppfinningar var vitsmunalegum starfsemi. Nú á dögum eru margir sjúkdómar og frávik frá eðlilegum þroska, sem hægt er að greinast og fá meðferð. Og margir af þeim vandamálum með andlega virkni hjálpar til við að bera kennsl á sálfræðileg próf.

aðferð við að bera saman

Grunnurinn inniheldur grunn sálfræðileg próf andlega starfsemi, svo sem greiningu, samanburð, myndun, myndun, vatnstöku og forskrift. Öll þau eru fær um að sýna mismunandi hliðar á helstu virkni mannlegrar hugsunar.

Til samanburðar maður er fær um að passa hluti og fyrirbæri, til að finna líkt og ólíkt á milli þeirra. Meðan á leit líkt og sjá má að margir af þeim atriðum sem eru svipuð og öðruvísi að einn í hitt, og á milli sumir hafa ekkert sameiginlegt. En líkt og munurinn ræðst á hvaða eiginleikum mótmæla eru nauðsynleg í tilteknu tímabili. Mjög oft maður skynjar það sama og aðgerðir á mismunandi vegu, allt eftir aðstæðum.

samanburður próf, eða er sameiginlegt milli blýant og skó

Í gegnum líf hans, fyrst í skóla, síðan í menntaskóla og stundum þegar sótt er um starf, maður bjóðast til að standast þetta próf. Sem barn, með því að nota hugtakið samanburðar börnin athuga þróun skapandi hæfileika sína og ákveða hvaða drottnar hugsa í barnið. Á síðari árum þetta próf gæti verið í boði til að athuga hversu heilbrigða hugsun mönnum.

Flokkar orða í próf

Ein af algengustu spurningum í þessu tilfelli, er samanburður á ólíkum hlutum. A. R. Lury býður til að deila þessi orð í þremur mismunandi flokkum. Einfaldasta þeirra er samanburður á tveimur orðum sem tilheyra sama flokki, til dæmis, sporvagn - strætó eða hestur - kýr. Í seinni flokkur einkennist af flóknari samanburði, eru þeir ekkert öðruvísi en það sama. Dæmi um slíkan samanburð er "Crow -. Fiskur" Þriðji hópurinn er erfiðast. Það sýnir ýmsar hugmyndir og samanburður þeirra ætti að valda andlegri átök. Það er munur þeirra meira líkt. Til dæmis, hvað er sameiginlegt milli blýant og stígvél?

Rekstrar hlið hugsun og sjúkdóma hennar

Ef maður er lækkun um aðgerðir sem bera ábyrgð á hversu alfloga dómi, byrjar hann að meta hluti og fyrirbæri mjög mikil. Með öðrum orðum, fremur en að varpa ljósi nokkrar algengar eiginleiki, velja þeir tiltekna ástand. Það er, ef þú bera saman bókina og sófa, óhollt fólk mun segja að það væri meira rökrétt og birta tiltekna líkt þessum hlutum er hægt að lesa hana án þess að taka tillit til þeirra þátta sem um venjulegan mann. Í grundvallaratriðum ástæðan fyrir lækkun á slíkri hugsun er flogaveiki, miðtaugakerfið vandamál eftir höfuðáverka. Notkun sálfræðileg próf, og athugar hvort alhæfing ferli er brenglast. Í þessari atburðarás, þú tekur eftir því að maður er að leita að merkjum um of almenn á milli hluta án þess að sjá mikilvægasta líkt. Í grundvallaratriðum sleginn meðvitund reynir að komast burt frá framkvæmd verkefna, frá að leita að formlegt, eingöngu fyrir slysni tengslum. Á sama tíma sem þeir taka ekki tillit líkt og ólíkt á milli raunverulegt, ekki að nota þá eins og stjórn og sannprófun á eigin dómum sínum. Sem dæmi, það sem er sameiginlegt milli blýant og skónum, segja oft að þeir skilja fótspor. Slík truflun í hugsun einkenna geðklofa. En það er athyglisvert að þetta er valmöguleiki um geðröskun. Slík viðbrögð geta einnig gefið fólki með skapandi hugsun, sem er örlítið breiðari en venjulegt fólk.

Dæmi um viðbrögð við spurningunni um hvað er sameiginlegt milli blýant og stígvél (geðklofa)

Sumir af svörum fólks með sjúkdóma í hugsun voru skráð. Miðað við dæmi um samanburð á mismunandi hugmyndir um fólk með geðklofa má aðskilinn skynjun og líka óhlutbundin hugtök. Við samanburð á tvo bíla, rútur og sporvögnum, athugið að viðstöddum glugga, hjól og ýmsum hættir sjúklingum. Eins og fyrir samanburð á dýrum eins og mús og köttur, hafa óhollt fólk sagði að þeir eru trainable, getur séð í myrkri og notað til rannsókna, alveg vantar helstu eiginleika líkt. Í algengustu spurningunni sem er sameiginlegt milli blýanti og skó, einstaka sjúklingum svo líkt að skilja við lögin, hljóð æxlun og viðveru í uppbyggingu gúmmí. Við samanburð á bátinn og saucer maður með hugsun röskun gefur gaum að slíkum eiginleikum sem tækifæri ekki að missa vökva og líkurnar á því að þessir tveir hlutir geta bilað eða þeir segja um inedibility þessa hluti. Spyrja sjúklinginn til að bera saman heim og fiðrildi, hafa vísindamenn svarið: getu til að snúast á sama stað eða sömu samhverfur hlutum. En í raun, heilbrigð manneskja mun segja þér að það er ekkert í þessum skilmálum. Samanburður á kápu og nótt, að sjúklingar með geðklofa hafa í huga útliti þessara liða í fjarveru ljóss og getu þeirra til að fela útlínur tölur. Við samanburð á klst og áin er sagt að þessir tveir hlutir geta breyst af manni, getur farið í hringi, auk fagna tengil þeirra með óendanleika.

niðurstaða

Slík viðbrögð mætti nefna, en það er nauðsynlegt að hafa í huga að heilbrigð manneskja slíkum spurningum eins og "hvað er sameiginlegt milli hani og gler", svarið er að þeir eru ekki sambærilegar. En að reyna að finna merki um sjúkling, sem gerir þessi hugtök eru svipuð. Til dæmis, úthluta tilheyra eldhúsinu eða borga eftirtekt til the tilvist rifbeinin (tilgreinir að glasi faceted). Í öllum tilvikum, þessi próf skal fara fram ítarlega, og aðeins þá geta sýna sanna kvilla hugsun og gefa skýra lýsingu á því hvað er í huga einstaklings slasaður. Svara aðeins nokkurra spurninga, þú getur ekki séð alla myndina.