Hvað er sannleikur, og hvernig það tengist vísindum

Hvað getum við sagt með vissu um heiminn okkar? Við fyrstu sýn, þetta mjög mikið: sólin rís í austri og sest í vestri hverjum degi, hvíldardaginn er alltaf Sunnudagur, vatn er blautt og snjór - kalt.

Á hinn bóginn, hvernig getum við sagt að allt þetta óumdeildu sannleika,
ef allt sem umlykur okkur, litið af eigin vitund okkar, sem aftur á móti, var mynduð undir áhrifum annarra? Eins og þú getur á þessum tímapunkti að segja að við vitum eitthvað fyrir víst?

Að stefna að skilvitlegri

Það er hvernig mannkynið að uppgötvun eitthvað nýtt, óþekkt fyrr er hann einn af mikilvægustu, mikilvægustu markmiðum. Það er af þessari ástæðu að barnið og togar að reyna þetta eða þessi hlutur á tönn, og forvitni og þá hugr til að gera eitthvað rétt eins og aldrei við gátum ekki ákveðið að gera.

Þekking sjálft er ætlað að uppgötvun sannleikans í hvaða formi sem er, hvort sem það er banal yfirlýsing um hunang sætleik, eða sanna tilvist lífsins utan plánetunni Jörð.

Umfang notkun á hugtakinu

Það er augljóst að þessi skilgreining var virkur notaður af mörgum vísindanna. The dæmigerður dæmi þau er hægt að kalla heimspeki, þar slíkt sem sannleikur, er einn af the lykill.

Auðvitað eigum við ekki að gleyma einu Queens meðal vísindanna - rökfræði, sem eru byggð ekki aðeins helstu nákvæmlega aga, heldur einnig allt líf okkar í heild. Af þessum vísindum er óumdeilanleg sannleikur - ekki staðreynd, afsökun, sönnun sem er ekki einu sinni krafist.

heimspeki

Eins og fyrr segir mikill hugsuðir, frá þeim tíma Grikklandi hinu forna til dagsins í dag, það var áhugavert að þetta fyrirbæri, eðli sínu. Sannleikur, og raunar andstöðu "satt-ekki satt," hafa alltaf verið og mun vera eitt af helstu spurningum heimspekinnar.

Um hann velti Benedict Spinoza og Rene Dekart, Sókrates og Hegel, Florensky og Soloviev. Hugmyndin sannleikans er ekki útlendingur að bæði Vestur-og rússnesku hugsuðir - a gríðarstór tala af verkum sem varið er til rannsókn á hugtakinu.

saga

Þar en hér gildi þessa hugmynd er sérstaklega mikilvægt? Fortíðin mótar framtíð þess mannkyns, og hirða, sem hirða frávik frá sannleikanum getur leitt til mest ófyrirsjáanlegum, stundum hrikalegt afleiðingar.

Allar fornleifar, menningarsögulegt rannsóknir í heiminum áherslu á skilning á veruleika á undanförnum árum í því formi sem það var, í hvert smáatriði þess, leynd og opinberun.

bókmenntir

Það er ekki framandi þessa hugmynd og bókmenntir, eins undarlega og það kann að hljóma. Eins og einn af hæsta birtingarmyndir listarinnar, verður það að sameina sannleikann, góðvild og fegurð, byggt upp hversu fullkomnun. Það er í bók heldur hugtakið fyrirbæri. "The World of Beauty bjargar", - sagði F. M. Dostoevsky, og þetta er mjög erfitt að halda því fram. Í vissum skilningi það er hægt að kalla yfirlýsingu sinni að sama immutable sannleika.

Ást og mannkynið, reisn og heiður, dýrð og hollusta - allt þetta tekur á stöðu einstaklingsins í lífinu mikilvægasta, sem mest þörf, núverandi fyrirfram í gegnum bókmenntir, einkum og myndlist almennt.

trú

Um aldir var það einn af mikilvægustu, mest solid undirstöður tilveru. Sannleikur í trú - það er það sem er skilið sem staðreynd accompli. Eins og þessi hjartarskinn ekki þurfa sönnun, sem er tekið sem sjálfsögðum hlut.

Í kristinni kenningu þessa immutable sannleikann er gert ráð fyrir tilvist föður, sonar og heilags anda. Í búddisma - endurholdgun í gyðingdómi - og incorporeity nevoplotimost guð.

í niðurstöðu

Óumdeilanleg sannleikur - það er Dogma til að reikningsmaður með, taka það sem sjálfsagðan hlut. Ekki endilega það að vera tengt við málefni trúar. Með sömu réttindum Dogma fer fram í öllum vísindum, hvort sem er í lögum eða eðlisfræði, efnafræði og taugavísindum. Dogma - er eitthvað sem er ekki gert ráð fyrir neinum mótmælum eða efasemdum. Þetta er það sem maður veit fyrir víst hvað næturhimininn á tunglinu birtist og án súrefnis getur verið lífshættuleg ...