Listi yfir orð-sníkjudýr. Hvernig á að losna við Word-sníkjudýr í ræðu

Word-sníkjudýr valda ræðu gríðarlega merkingartækni skaða. Eftir allt saman, fólk með þá, eru oft ekki þá, eða gera hengja ekki áherslu að stífla ræðu hans verða flókinn og þroskandi.

Óþarfa orð: hvernig á að gera án þeirra?

Listi yfir Word-sníkjudýr er gríðarlegur; vera skaðleg, óþarfa, "illgresi" og "stinga-í þætti," sem þýðir að þeir borða það sem hefur verið sagt, að borða manna tal. Hins vegar eru þeir ekki alveg merki um ólæsir fólk og er að finna í litlu magni í ræðu menningar og lögbærra einstaklinga, og getur jafnvel orðið myndina sem greina manninn úr hópnum. Sem dæmi, þú getur jafnvel koma sérstaklega búin skapandi hreyfingu "Mitka" er notað í orðaforða sínum "Ela-bruna", "ah-ah-ah-ah", "Duc" og önnur orð, leika stefnumótandi hlutverk. Í þessu tilviki, framburður þeirra meðvitað. Og flestir þeirra orða-sníkjudýr eru notuð reflexively.

Tíska eða ólæsi?

Word-sníkjudýr í ræðu má nota sem tíska staðhæfing. Og halda fast við tungu bara vegna þess að þeir eru töluð um allt. Sumir tjáning getur jafnvel skreyta það, rithöfundar og menntað blaðamenn stundum notað ímynda sett skrifar "Oki-smella saman", "Kick", "virðingu", þannig í staðinn fyrir veltu nokkrum orðum, sem enn þarf að velja skynsamlega í articulation hugsunum sínum.

Ein ástæða fyrir clogging ræðu er spennt og tilfinningalegt ástand einstaklings þegar tilfinningar illgresi orð og fljúga frá tungu. Pointedly borið fram "tin" gefa ótrúlega far um heyrt upplýsinga um samþykki "þema" sýnir áhuga hins aðilans í eitthvað. Orð-sníkjudýr "að eilífu", "flott", "fullkominn", "frábært" eru notuð til að flytja gleði, ánægju, ástúð og gleði. Notað slíka valkosti oft í æsku slangur.

Það er athyglisvert að nánast aldrei í orðinu, sníkjudýr listi tekur ekki sagnir, conjunctions, Nafnorð, lýsingarorð, forsetningar. Í grundvallaratriðum er það ögn ( "eins og", "kannski", "vel", "vel", "hér"). Nota og fornöfn ( "hvernig á að", "það", "þetta er mest"). Vinsæll og óþarfa inngangs þætti ræðu ( "strangt", "stutt", "því", "gera ráð fyrir", "í raun", "átt"), hafa veikt lexical merkingu. Og vandamálið hér er ekki að nota orð-sníkjudýr, og vanhæfni til að greinilega að tjá hugsanir sínar. Þess vegna eru óþægilega þagnar sem skapa óþægindi í samtali maður að drífa fyllast eitthvað.

Word-sníkjudýr: dæmi

Listi yfir varahluti í daglegu tali er mikill. Kannski fáir án þeirra:

• Telja.
• Þetta er mest.
• Jæja.
• Gerð.
• Engin spurning.
• Hvernig væri.
• Ekkert vandamál.
• Styttri.
• Í meginatriðum.
• Annar hvor vegur.
• Næstum.
• Svo að segja.
• Almennt.
• Í raun.
• Hreinsa.

Í raun, ekki vera hræddur við að nota hlé á samræðum; kunnátta mælskumönnum sérstaklega í opinberri ræðu notað þá sem brella, einbeita athygli almennings og leyfa eðli skynja og greina þær upplýsingar sem þeir hafa heyrt.

Hvers vegna er það þess virði frá orðaforða þeirra fjarlægja auka hraða?

• Vegna ertingu þeirra unnerving heyra og framleiða slæm áhrif, sérstaklega á fyrstu samfélagi.
• Bæta-sníkjudýr og mikilvægi útgáfu þeirra manna öryggisleysi, sem gerir talað setningu minna weighty og skýr og breyta þeim í straum af "vatni", þar sem hægt er að álykta að það er merki um veika eignarhald aðstæðum.
• Clogging það leitt þau til rugl í huga. Þegar hreint ræðu og hugsun verður skýr og einföld.
• Ekki bera neina merkingu, oft vera félagar fólksins ókunnugt.
• Erfitt að skilja merkingu tal, disfiguring og einfalda það.

Bæta-sníkjudýr og mikilvægi þeirra

Lexical sníkjudýr hafa tilhneigingu til að gefa út the leyndarmál og eðli einstaklingsins, þau eru notuð.

"Í stuttu máli" - mest notað taug, alltaf hurrying fólk. Oftast að finna í ræðu irascible choleric. Það hefur komið fram að notkun "styttri" nær eingöngu yfirlýsingu. Það er hægt að skipta um eftirfarandi samheiti: "orð", "því".

"Reyndar" - dæmigerð óörugg einstaklinga sem geta hneyksli á að hirða provocation. Það er líka orðið á flótta opinionated persónuleika, fáir telja álit annarra og setja í fyrsta sæti eigin lið þeirra skoðun, sem eru tilbúnir til að sanna froðufelldi. Samheiti: "strangt", "í helstu eiginleika hennar," "almennt", "almenn".

"Þetta er mest" - dæma latur fólk sem reynir þegar matur tækifæri til að fara á skyldur þeirra og ábyrgð á herðar annars manns.

"Við the vegur" - uppáhalds orði af fólki óþægilegt finnst í félaginu og er að reyna að vekja athygli á sjálfum sér. Samheiti: "Við the vegur," "leiðinni."

"Tegund", "meina" - nota varfærnislega og árásargjarn fólk. Samheiti: "því", "svo", "þetta felur í sér."

"Whatever" - Unglingsstúlka kynslóð orðsins, auk persónuleika listamanna, sem þannig óafvitandi leggja áherslu á mikilvæga óvissu og vantraust í eigin orðum sínum, grófleika þeirra og vanhæfni. Hvernig væri - það er annað hvort "já" eða "nei", eða "veit ekki".

"Það er," - mest Treacherous snúa. Það er notað oftast duldar og fullt af ræðum. Ef notkun orða-sníkjudýr verða venja, þá mun það líta ringulreið. Þess vegna mun það ákveða léleg skilning á interlocutor.

"Almennt", "í heild", "svo að segja" - í óhóflegrar neyslu er alvarlegt vísbending um óvissu sem talar, að reyna að skilja þig skotgat fyrir hörfa.

Hvernig á að losna við óþarfa orðum?

Það hefur komið í ljós að sá sem notar í ræðu sinni óþarfa sett oft einfaldlega taka þá ekki, sem talar um nauðsyn þess að bera kennsl á þessum annmörkum. Þetta má gera með því að taka á borði fyrir tiltekna texta - sögð frá blaðagrein eða nýlega skoðuð myndina. Hlustað á upptökur í ljós lista af orðum-sníkjudýr, leiða til skilning og vitund eyður og valdið því að þurfa að losna við þá, vegna þess að það verður að vera ljóst hvað þættir eru í ræðu óþarfa sóun.

Þekkja auka hjálp viðmælendur - oft samstarfsaðila í samtali. Þú getur beðið mann sem þú hefur samskipti reglulega (vinir, samstarfsmenn, fjölskyldu) til að fylgja hreinleika og skýrleika ræðu.

Hugsa um það sem hefur verið sagt, og intonation

Auðvelt að taka tilbaka orð-sníkjudýr, eftir að hugsa um framtíðina og það (saga, skýrsla, kynningu), að reyna að gefa það viðeigandi form og nákvæmt. Alltaf fullt af rusli í upphleyptum texta, því í því skyni að koma í veg fyrir tilvist "vatn", ætti að gera það nákvæm og upplýsandi. Og ekki hafa áhyggjur að eftir að losna við auka atriði mun það virðast léleg og illa. Í þessu tilviki, að aðstoðin mun koma intonation, hjálpa innblástur að tala um mest venjulegum hlutum, opna áhorfendur þeirra með nýja, áður óþekkt að hlið þeirra. Rólegur raddblær, næstum hvísl, sem gæti þróast í dramatískum niðurstöðu með áherslu á helstu hugmynd, hægfara uttering setningar, undirstrika helstu snúninga og viðhalda þroskandi hlé - áhrifaríkt tæki sem skapar intrigue, sem dregur athygli hlustandans og vekja áhuga á spjallinu.

tal Hreinsunaiaðferðir

Athyglisvert notkun svokallaðra högg á takka. Til að gera þetta, við þurfum aðeins að ímynda sér að þú þarft að slá texta eða textaskilaboð. Og, auðvitað, það væri óviðeigandi að færa textinn hittast orðin tóm - "þetta er mest", "hér", "pönnukaka" ...

Margir þjálfun oratorical færni til að losna við áheyrenda stífli ræðu bjóða mjög áhrifarík, þá fullvissu kennara, aðferð. Hver notkun "stinga tengi" fólk heyrir það fær ákveðna reiðufé umfjöllun að ræðumaður er refsing.

Það er talið að skipta um "pirrandi" Þú getur útilokað orð loka í skilningi ræðu sinni, þannig að þú ættir alltaf að nota samheiti til að forðast endurtekningar og notkun orða-sníkjudýr. Til dæmis, fyrir orðinu "líklega" væri hentugur staðinn fyrir svo "líklega", "ráð", "mögulegt". Stórt hlutverk í því að auðga orðaforða spilar lesa bækur og lesa upphátt setur í hugum segðum uppbyggingu og eykur orðaforða, brýna articulation, framsögn þróun, losna Tongues var angularity ræðu og brúttó tjáning.

Hreinleiki ræðu

Segja að þú viljir byggja upp með stuttum setningum sem eru skiljanleg og aðgengileg öllum, er eyðing orðalistann-sníkjudýr sem bera neikvæð connotation, og erfitt að skilja talað.

Í öllum tilvikum, ræðu hans ætti alltaf að íhuga vandlega, stjórna, fylgjast með því og bæta. Í þessu tilviki, það skiptir ekki máli hver er viðmælandi - tal ætti að vera alger skýrleika í samtali við neinn!