Orðasetningar um dýr: dæmi og merkingar

Orðrómur er fjallað um visku allra manna. Stöðug tjáning, sem þýðir allt öðruvísi merkingu en við fyrstu sýn, er það sem gerir tungumál einstakt. Allir þjóðir hafa setningar, orðaforða, bara metaphors, þar sem dýr birtast einhvern veginn. Oftast eru þessi tjáning tengd eðli ákveðinna dýra með venjum sínum og eiginleikum. Rússneska tungumálið er frábært og öflugt, er það ekki? Hvað eru orðasambönd um dýr í því? Og eru þau einstök eða eru þau að finna í öðrum þjóðum?

Inngangur að setningafræði

Fyrst þarftu að skilja hvað er setningafræði. Ljóðfræðingar skilja með þessu orði hvaða staðfestu setningu, hvort sem það er orðtak eða spakmæli, hugmyndafræði (bæði algerlega og að hluta til breytilegt), vængt tjáning (frá bókmenntaverkum, munnleg mál, og svo framvegis). Það er, við höfum öll rétt til að auka málið sem tekið er til umfjöllunar frá klassískum tjáningum til tilvitnana úr fabrum og ævintýrum. Þannig eru setningafræðilegar einingar með dýrum nöfn umbreytt, án þess að ýkja, í heilu sjálfstæða hluta setningafræði.

Tilraunir til að flokka

Maður hefur alltaf verið umkringd minni bræðrum sínum. Fyrst villtur, þá taminn. Með tímanum, með því að líta á venja uppáhaldanna, borði hann þeim saman við fólk, með nærliggjandi fyrirbæri, og á grundvelli þessara athugana virtust setningafræðilegir einingar, þar með talin nöfn dýra.

Skilyrðislaust er hægt að skipta þeim í marga hópa:

• Um innlend dýr (eins og köttur með hund).
• Um villta dýr (svangur sem úlfur).
• Um fugla (móðurkuckó).
• Um skordýr (importunate sem flugu).
• Um fisk (hvorki fisk né kjöt) osfrv.

Að auki hafa setningafræðilegir einingar einnig stílhreinn deild: Sumir þeirra eru bókabundin (frjáls eins og fugl), aðrir eru samtala (eins og fiskur um ís) og aðrir eru fullkomlega prostoretchnymi ( blanda geit eins og hlið).

Uppruni

Auðvitað, að íhuga setningafræðilega einingar um dýr án þess að dýpka í sögu uppruna þeirra er algerlega ómögulegt. Sumar tjáningar komu fram sem einkenni tiltekinna eiginleika dýra: refur eru sviksemi, þess vegna þá skoðun að sviksemi geti verið "refur"; Hares, aftur á móti, sýna sjaldan kraftaverk, og þess vegna er það ekki venjulega feitletrað að þeir séu "feimnir eins og kanínur".

Önnur uppspretta phraseology er goðafræði. Í fornum Slavisum var hanan talin tákn Perun, guð þrumunnar. Þrumuveðin leiddi oft til elds, þar af leiðandi tengsl alifuglanna með eldi og þar með hugtakið "að láta rauða hani" þýða "brenna".

Þeir gætu ekki hjálpað til við að hafa áhrif á tungumál og hefðir þjóða. Til dæmis, Gyðingar höfðu siðvenja einu sinni á ári að bjóða fórn til Guðs, sem var að sættast fyrir allar syndir sínar. Hefð er að geitinn var falið að altarinu, á bak við sem dýrð "sinnar" var fastur. Siðvenjan hefur lengi horfið, en hér er sá sem þarf að greiða fyrir mistök og syndir annarra, er enn kallaður þannig.

Sumir dýr voru "verðlaunaðir" með setningafræðingar fyrir hlutverk sitt í lífi manna. Hesturinn, sem er ómögulegt að ímynda sér bændalífið, hefur lengi verið viðhaldið í ákveðnum samsetningum, svo sem "plægja eins og hestur" og "frá hrossum er að deyja", sem lagði áherslu á framúrskarandi frammistöðu sína.

Rithöfundarnir stofnuðu setningafræði um dýra í verkum sínum á grundvelli andstöðu: "Elephant and Moska" (stór og smá), "Wolf and Sheep" (veiðimaður og fórnarlamb), "Dragonfly and the Ant" (slaki og harður starfsmaður) - þetta hjálpaði mest að lýsa Vinna, búa til mynd fyrir lesendur, eins nálægt raunveruleikanum.

Orðfræðileg einingar á mismunandi tungumálum

Orðrómur er alþjóðleg - það er skiljanlegt strax. Sérhver þjóð hefur sína eigin samtök við tiltekin dýr. Til dæmis, í Bretlandi er tjáning sem jafngildir rússnesku "hella eins og fötu", sem þýðir bókstaflega "hella ketti og hundum." Tilkoma þessa setningafræðinnar stafar af þeirri staðreynd að áður en þök húsanna voru þakin slíkum efnum, þá varð ketturnar sem gengu meðfram þökunum niður þegar það varð að liggja í bleyti. Í þýsku samsvarar rússneska "blindi maðurinn" leikinn "blind kýr".

Að auki geta þjóðaratriðin breytt "hetjur" orðasambandanna: rússneska "drepa einn stein með tveimur fuglum með einum steini" jafngildir þýsku "Swat tveir flugur með einu höggi" og "Það er þar sem hundinn er grafinn!" Er jafn "Hér er piparkornið í þessari kanínu!" Um og í kring "í þýska útgáfunni breytist í" Ganga eins og köttur um heitt hafragraut "og" Hungry sem hundur "tengist björn, ekki hund. Rússneska "Sleep as a marmot" í þýsku hljómar "Sleep like a stone."

Það eru fullt af slíkum dæmum. Það er mikilvægt að skilja að þýða setningafræðileg eining er bókstaflega í engu tilviki ómögulegt. Sambönd við mismunandi dýr geta verið mismunandi, svo það er betra að vera öruggur og nota hlutlausan tjáningu. Orðfræðileg einingar í ræðu þeirra eru einungis notaðar af þeim sem eru fullkomlega sannfærðir um þekkingu sína á tungumálinu. Því skal gæta varúðar þegar sótt er um setningafræðilega einingar um dýr og aðra, á erlendu tungumáli.

Phraseologisms á rússnesku

En, sennilega er kominn tími, það er kominn tími til að halda áfram að sjá hvernig dýr birtast í rússnesku siðfræðilegum einingum. Venjulega zoomorphisms, þ.e. svo vísindalega kallað þennan hluta setningafræði, lýsa annaðhvort einkennandi manneskju, eða hvernig hann gerir þetta eða þessi aðgerð. Auðvitað, hvað varðar merkingu þeirra, eru setningafræðilegir einingar skipt í fjölda hópa.

Víðtækasta og almenna - sem sýnir jákvæða og neikvæða eiginleika mannlegrar náttúru. Til dæmis: ástúðlegur kálfur, api með handsprengju, eins og naut á rauðum klút, þrjóskur asni, heilbrigður eins og naut og svo framvegis. Í einhverjum setningafræðilegu máli er hægt að greina skugga viðhorf gagnvart því að þessi setningafræði er beitt í tengslum við.

Neikvæð orðasambönd

Jæja, skoðaðu nú nánar eitt af þeim köflum sem nefnd voru hér að ofan. Neikvæð siðfræðileg eining með dýrum, dæmi um sem eiga sér stað mjög oft, hernema mikið sess í zoomorphisms. Talandi um þreytu, notum við orðin "að veiða," "snúa eins og íkorna í hjólinu", "vinna eins og úlfur" - allt þetta þýðir vinnu, vinnuálag. Þegar við sjáum mannleysi, minnumst við: "að líta út eins og hrút í nýtt hlið," "það fer eins og gíraffi" og þegar við segjum að maður hafi meira naskodil en hjálpað, notum við hugtakið "óþol". Í setningafræði, þar sem óhreinindi eru nefnd, snýr hún alltaf með svínum: "óhreint sem svín", "róg". Og með því að líta á óhæfni, notum við svona zoomorphisms eins og "raða út eins og svín í appelsínugultum", með áherslu á "tignarlegt", við manum "kýr á ís" og "fíl í kínverska búð" og ef við tölum um mann sem er sviptur tónlistar eyra, munum við örugglega segja það Hann "björninn í eyrað hefur komið."

Við snertum við um of mikið matarlyst og áfengisneyslu, oftast komum við aftur til svínanna ("verða drukkinn sem svín", "allt að grísgrisu") og úlfandi rándýr ("úlfakvilla", "naut að borða"). Og öll þessi dæmi eru aðeins lítið brot í miklum heimi siðfræðilegra eininga, sem við hættum ekki, en aðeins hita upp og erum að undirbúa frekari rannsókn á þessu máli.

Orðfræðilegar einingar í fables

Hvernig getur þú kynnt setningafræði um dýr, en ekki muna fabeljar Krylov? Það er í þeim að við finnum mikið af tjáningum sem eru svo þéttar á því tungumáli sem það er jafnvel erfitt að trúa á í upphafi þeirra. "The Swan, krabbameinið og Pike" - sýningin á ósamræmi, "the cuckoo lofar hani til að praise the cuckoo" - um flatterers, "fílinn og moska" - um baráttu hinna litlu og stóru, "Martyshkin vinnuafl" - gagnslaus vinna " Peacock fjaðrir "- um manni sem þykist vera öðruvísi ... Öll þessi orð eru þekkt fyrir okkur frá barnæsku, auk þess veldur þeir samtölbylgjum samtaka öll þau sömu saga: Hver er bjartasta myndin af apa og glösum!

Reyndar er notkun á stöðugum tjáningum í bókmenntum besta leiðin til að fjölga siðfræðilegum einingum um dýr og þýðingu þeirra, þess vegna getur maður ekki dregið úr verðleika bókmennta manna í þessu máli.

Um gæludýr

Og ég vil ljúka þessu efni með setningafræði við gæludýr. Lýsingu þessara smærra bræðra sem eru alltaf fyrir augum okkar er miklu auðveldara en úlfar, björg og refur sem fela sig í skóginum, en venja þeirra er aðeins hægt að þekkja fyrir fólk með heyrnartilvikum. Í tungumálinu hafa lengi verið tjáningar eins og "köttur og hundur", "ástúðlegur líkami tveggja mums sjúga", "gamall hestur fjær mun ekki spilla", "reiður eins og hundur" - öll þau eru sameinuð með því að nefna gæludýr.

Líklegt er að þessi setningafræðileg eining sé næst rússnesku manneskju og endurspegli viðhorf hans til þessa eða dýrsins mest áberandi. Í zoomorphisms um hesta er alltaf álitin áreiðanleikakönnun, kettir eru oftast sýnd sem sjálfstæðir verur, svín tengist óhreinleika, kýr eru venjulega heimskur .

PS

Phraseologisms gera ræðu okkar bjartari og meira hugmyndaríkur, sýna framburð og ríka sjóndeildarhring. Þess vegna er bara nauðsynlegt að nota svipaðar tjáningar í ræðu og síðast en ekki síst að nota þær rétt.