Samúð - styrkur eða veikleiki?

Hér, kannski er ekki hægt að tvær skoðanir. Og í lífinu og heimspeki fyrir mönnum vinsemd - er dyggð, það er þess virði. Það er skoðað með alhliða stöðum. Hver af okkur langar til að takast á við þá sem eru fúsir til að fyrirgefa villur okkar, með þeim sem eru tilbúnir til að fyrirgefa og skilja, sem einlæglega vill styðja. Eftir allt saman, fyrir flest fólk, gæska - það er gæði sem "þrá og gera gott" til annarra, fyrst af öllu, er það þörf sálarinnar.

En hugsaðu um það frá sjónarhóli ... nei, ekki tortrygginn, svolítið raunsærri. Svo sá sem gerir gott, nálægt guðlega sannleika. En hvernig á að greina á tilgang birtingarmyndum? Yfirborðskennt eða þvinguð frá einlægri? Hér er dæmi: í áfengi fjölskyldu. Fyrir hann, að jafnaði, með góðvild ættingja - er fyrirgefning, er skortur á gagnrýni og leggja vilja þeirra til hans. Einfaldlega setja, telur hann að ef einhver vill hann góður, er ekki að þvinga það til að meðhöndla. Góð kona mun fjarlægja hann vinnusvæði hringja, flösku fer ... En í raun, hvert næsta skammt hans áfengis drepur, færir óhjákvæmilega enda á aukið þjáningu fjölskyldu og hans sérstaklega. Svo kannski í þessu tilfelli, góðvild - er eftirlátssemina af veikleika og veikindi? Sálfræðingar og meðferðaraðilar segja hið gagnstæða: meiri góður í þessu tilfelli er hægt að gera með því að snúa frá sjúklingnum. Láta það falla, svo sem síðar er hann hafði tækifæri til að rísa. Eftir edrúmennsku getur ekki verið "afl", það þarf að koma frá manni sjálfum. Því hefur hann að átta sig á fullu hryllingi ástand hans. En hvernig getur hann gert það ef ættingjar gefi honum ekki tækifæri til að skilja að eitthvað er rangt?

Annað dæmi sem sýnir okkur að góðmennsku - afstætt hugtak, verslun og viðskipti. Auðvitað, félagslega ábyrgð, góðar fyrirætlanir, löngun til að koma fólki gagn - mikilvægar innihaldsefni fyrir velgengni. En hvað má gæska fólks sem taka þátt í viðskiptum? Í raun, að gefa vinnu til þeirra í neyð? Líklega já. En hvað ef þeir hafa ekki nauðsynlega eiginleika, færni, þekkingu? Hvort sem þeir myndu gagnast fyrirtækinu og sameiginlega orsök eða flýta gjaldþrot? Frumkvöðull getur til dæmis helgaði öllum tekjum sínum og til góðgerðamála. En þá fyrirtæki mun ekki vaxa á það, kassakvittunum mun byrja að þorna ... og fyrirtækið verður að loka. Eða annað dæmi: Ef frumkvöðull getur verið góður gagnvart samstarfsaðilum sínum og samkeppnisaðila? Það er, að öðlast stöðu til að mæta, hjálpa og fyrirgef, til dæmis galla eða hjónaband?

Hér að framan við getum séð að góðvild - hugtak sem byggist á túlkun á því hvað það er að segja, það er að fjárfesta í orðinu. Við getum líka gert að það er ættingi, ekki algildi í raunveruleikanum. Þema "góðvild" tekur fólk langan tíma. Fyrst af öllu, í tengslum við æðstu völd, til guðanna. hvort sem þeir eru eins konar eða aðallega í gildi? Er það mögulegt að þessi tvö hugtök eru ósamrýmanlegir? Hvort þessar hærri öfl eru áhugalaus að örlög mannsins, eða taka þátt í henni eru sympathetic? Og að lokum, goðin fyrirgefa eða refsa? Ef refsað, á grundvelli sem - í verkum, merki um manna eiginleika eða fyrirætlanir? Eins og þú geta sjá, þessar spurningar um aldir áfram án endanlegt svar. Við höfum gefið nokkur dæmi þar sem góðvild er veikleiki. Hins vegar öðrum. Hvar góðvild - er máttur, það er kraftur fyrirgefningu. Hvert þó leysa þetta voprsos fyrir sig.