Viðunandi áhætta - hvað er þetta? Hugmyndin og hugtakið

Hver einstaklingur á hverjum degi, meðvitað eða ekki, er í hættu. Það er alveg markmið og fylgir nánast hvaða virkni. Fólk á hættu, að yfirstíga hættur á heimilinu, flutninga, framleiðslu. Íhuga frekar hugtakið viðunandi áhættu.

Yfirlit

Áhætta er mælikvarði á væntanlegan vandræðum, bilun, hættu á aukaverkunum á menn. Það felur einnig í ákveðinn fyrirbæri sem eru viðburður líkur samanstendur verulegt tap. Með hugtakinu "hættu" í tengslum heimspeki (huglægu) nálgun til öryggis lífi og virkni. Í þróun vitund manna tæknilegum kúlu eðli ógna séð frá mismunandi sjónarhornum.

helstu aðferðir

Í fyrsta lagi ættum við að nefna hugtakið alger öryggi, eða "núll áhættu". Þessi aðferð er þekkt sem kenning hámarks áreiðanleika. Samkvæmt henni er gert ráð fyrir að nauðsynleg efniskostnaðar fyrir þjálfun, hlífðarbúnað og stranga stjórn á samræmi við reglur og reglugerðir mun tryggja fullt öryggi. Það er líka deterministic nálgun, eða hugtakið eðlileg slysum. Þessi kenning var þróuð í 80s af síðustu öld í sumum löndum. Meðal þeirra, einkum í Bretlandi, Hollandi, USA. Eins og er, þessi aðferð er virkur að þróa í mörgum löndum. Undir þessari kenningu viðurkennir vangetu til að tryggja algera öryggi. Hugtakið felur í sér umfjöllun um hættu á meiri háttar hamfarir, með alvarlegum afleiðingum. Í þriðja lagi, sameina nálgun viðurkennir óhjákvæmilegt slys, en það felur í sér lágmörkun byggir á ítarlegri greiningu á ógnum í hönnun kerfa, auk forgang fjármögnun öryggisráðstafanir, ströngu samræmi við lög, reglugerðir og reglur.

The deterministic aðferð

Það er byggt á hugmyndinni um viðunandi áhættu. Sem hluti af ógn við kenningu, annars vegar, svarar hún að því marki sem unnt er að tryggja öryggi. Með öðrum orðum, að áhættan minnki eins mikið og mögulegt er. Á hinn bóginn, viðunandi áhætta - að unnt öryggisstig varðar expendable tekjur-jafnvægi. Þessi kenning getur verið lýst í einföldum orðum. Safety á deterministic aðferð - er eins mikið maður er tilbúinn að borga fyrir það.

hefðbundin kenning

Það var byggt á löngun til að "heill öryggi". Kjarni kenningarinnar var framkvæmd ráðstafana til að útiloka ógn sem stafar af tækni, kynning á öllum líklegum verndarráðstafanir. Um þessar mundir, mannkynið hefur komist að þeirri vitneskju að heill öryggi er unattainable eða er í tengslum við mikla kostnað og oft óþörf. Ennfremur, kröfur hefðbundnum aðferðum, þrátt fyrir mannúðlegri markmið snúa að fólki alvöru harmleikur. Þetta er vegna þess að ákvæði núll ógn við kerfið virkar í dag er ekki hægt. Svo hefur maður að gera ráð fyrir hættu á hættu.

Innihald hugtakið viðunandi áhættu

Frá lok 70-80-ies. síðustu öld í iðnvæddum löndum í ramma rannsóknir sem tengjast öryggi, byrjaði áföngum út the fullur kenningar um öryggi. Ef þú vinnur á meðan vísindamenn gætu spurt: "Skýrðu efni á hugtakinu viðunandi áhættu," að þeir hefðu útskýrt að kjarninn í nálgun er að draga úr ógninni við marki að samfélagið tekur ákveðið tímabil.

vísbendingar

Eins og það fannst viðunandi magn af áhættu fyrir tiltekna tegund starfsemi. Það er mæling á hættu sem samfélagið á þessu stigi þróunar þess er hægt að setja upp. Með öðrum orðum, viðunandi hættu á dauða, örorku, meiðsl á fólki hefur ekki áhrif á öryggi fyrirtækisins, atvinnugrein eða ríkið í heild. Á sama tíma sem það hóf gagnstæða mynd. Óviðunandi áhætta - það stig þar sem aðgerða verður gripið til að koma í veg fyrir hættu. Sumir af þeim þáttum sem valda langtíma skaðlegar afleiðingar, hafa engin aðgerð þröskuld. Ef þeir byrja að hafa áhrif aðeins umfram viðmið (td leyfilegt styrkur efnasambandsins), hámarks ásættanleg áhætta hittast þessi mörk. Fyrir vistkerfa slík breytu er ástand þar sem gætu þurft að líða að minnsta kosti 5% biogeocoenose. Acceptable (viðunandi) áhætta með 2-3 stærðargráðum "strangari" Í raun, það er, gjöf hennar beint ætlað að tryggja vernd einstaklingsins.

sérhæfni

Viðunandi áhætta - er the takmörk sett með því að taka tillit til stjórnmála, efnahagsmála, félagsmála og tæknilega þætti. Hann er viss málamiðlun milli krafist gráðu af öryggi og getu afrekum sínum. Sérhver samfélag hefur takmarkað fjármagn. Ef þú ættir að fjárfesta óþarflega mikið magn af fé í starfsemi áherslu á að draga úr tæknilegum ógnir, fjármögnun félagslega, efnahagslega og öðrum sviðum verður minni. Með öðrum orðum, með aukningu á kostnaði við ógnir öryggismálum verður minni. Hins vegar er hækkun á félagslegum og efnahagslegum áhættu. Ferill uppsöfnuðu ógnir mun hafa minnst á ákveðnu hlutfalli milli fjárfestingar í félagslegri og tæknilegri sviði. Skilgreina ásættanleg, það er nauðsynlegt að taka tillit til.

viðmið um öryggi

Í ramma kenningarinnar unnið út nokkur einkenni vélarinnar sem ákvarðar viðunandi einstaka áhættu og hversu ógn við samfélagið í heild. Þessar forsendur eru:

1. Stærðfræði líkur á skemmdum er ekki meira en 1% af opinberum útgjöldum á framleiðslu, notkun og slit á hlut. Vísirinn sýnir ásættanleg til samfélagsins.
2. Líkurnar á alvarlegum meiðslum eða dauða sé ekki hærra en innlenda skaða slysni neikvæð áhrifaþáttum. Þessi viðmiðun er sett fyrir mann frá íbúum.
3. Líkurnar á heilsuspillandi lengur en að hættuminni starfsskilyrðum störfum. Þessi viðmiðun er sett fyrir starfsfólk.

meginreglur

Skilgreining á vísa, sem svarar til viðunandi áhættu - sérstakt stefna ríkis og samfélags, sem byggir á fjölda grundvallar ákvæði. Lykilreglurnar fyrir framkvæmd hennar eru:

1. Setja eðli ný markmið og öryggi markmið. Þetta á einkum, er að flytja úr stefnu heill flutningur af ógnum sem miða eingöngu að bæta technosphere, að vísa, með áherslu á að bæta umhverfið, heilsu allra borgara og samfélagsins í heild.
2. Þróun aðferða til að magngreiningu hættur, áhættu sem byggir aðferðafræði rannsókna.
3. Endurskipuleggja á öryggi stöðu eftirlitskerfi. Þetta á einkum, er umskipti frá áherslu á ógnir við mælingar á áhrifum þeirra á heilsu manna og umhverfi. Á sama tíma og hún þarf að halda stjórn á neikvæðum aðstæðum.
4. Þróun aðferða til að ákvarða leyfilegt jafnvægi milli ógnir og ávinning af tilteknu verkefni. Þessar aðferðir ætti að byggjast á mati á opinberum óskir núverandi efnahagslegum tækifærum og umhverfi.

The sérstakur af framkvæmd

Hversu tilkomu hugtak í heiminum í dag er öðruvísi. Í sumum ríkjum, það er bundin í lögum. Til dæmis, í Hollandi og það var samþykkt á Alþingi árið 1985 og hækkun á stöðu á staðla athöfn. Þetta land er talið sem dæmi um ríki þar sem mest notaður líkindasvörunarföll nálganir í hagnýtum aðgerðum sem tengjast öryggi borgaranna í rekstri aðstöðu framleiðslu. Í öðrum löndum, svo sem Japan, Kanada, og svo framvegis., Scale framkvæmd hugmyndinni er takmörkuð. Hins vegar, í öllum löndum, það er tilhneiging til að auka landamæri beitingu hennar. Eins og fyrir Rússland, ásættanlega áhættu verulega hærri en annarra landa sem óviðunandi.

Depreciatingly lágt ógn

Á þessu stigi áhættu og það er talið að frekari auka öryggisráðstafanir óviðeigandi. Þessi staða stafar af því að síðari starfsemi mun krefjast veruleg útgjöld. Í þessu tilviki, umhverfi og íbúa, í öllum tilvikum verður háð nánast enn í hættu vegna áhrifa annarra þátta. Á sama tíma, það er hámarksgildið ógn. Þessi tala getur ekki verið yfir, óháð stærð kostnaði. Milli þessara stigum það er svæði þar sem er nauðsynlegt til að draga úr hættu á því að finna málamiðlun milli fjárhagslegt tap og félagslegum ávinningi.

niðurstaða

Innan ramma viðunandi áhættu kenningu að auka lífsgæði allra borgara af er alvarlega takmarkaður. Þetta er vegna þess að fyrir framkvæmd hennar tekur ekki tillit til samfélagsveita (ávinningur) þróaðri tækni, sem í upphafi er hægt að fylgja aukinni áhættu fyrir þá sem framkvæma þær. Þetta veldur höfnun þeirra í samfélaginu. Á sama tíma, nýja tækni er enn í þróun og er notað af manni sem leið að lifa og síðari lífsgæði. Í þessu sambandi, opinber öryggi stjórnandi, ásamt hugtakið sanngjörnu ógn er að nota kenninguna um réttlætanlegt áhættu. Samkvæmt því, það besta er vísir af hættu, sem er viðeigandi fyrir samfélagið. Öryggi strax hætta borgara til tiltekins áfanga framfara á sviði vísinda og tækni er ekki hægt að ná á viðunandi stigi. Í þessu sambandi, að meðlimir samfélagsins ættu að fá efnahagslega bætur. Þeir geta verið gefin upp í fríðu eða reiðufé. Vegna þessa, ef ekki minni, þá að minnsta kosti, draga úr áhrifum neikvæðra þátta.