"Alaska" - vatn frá þekktum uppruna

Í tengslum við þá staðreynd að í stórum borgum er rauður, svartur og stundum grænn (á húsnæðisskrifstofunni, kallað vatn) keyrður frá krana, það hefur orðið vinsælt að kaupa flöskulás. Kaupt vatn er notað að mestu til neyslu eða matreiðslu, og til annarra þarfa - þvo diskar, gólf, þvo - notið kranavatni.

Hætta á að kaupa venjulegt kranavatni

En það voru margar skýrslur sem svindlarar voru að slá inn sama kranavatni, hella því í flöskum og selja á verði drykkjar frá uppsprettum. Nú á að heyra "Alaska" - vatn úr úrræði vistfræðilegum svæðum í Úkraínu.

Það er fyndið að heyra um vistfræðilega hreint svæði, þegar yfir öllu Úkraínu mun skuggi Chernobyl hanga í langan tíma. Og vistfræðilegar reglur framleiðslu hvers iðnaðar hafa aldrei sést að fullu.

Ekki er allt svo slæmt, vegna þess að það eru hreinsunarkerfi

Í meginatriðum má vona að vatnið sé meðhöndlað með kerfi til að hreinsa upp skaðleg hluti. Eins og sjá má á opinberu vefsíðunni er það gefið til kynna - AntiScale Complex, hreinsakerfi sem hreinsar vatnið þannig að eftir að sjóðandi er ekki einu gramm kvarðanum eftir.

Það er gefið til kynna að vatn sé dregið út í úrræði í Úkraínu, þ.e. frá upptökum í borginni Morshin - Mirgorod og Naked Pier. Um það fyrsta vitum við nú þegar hvað um vatn, sem er seld í næstum öllum verslunum í landinu. Nakinn bryggja er borg í Kherson svæðinu, ekki langt frá Dnieper ána rúminu. En hvernig á að hringja í þetta svæði "umhverfisvæn", að vita hversu mikið skólp holræsi ásamt vatni Desna og öðrum ám í þessu mjög Dnieper?

Leyfðu að gera ráð fyrir að hreinsun vatns og mettun þess með jarðefnum sé sér stað og "Alaska" - vatnið er í raun eigindlegt. Á hvaða verði mun fljótandi gull kosta?

Kostnaður við flösku af vatni "Alaska"

"Alaska" er vatn þar sem verð fer eftir því svæði þar sem þú býrð. Svo, fyrir íbúa Sumy svæðinu, einn flaska mun kosta 63 hrinja, og í Kherson svæðinu mun gefa 48 UAH. Fyrir Kiev, einn flaska mun kosta 58 UAH. En er það þess virði? Af hverju getur það verið einhver vafi á þessu?

Vatn "Alaska": skoðanir neytenda

Umsögn frá kaupendum þessa vöru er blandað saman. Sumir eru ánægðir með gæði vatns og gæði afhendingar, aðrir eru ósammála þessu. Flestar neikvæðar athugasemdir um afhendingu, en um allt í röð.

Um vatnið voru nokkrir fullyrðingar um að hún væri með óskiljanlegt seti sem að lokum varð gulur af óskiljanlegri lit. Mest af öllu reiddi af því hvernig afhendingu á vörum "Alaska" (vatn frá heimildum, muna) tók eftir því að ráða vatn beint frá hátalarunum.

Hvað er svartur PR eða raunveruleiki? Margir sem hafa tilhneigingu til að fá fyrsta valkostinn, vegna þess að til viðbótar við þá staðreynd að skilaboðin eru af sömu gerð og hafa ekki áhrif á gæði vatns (sem greinilega er ekki svo auðvelt að slökkva), miða þeir að gæðum þjónustunnar. Sjaldan hver er óánægður með mjög vatnið. Auðvitað eru margir aðrir birgja, og eftir að hafa lesið að "hraðboði komi klukkan hálfan sjö að morgni," mun einhver hugsa: "Nei, ég þarf ekki þetta" og mun panta vatn frá öðrum framleiðanda, sem ég hef ekki heyrt um. Aðeins má telja þau skilaboð þar sem hár kostnaður við vatn er tilgreindur. Í samanburði við önnur fyrirtæki, raunverulega "Alaska" - vatn er ekki ódýrt. En margir tala um framúrskarandi smekk hans, eftir að það notar kranavatni - eitthvað hræðilegt. Hvað á að gera í þessu tilfelli? Kannski munu aðrir birgjar geta uppfyllt beiðnir um gæði vatns, bæði á verði og þjónustustigi. Reyndu bara að panta sama vatn fyrirtækisins "Alaska" og ákveða sjálfan þig hvort neikvæðar umsagnir séu í gildi eða engu að síður eru þær bragðarefur af óskum.