Sjálfsvörn borgaralegra réttinda

Sjálfsvörn borgaralegra réttinda er framkvæmd aðgerða sem miða að því að vernda eign eða persónuleg réttindi (eigin, annað fólk eða eigin ríki). Slíkar ráðstafanir ættu ekki að vera bönnuð samkvæmt lögum; Þau eru takmörkuð af reglum löggjafar. Þetta felur í sér aðgerðir sem eru gerðar til að vernda eignir, svo og þær sem nauðsynlegar eru til sjálfsvörn, afleiðing af mikilli þörf. Þessar ráðstafanir ættu ekki að brjóta í bága við réttindi og hagsmuni einhvers annars eða að þeir verði að bæta upp fyrir þann skaða sem afleiðingin er af notkun þeirra. Á hinn bóginn, ef varnarmaðurinn, í ljósi hættu á eignum, lífinu, heilsunni, með einhverjum aðgerðum veldur skaða á brotamanni, þá er þetta réttlætanlegt. Í þessu tilfelli erum við að tala um ráðstafanir sem gerðar eru í neyðartilvikum.

Sjálfsvörn borgaralegra réttinda felur í sér aðgerðir sem miða að því að binda enda á brotið. Lögmæti þeirra og lögmæti er ákvörðuð af Civil Code, þar á meðal tólfta og fjórtánda greinar Civil Code í Rússlandi.

Sjálfsvörn borgaralegra réttinda felur í sér slíka hugmynd sem nauðsynlegt sjálfsvörn. Ef í þessu tilviki var árásarmaðurinn brotinn, þá ætti hann ekki að endurgreiða hann. En aðeins ef takmarkanir nauðsynlegra sjálfsvörn hafa ekki farið fram. Þessi þáttur hefur ítrekað vakið lagaleg deilur. Hvað er nauðsynlegt til að viðurkenna að þetta eða þessi aðferð við sjálfsvörn sé viðeigandi? Að aðgerðir varnarmannsins voru talin lögmæt, er nauðsynlegt að sanna að árásin væri raunveruleg og ólögleg. Sjálfsvörn borgaralegra réttinda í þessu tilfelli verður viðurkennt ef ekki er farið yfir mörk hennar. Ótímabær notkun verndar er alls ekki í þágu vörnarmannsins. Ekki eru allir ólöglegar hegðun nauðsynlegar varnarráðstafanir. Sjálfsvörn á götunni ætti að vera í réttu hlutfalli við árásina - með öðrum orðum er það aðeins ætlað að afstýra árás, vernda eign, líf og heilsu eigin og ættingja annarra og annarra, ekki að stefna að því að drepa brotamanninn. Engu að síður verður að taka tillit til þess að brotið sé á fórnarlambið á réttlætanlegum hagsmunum varnarmannsins sem mildandi aðstæður. Lagaleg afleiðing sjálfsvörn ætti að vera skortur á bótum vegna skaða af völdum árásarmannsins.

Rétturinn til sjálfsvörn felur í sér aðgerðir sem gerðar eru á tímum neyðarástands. Slíkar ráðstafanir geta verið miðaðar við að koma í veg fyrir hættu á neinum þriðja aðila, og jafnvel skaðvalda sjálft. Þörf á slíkum aðgerðum ætti að vera réttlætt með því að engin önnur leið komi í veg fyrir vandræði. Í þessu tilviki ætti skaðinn sem orsakast ekki að vera hærri en sá sem var í veg fyrir. Ef hins vegar framseldar aðgerðir sem miða að sjálfsvörn fara yfir mörk nauðsynlegrar sjálfsvörn, verður það að bæta upp fyrir tjóni sem orsakast.

Til að fá vopn til sjálfsvörn þarftu að fá leyfi til að kaupa það í lögregludeildinni.

Ennfremur ætti ekki að stangast á þær ráðstafanir sem nauðsynlegar eru til að vernda tiltekna réttindi, þ.mt eignarréttindi. Til dæmis er það fullkomlega lögmætt að nota margar tegundir öryggisbúnaðar - læsingar, viðvörun osfrv. Það hefur hins vegar verið tilfelli af því að nota gildrur eða girðingar með barbed vír með rafspennu til að verja gegn þjófnaði. Óleyfileg notkun slíkra sjóða er augljós vegna þess að þau miða ekki aðeins að því að vernda eign heldur einnig að skaða heilsu og lífinu til hugsanlegs brotamanns og ekki aðeins við brotamanninn heldur líka lögbærum einstaklingum sem geta með kærulausu orðið fyrir slíkum hætti. Ef notkun slíkra aðferða hefur valdið skemmdum á einhverjum, verður það endurgreitt. Í þessu tilfelli er það spurning um sjálfsvörn borgaralegra réttinda ætti ekki að fara yfir.