Sögulegar tegundir ástand. Tegundir Ríkisvald

Í heiminum eru um 200 sjálfstæðra ríkja. Það er kenning sem margir af þeim er leyft að sameina í flokki einkennist af almenn og einsleitni af helstu þætti í þróun. Það er því nokkrar gerðir af landa. Vísindalegar aðferðir til að ákvarða mikið þeirra. Hverjir eru vinsælastar í rússneska vísindum?

blæbrigði formgerðarflokkun

Við skulum tala fyrst af öllu um hugtakið tegund ríkisins. Samkvæmt sameiginlegri túlkun þessa tíma endurspeglar aðildar pólitísk eining að vissu flokks (eða hóp), sem einkennist af a setja af tilteknum viðmiðum. Ríki og lög, tel vísindamenn, hafa þróast í áföngum. Því þeir tilheyra einu eða öðru tagi er hægt að rekja bæði hvað varðar fylgni við ákveðna sögulegum tíma, og með rannsókn á eiginleikum þeirra, óháð tíma, en í samanburðar samhengi. Í sumum vísindamenn hugtak sjón gerð ríkisins í tengslum við aðgerðir fullkominni henni eru Stefna stjórnunarkerfi, lagalegar stofnanir og svo framvegis. D. Í þessu tilviki, má íhuga að nota eins og a tíma samheiti setningar "mynd borð" eða til dæmis "pólitíska ham".

Í nútíma rússneska stjórnmálafræði tegundir ríkisins og lögum er oft skilið sem flokka, eiginleika sem gera þeim kleift að bera einn eða annan fullvalda pólitískar einingar í tengslum við formational og menningarinnar sjálfsmynd þeirra. Í þessu tilviki, hugtök eins og "formi stjórnvalda" eða "pólitískum stjórn" getur talist nákvæmari. Í þessu sambandi, innlendir vísindamenn þekkja söguleg tegundir ríkisins, sem viðburður sem hægt er að sjá í tengslum við þróun tiltekinna myndunum eða siðmenningar. Fyrsti og annar viðmiðun, á meðan, ræðst af tveimur mismunandi fræðilegar aðferðir við flokkun á pólitískum aðilum. Hugleiddu þessar tvær hugmyndir - myndun og menningu.

formational nálgun

Meðal mest, svo algengt í rússneska vísinda aðferðir - formational. tegund af ástandi sem það samsvarar einni af eftirfarandi tegundum: frumstæður (eða samfélög), þræll, feudal, capitalist (eða borgaralega), kommúnista. Basic viðmiðanir fyrir hvern og skilgreint er í kenningum Karla Marksa og Fridriha Engelsa, sem er talin efnishyggju kenningar um félagslega þróun. Helstu þættir í viðkomandi hugtökum - myndun ræðst af hagkerfinu (sem myndar grunn), auk sambönd í samfélaginu, lögum, hugmyndafræði (sem ákvarða bæta við-í).

Framangreindar gerðir sögulegu ríki í samræmi við kenningar Marx og Engels eru flokkaðir á grundvelli eftirfarandi meginþætti: a aðferð við framleiðslu, ríkjandi eign form á þeim, hve skiptingu flokki samfélagsins og einstök einkenni þjóðfélagshópa hennar. Leyfðu okkur að læra sumir af eiginleikum þeirra.

Helstu tegundir myndunum

Slave ríki í samræmi við kenningar um ræðir einkenndist af grunni í formi landbúnaði hagkerfi, predominance eignarhaldi ríkisins á leið í framleiðslu, mikla flokki skiptingu þjóðfélagsins, þar sem meirihluti þjóðarinnar var háð, þræll eigendur - minnihluta. Dæmi um slíkar ríkja má finna með því að rannsaka sögu fornu Austurlöndum, fornu Róm og Grikklandi.

Sovereign pólitísk samtök feudal tegund einkennist aftur á móti, á grundvelli landbúnaði, artisan og framleiðslu hagkerfið og predominance feudal eign. Varðandi flokka í samfélaginu - megnið af íbúa í ríkjum var fulltrúi peasant bekknum, háðir feudal höfðingjar, ofan sem hversu þjóðfélagsstöðu suzerains. Sögulegar tegundir stöðu flokksins - Russian þrælana árum, sum Evrópulönd: Þýskaland, Ítalía, Frakkland.

Í capitalist eða borgaralega löndum eru mismunandi gerðir af eignum, en einkennist af sér, efnahagslegum stöð er byggt á framleiðslu verksmiðju og markaðsvirði eðli sambands, samkeppni. flokkar samfélagsins er skipt í efri, miðja, lægri, mjög sýnileg félagslegt hlutverk starfsmanna og borgarastéttarinnar.

Í samræmi við hugmyndir Marx og Engels, í ríkjum kommúnista-tegund þýðir framleiðslu aðallega að eiga ríki og hagkerfi reglugerð koma í fyrirhuguð hátt. Helstu félagsleg bekkjum - verkamenn, bændur og menntamenn.

Sögulegar tegundir ríkisins, samkvæmt myndun nálgun, ætti að breyta sem framkvæmd félagslega byltingu sem myndast í kjölfar kreppunnar, samskipti innan ramma félagslegra og efnahagslegra ferla. Venjulega er þetta endurspeglast í þeirri staðreynd að víkja flokkar ekki lengur líða ánægju í áframhaldandi stjórnun og viðhald stefnu af leiðandi þjóðfélagshópa, "toppur".

Hver er núverandi myndun?

Helstu tegundir ástand sem hluta af myndun nálgun við kölluðum. Hins vegar að sumir þeirra sem við getum flokkað nútíma fullvalda pólitíska aðila? Og samkvæmt hvaða skilyrði? Samkvæmt hugmyndinni um Marx og Engels, eftir myndun borgaralega ætti að birtast kommúnista kerfi. Reynsla í byggingu hennar var Rússland, og er nú í líkaninu, að minnsta kosti til að uppfylla eru merki um að Kína er að þróa, og sennilega Norður-Kóreu. En hvað um önnur lönd? Samkvæmt kenningunni um Marx og Engels, capitalist myndun hefur komið í langan tíma: fyrir um 300 árum. Segir að byrjaði að þróa í tengslum við viðeigandi fyrirmynd, byrjaði að virka á grundvelli, eins og við höfum sagt, í þætti einkaeign á leið í framleiðslu. Meðal annarra, sem vísindamenn hafa í huga einkenni þessarar myndun - lagalega sjálfstæði verkalýðsstéttarinnar frá borgarastéttarinnar. Varðandi þessar tvær eiginleiki flestum þróuðum ríkjum, eins og sumir vísindamenn telja, einn eða annan hátt má rekja til gerð borgaralega flokkun Marx og Engels.

Það eru hins vegar sérfræðingar telja lögmætt að greina svokallaða bráðabirgðareglur líkan af kapítalisma á grundvallaratriðum mismunandi myndun, lagað að þörfum samfélagsins, eru ekki ánægðir með núverandi kerfi. Meðal vísindamanna er engin sameiginlegur skilningur á skýrum viðmiðum tengsl hvers lands í þessu myndun. Fjölhæfni hans einkenna samskipti framleiðslu, í sumum tilvikum - að viðstöddum nokkrum feudal þáttum. Sértæk leiðir sem samsvarandi flutning frá einni stofnun er heimilt að fara fram á annan, eru talin af sumum vísindamönnum að vera byggt á samþættingu ferla. Það er, sameiningu hagkerfi annarra landa, og í sumum tilvikum - pólitískum stéttarfélags sem eins og svo ríki, má ekki vera að ákveða þáttur. Meðal líklegt leikskóla myndum af þessum pólitísku eininga, sumir sérfræðingar kallað ESB. Eins og við vitum, á milli flestra ESB landa er engin vegabréfaskoðun, rekur einn gjaldmiðil, meginreglur utanríkisstefnu Evrópubúa eru einnig meira eða minna samstæðu.

Þó að það er skoðun að Evrópusambandinu - er að nokkru leyti afturhvarf til hvað hafði einu sinni verið í Evrópu. Saga Rómverja sem vitað er að öllum ríkjum. Í síðustu það var heimsveldi gríðarlega hlutföllum, sem landfræðilega felur stóran hluta nútíma ESB. Og vegna nútíma sameiningu Evrópubúa, telja vísindamenn - það er sennilega ekki svo mikið myndun grundvallaratriðum nýja myndun eins æxlun verið í fortíðinni, skipulag meginlandi líkan af pólitískum fullveldi.

Hvort heldur sem einkennir sögulegum gerðum ríkisins frá sjónarhóli myndun nálgun felur í sér ákvæði sem heimila á ákveðinn hátt til að flokka nútíma landi. Líklegast nú heimurinn heldur áfram að lifa aðallega í capitalist kerfi. En þetta, eins og við höfum bent hér að framan, er ekki eini þátturinn um flokkun ríkja. Íhuga annað vinsæll tegund.

þjóðfélagslega nálgun

Sögulegar tegundir af ríki innan ramma þessarar nálgunar eru flokkuð á grundvelli ekki aðeins félags-efnahagslegum forsendum, heldur einnig á grundvelli ríkjandi í pólitískum samtaka andlegum, menningar, lagalegar meginreglur og viðmið, sem saman mynda mengi eiginleika siðmenningu. Lítum á dæmi af þessum flokkum.

world siðmenningar

Sögulegar gerðir og form stjórnvalda í ramma civilized nálgun lagðar af vísindamönnum í fjölda fræðilegra hugtaka. Til dæmis, Oswald Spengler talið að um sögu mannkyns hefur þróast innan 8 þjóðfélagslega menningu, Karl Jaspers teknir 9 menningarheimar, Arnold Toynbee kenningar fjölda þeirra var 21. Einn af hápunktum vísinda hugmyndir, til dæmis, 7 fornu siðmenningar: Mesópótamíu, Egyptalandi, Greco-Roman, Cretan, Byzantine, Mið-Ameríku og Andean, og um 8 í dag: Vestur, kínverska, japanska, Islamic, Hindu, Russian Orthodox, African, Latin American.

Sumir vísindamenn greina aðal-og framhaldsskólastigi siðmenningu. Helstu viðmið um afmörkun - hlutverk stjórnvalda í félagslegum samskiptum. Til dæmis er aðal siðmenningu falið í fullri þátttöku í þróun fullvalda pólitískum tengslum. Economy, samfélag, ástand og lögum í þessu líkani eru innbyrðis. Aftur á móti, menningu í efri hlutverk ríkisins er nokkuð þröngt. Það snýst allt um að yfirbyggingar - andlega, lagalega, menningarlega hluti af félagslegri þróun. Dæmi um slík siðmenningar - Latin American, Vestur-Evrópu.

Formgerðarflokkun réttinda

Með myndun stofnana ríkisins eru náskyld ferli, sem endurspeglar tilkomu og þróun lögum. Hvað kenningar í þessa átt má kallast algengasta?

Meðal þeirra sem eru vinsælar í sögulegu vísindum - hugmyndinni um að réttur til að vera flokkuð í tvær tegundir - náttúruleg og jákvæð. Fyrsti endurspeglar að mestu óskrifuð, leiðandi að skoðanir manna samfélag og meginreglur. Í öðru lagi - þetta, aftur á móti, lög útlista reglur og hljóðfæri, aðlaga þær sérstöku lagaumhverfi.

Eðlilegt lögmál var undan jákvæð. En meðal vísindamanna er umdeilanleg hlutur: á einhverjum tímapunkti correlative við, segja, að viðburður af myndun eða siðmenningu birtist jákvæð lögum? Það er útgáfa sem hún var með mannkynið frá upphafi þess, í raun, byrjaði að þróa í tengslum við formational og menningarinnar braut.

Orsakir myndun ríkisins sem viðmiðun flokkun

Formgerðarflokkun hægt að fara fram á grundvelli kerfi þar sem liðið ríkið menntun. Í rannsókn umhverfi, a stór tala af hugtökum í þessa átt. Það eru ríki sem upp kunna að koma og að fengnu fullveldi yfirráðasvæði sem áður í eigu annars sjálfstæðum pólitískum einingum. Til dæmis, þetta eru margir fyrrum lýðveldi Sovétríkjanna. Fyrir hrun Sovétríkjanna aðeins fáir þeirra höfðu sögulega reynslu af sjálfstæðum statehood. State menntun getur tengst samþættingu ferla á milli þjóða, sem einkennist af sameiginlegri menningu, tungumáli, hugmyndafræði. Þannig að það var stofnað fjölda nútíma evrópskra ríkja. Til dæmis, það er Þýskaland og Ítalía - löngu á yfirráðasvæði þessara landa voru sjálfstæðir pólitískir aðilar. Að einhverju leyti í Bandaríkjunum er einstök upplifun. Þau einkennast af sumum vísindamönnum sem dæmi um ríki, sameinaðir ekki í krafti menningar og innlend tengsl, og á grundvelli lýðræðislegra hugmynda um frelsi og stjórnarskrárfesta, mjög framsækið fyrir þann tíma, þegar Bandaríkjamenn hafa ákveðið að verða sjálfstæð frá Englandi seint á 18. öld.

Russia

Hvernig á að ákvarða tegund af rússneska ríkisins? Sennilega fyrst og fremst er að ákveða með hvaða sögulegt tímabil taka tillit til. Sú staðreynd að landið okkar meira en þúsund ár. Ef Rússland og í samhengi gerðir af nútíma ríkja, er byggt á hugmyndinni um Marx og Engels, við erum líklegri til að tilheyra capitalist kerfi. Með byggingu kommúnista, eins og við vitum, að það hafi ekki gerst. Eins og við fram hér að ofan, það var vel og feudal myndun í rússneska sögu. Í öðru greiningu nálgun má kallast Rússneska ríkisstjórnin, sem tilheyrir rússneska Orthodox menningu.

Með hliðsjón af viðmiðun endurspeglar þætti menntunar í landinu sem fullvalda pólitíska aðila sem, að teknu tilliti til aldagamallar reynslu af statehood, við, líklega réttilega rekja til landa sem hafa risið vegna samlögunarferlinu - á vettvangi menningar, tungu, trúar.

Saga rússneska ríkisins - það er verkalýðsfélag Slavic, finnsk-Ugric, tyrknesku og öðrum þjóðum, lykilatriði sem er talið af mörgum vísindamönnum, var Imperial stöðu Rússlands. Innan ramma viðkomandi sögulegum tíma í landi okkar þar, ef við tökum sem grundvöll fyrir kenningar Marx og Engels, feudal kerfi, var síðar komi kapítalisma.

Rússland - land af nokkrum myndunum?

Eftir 1917 byltingu, Imperial þáttur hefur hætt að gegna hlutverki, og þá í landinu, þar sem áður voru engin sambands eða önnur tegund af fullvalda aðila, nema hafði nokkuð stór sjálfstæði til Póllands og Finnlands, var mynduð nokkrum sjálfstæðum fullvalda pólitískar einingar á landsvísu. Hins vegar, samkvæmt sumum vísindamönnum, nýfrjálsu landi, að undanskildum aðeins Póllandi og Finnlandi, voru langt frá því að vera í besta félags-efnahagslegum aðstæðum í því skyni að þróa sjálfstætt. Þess vegna, Moscow náði að styrkja stöðu þeirra nokkuð fljótt og hluti af Sovétríkjunum og nýja hugmyndafræði - kommúnisma. Samsvarandi ástand myndun sem kom í okkar landi, að teknu tilliti til huglæg viðbætur frá kenningum Lenin, Stalín og öðrum Sovétríkjanna leiðtoga, almennt, það var nægilega nálægt fræðilegum líkönum af Marx og Engels.

Þegar á árunum perestroika sameina þáttur kommúnista hefur hætt að gegna hlutverki, pólitísk pláss fyrrum rússneska heimsveldinu varð eins og við þekkjum það í dag. Rétt eins og eftir byltinguna 1917, var landið skiptist í nokkra fullvalda ríkja. samtök þeirra, árið 1922, hafi ekki gerst. Hvers vegna? Það eru margar útgáfur þar að lútandi. Á einn af þeim, í byrjun 20. aldar frá nýju ríkjum var ekki fjármagn til byggingar sjálfstæðra efnahags- og stjórnkerfum. Eftir perestrojku, aftur á móti, er meirihluti var öflugur Sovétríkjanna arfleifð innviði og meira eða minna virkir stjórnun stofnana. Vegna skorts á löngun til að halda áfram þróun á meginreglum nýja kommúnista ríki í raun aftur til kapítalisma og áframhaldandi uppbyggingu innan myndun.